【招标结果】XZ【2025】015号2025年襄城县十里铺镇侯西社区仓储建设项目-评标公示
【招标结果】XZ【2025】015号2025年襄城县十里铺镇侯西社区仓储建设项目-评标公示：本条项目信息由剑鱼标讯河南招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 河南 许昌市 | 采购单位 | 襄城县十里铺镇人民政府 |
| 招标代理机构 | 许昌市坤宇项目管理有限公司 | 项目名称 | 2025年襄城县十里铺镇侯西社区仓储建设项目 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 河南隆基建设有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、项目名称：2025年襄城县十里铺镇侯西社区仓储建设项目
2、项目编号：XZ【2025】015号。
3、建设地点：襄城县。
4、项目概况：本工程为2025年襄城县十里铺镇侯西社区仓储建设项目，建设内容为新建粮仓一座，主要包括土建、给排水和电气工程等。
5、招标控制价：***.17元。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、计划工期：100日历天（合同签订之日起）。
8、评标办法：综合评估法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年06月26日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有14家。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）初步评审
文件制作机器码雷同性分析及判定结果：经过文件制作机器码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位文件制作机器码均不一致，可以进行下一步评审。
1、清标
2、初步评审结果
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的最终得分，由高到低排序如下：
六、推荐的中标候选人评审得分
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南隆基建设有限公司
投标总报价：***.38元
大写：肆佰捌拾壹万零叁佰柒拾贰元叁角捌分
工期：100日历天（合同签订之日起）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杨中原 证书名称、编号：一级建造师 豫1412007200801760
企业资质：建筑工程施工总承包特级
投标文件中填报的企业业绩名称：
中央储备粮洛阳直属库有限公司新建仓项目施工总承包
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标总报价：4625883.36元
大写：肆佰陆拾贰万伍仟捌佰捌拾叁元叁角陆分
工期：100日历天（合同签订之日起）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘星影 证书名称、编号：二级建造师 豫241141566693
企业资质：建筑工程施工总承包二级
投标文件中填报的企业业绩名称：
中国邮政集团有限公司河南省林州市分公司三级物流体系县中心（邮件处理）项目
第三中标候选人：河南瑞华建筑集团有限公司
投标总报价：4680896.07 元
大写：肆佰陆拾捌万零捌佰玖拾陆元零角柒分
工期： 100日历天（合同签订之日起）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：牛晓利 证书名称、编号：二级建造师 豫241151693670
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的企业业绩名称：
周口市城乡一体化示范区李庄便民服务中心项目
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：
2025年6月30日 — 2025年7月3日
十、联系方式
招 标 人：襄城县十里铺镇人民政府
地 址：襄城县十里铺镇
联 系 人：***
电 话：***
招标代理机构：许昌市坤宇项目管理有限公司
地 址：襄城县八七路与汝河路交叉口
联 系 人：***
电 话：***
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
电 话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
襄城县十里铺镇人民政府
2025年6月30日
（一）基本情况
1、项目名称：2025年襄城县十里铺镇侯西社区仓储建设项目
2、项目编号：XZ【2025】015号。
3、建设地点：襄城县。
4、项目概况：本工程为2025年襄城县十里铺镇侯西社区仓储建设项目，建设内容为新建粮仓一座，主要包括土建、给排水和电气工程等。
5、招标控制价：***.17元。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、计划工期：100日历天（合同签订之日起）。
8、评标办法：综合评估法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年06月26日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有14家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县十里铺镇人民政府 | ||
| 招标代理机构名称 | 许昌市坤宇项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 2025年襄城县十里铺镇侯西社区仓储建设项目 | ||
| 开标时间 | 2025年06月26日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室） |
| 评标时间 | 2025年06月26日12时10分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室） |
| 投标人名单 | 平顶山鹰润达建筑工程有限公司、河南瑞华建筑集团有限公司、河南鼎实建筑工程有限公司、中科浩腾建设集团有限公司、林孚建设有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、河南元林建设有限公司、河南昊锦建设集团有限公司、河南天展建筑工程有限公司、河南欧荣建设工程有限公司、河南金磐固建设工程有限公司、河南荣广建设工程有限公司、河南中梁建设工程有限公司、河南隆基建设有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标文件的主 要内容 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 |
平顶山鹰润达建筑工程有限公司 | 4835691.89 | 100日历天（合同签订之日起） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 高红霞 | 无 | |
河南瑞华建筑集团有限公司 | 4680896.07 | 100日历天（合同签订之日起） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 牛晓利 | 无 | |
河南鼎实建筑工程有限公司 | 4833167.87 | 100日历天（合同签订之日起） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 宋永涛 | 无 | |
中科浩腾建设集团有限公司 | 4846817.7 | 100 日历天（合同签订之日起） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张亚鹏 | 无 | |
林孚建设有限公司 | 4805792.59 | 100日历天（合同签订之日起） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘永昊 | 无 | |
河南盛鼎建设集团有限公司 | 4625883.36 | 100日历天（合同签订之日起） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘星影 | 无 | |
河南元林建设有限公司 | 4849249.55 | 100 日历天（合同签订之日起） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 马宝英 | 无 | |
河南昊锦建设集团有限公司 | 4650766.72 | 100日历天（合同签订之日起） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 郭跃华 | 无 | |
河南天展建筑工程有限公司 | 4820326.01 | 100日历天（合同签订之日起） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 董伟宁 | 无 | |
河南欧荣建设工程有限公司 | 4819808.83 | 100日历天（合同签订之日起） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 苏志刚 | 无 | |
河南金磐固建设工程有限公司 | 4785637.28 | 100日历天（合同签订之日起） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李晓明 | 无 | |
河南荣广建设工程有限公司 | 4797662.9 | 100日历天（合同签订之日起） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 杜晓锋 | 无 | |
河南中梁建设工程有限公司 | 4879538.53 | 100日历天（合同签订之日起） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 杨春梅 | 无 | |
河南隆基建设有限公司 | ***.38 | 100 日历天（合同签订之日起） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 杨中原 | 无 | |
| 招标控制价 | ***.17元 | |||||
| 计划工期 | 100日历天（合同签订之日起） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）初步评审
文件制作机器码雷同性分析及判定结果：经过文件制作机器码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位文件制作机器码均不一致，可以进行下一步评审。
1、清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 平顶山鹰润达建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南瑞华建筑集团有限公司 |
| 3 | 河南鼎实建筑工程有限公司 |
| 4 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
| 5 | 林孚建设有限公司 |
| 6 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
| 7 | 河南元林建设有限公司 |
| 8 | 河南昊锦建设集团有限公司 |
| 9 | 河南天展建筑工程有限公司 |
| 10 | 河南欧荣建设工程有限公司 |
| 11 | 河南金磐固建设工程有限公司 |
| 12 | 河南荣广建设工程有限公司 |
| 13 | 河南中梁建设工程有限公司 |
| 14 | 河南隆基建设有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
2、初步评审结果
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 平顶山鹰润达建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南瑞华建筑集团有限公司 |
| 3 | 河南鼎实建筑工程有限公司 |
| 4 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
| 5 | 林孚建设有限公司 |
| 6 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
| 7 | 河南元林建设有限公司 |
| 8 | 河南昊锦建设集团有限公司 |
| 9 | 河南天展建筑工程有限公司 |
| 10 | 河南欧荣建设工程有限公司 |
| 11 | 河南金磐固建设工程有限公司 |
| 12 | 河南荣广建设工程有限公司 |
| 13 | 河南中梁建设工程有限公司 |
| 14 | 河南隆基建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 投标人 得分情 况 评委 | 平顶山鹰润达建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | ||||
| 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 14.4 | 29.394 | 3.445 | 2.241 | 2.433 | 11 |
| 评委2 | 10.8 | 29.394 | 3.445 | 2.241 | 2.433 | 11 |
| 评委3 | 12.8 | 29.394 | 3.445 | 2.241 | 2.433 | 11 |
| 评委4 | 13.7 | 29.394 | 3.445 | 2.241 | 2.433 | 11 |
| 评委5 | 11.7 | 29.394 | 3.445 | 2.241 | 2.433 | 11 |
| 最终得分 | 61.193 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南瑞华建筑集团有限公司 | |||||
| 技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | ||||
| 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 14.4 | 27.160 | 4.076 | 2.500 | 5.000 | 25.9 |
| 评委2 | 13.9 | 27.160 | 4.076 | 2.500 | 5.000 | 25.9 |
| 评委3 | 15.4 | 27.160 | 4.076 | 2.500 | 5.000 | 25.9 |
| 评委4 | 16.5 | 27.160 | 4.076 | 2.500 | 5.000 | 25.9 |
| 评委5 | 12 | 27.160 | 4.076 | 2.500 | 5.000 | 25.9 |
| 最终得分 | 79.076 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | ||||
| 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 13.9 | 29.186 | 3.403 | 1.509 | 3.485 | 20.52 |
| 评委2 | 11.8 | 29.186 | 3.403 | 1.509 | 3.485 | 20.52 |
| 评委3 | 14.1 | 29.186 | 3.403 | 1.509 | 3.485 | 20.52 |
| 评委4 | 15.4 | 29.186 | 3.403 | 1.509 | 3.485 | 20.52 |
| 评委5 | 11.7 | 29.186 | 3.403 | 1.509 | 3.485 | 20.52 |
| 最终得分 | 71.483 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 中科浩腾建设集团有限公司 | |||||
| 技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | ||||
| 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 14.1 | 28.992 | 3.908 | 1.983 | 0.835 | 5 |
| 评委2 | 10.1 | 28.992 | 3.908 | 1.983 | 0.835 | 5 |
| 评委3 | 14.3 | 28.992 | 3.908 | 1.983 | 0.835 | 5 |
| 评委4 | 14.4 | 28.992 | 3.908 | 1.983 | 0.835 | 5 |
| 评委5 | 12.2 | 28.992 | 3.908 | 1.983 | 0.835 | 5 |
| 最终得分 | 53.738 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 林孚建设有限公司 | |||||
| 技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | ||||
| 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 13.9 | 29.700 | 3.824 | 1.983 | 2.920 | 16.44 |
| 评委2 | 13.8 | 29.700 | 3.824 | 1.983 | 2.920 | 16.44 |
| 评委3 | 13.7 | 29.700 | 3.824 | 1.983 | 2.920 | 16.44 |
| 评委4 | 16.1 | 29.700 | 3.824 | 1.983 | 2.920 | 16.44 |
| 评委5 | 17.8 | 29.700 | 3.824 | 1.983 | 2.920 | 16.44 |
| 最终得分 | 69.927 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||
| 技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | ||||
| 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 14.5 | 25.633 | 4.748 | 2.069 | 4.331 | 30 |
| 评委2 | 12.7 | 25.633 | 4.748 | 2.069 | 4.331 | 30 |
| 评委3 | 14.0 | 25.633 | 4.748 | 2.069 | 4.331 | 30 |
| 评委4 | 15.6 | 25.633 | 4.748 | 2.069 | 4.331 | 30 |
| 评委5 | 12.5 | 25.633 | 4.748 | 2.069 | 4.331 | 30 |
| 最终得分 | 80.641 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南元林建设有限公司 | |||||
| 技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | ||||
| 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 14.0 | 29.084 | 2.605 | 1.336 | 0.995 | 11 |
| 评委2 | 10.2 | 29.084 | 2.605 | 1.336 | 0.995 | 11 |
| 评委3 | 14.9 | 29.084 | 2.605 | 1.336 | 0.995 | 11 |
| 评委4 | 15.3 | 29.084 | 2.605 | 1.336 | 0.995 | 11 |
| 评委5 | 11.8 | 29.084 | 2.605 | 1.336 | 0.995 | 11 |
| 最终得分 | 58.26 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南昊锦建设集团有限公司 | |||||
| 技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | ||||
| 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 13.6 | 26.133 | 3.908 | 2.328 | 4.412 | 27.9 |
| 评委2 | 12.5 | 26.133 | 3.908 | 2.328 | 4.412 | 27.9 |
| 评委3 | 14.0 | 26.133 | 3.908 | 2.328 | 4.412 | 27.9 |
| 评委4 | 16.2 | 26.133 | 3.908 | 2.328 | 4.412 | 27.9 |
| 评委5 | 12.2 | 26.133 | 3.908 | 2.328 | 4.412 | 27.9 |
| 最终得分 | 78.381 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南天展建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | ||||
| 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 14.5 | 29.985 | 3.529 | 2.543 | 2.480 | 19.3 |
| 评委2 | 10.3 | 29.985 | 3.529 | 2.543 | 2.480 | 19.3 |
| 评委3 | 14.9 | 29.985 | 3.529 | 2.543 | 2.480 | 19.3 |
| 评委4 | 15.3 | 29.985 | 3.529 | 2.543 | 2.480 | 19.3 |
| 评委5 | 17.8 | 29.985 | 3.529 | 2.543 | 2.480 | 19.3 |
| 最终得分 | 72.397 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南欧荣建设工程有限公司 | |||||
| 技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | ||||
| 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 14.5 | 29.832 | 2.311 | 1.379 | 3.883 | 20.84 |
| 评委2 | 11.9 | 29.832 | 2.311 | 1.379 | 3.883 | 20.84 |
| 评委3 | 14.3 | 29.832 | 2.311 | 1.379 | 3.883 | 20.84 |
| 评委4 | 16.0 | 29.832 | 2.311 | 1.379 | 3.883 | 20.84 |
| 评委5 | 13.1 | 29.832 | 2.311 | 1.379 | 3.883 | 20.84 |
| 最终得分 | 72.205 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南金磐固建设工程有限公司 | |||||
| 技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | ||||
| 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 14.6 | 29.145 | 3.403 | 1.681 | 2.247 | 21 |
| 评委2 | 10.4 | 29.145 | 3.403 | 1.681 | 2.247 | 21 |
| 评委3 | 15.4 | 29.145 | 3.403 | 1.681 | 2.247 | 21 |
| 评委4 | 15.1 | 29.145 | 3.403 | 1.681 | 2.247 | 21 |
| 评委5 | 13.2 | 29.145 | 3.403 | 1.681 | 2.247 | 21 |
| 最终得分 | 71.216 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南荣广建设工程有限公司 | |||||
| 技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | ||||
| 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 14.8 | 29.534 | 4.076 | 1.509 | 2.989 | 21 |
| 评委2 | 13.2 | 29.534 | 4.076 | 1.509 | 2.989 | 21 |
| 评委3 | 15.4 | 29.534 | 4.076 | 1.509 | 2.989 | 21 |
| 评委4 | 15.1 | 29.534 | 4.076 | 1.509 | 2.989 | 21 |
| 评委5 | 18.4 | 29.534 | 4.076 | 1.509 | 2.989 | 21 |
| 最终得分 | 74.488 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南中梁建设工程有限公司 | |||||
| 技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | ||||
| 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 14.9 | 27.796 | 3.992 | 1.681 | 1.624 | 7 |
| 评委2 | 11.7 | 27.796 | 3.992 | 1.681 | 1.624 | 7 |
| 评委3 | 14.7 | 27.796 | 3.992 | 1.681 | 1.624 | 7 |
| 评委4 | 15.6 | 27.796 | 3.992 | 1.681 | 1.624 | 7 |
| 评委5 | 14.5 | 27.796 | 3.992 | 1.681 | 1.624 | 7 |
| 最终得分 | 56.373 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南隆基建设有限公司 | |||||
| 技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | ||||
| 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 17.7 | 29.773 | 4.328 | 2.069 | 2.596 | 30 |
| 评委2 | 16.8 | 29.773 | 4.328 | 2.069 | 2.596 | 30 |
| 评委3 | 18.8 | 29.773 | 4.328 | 2.069 | 2.596 | 30 |
| 评委4 | 16.1 | 29.773 | 4.328 | 2.069 | 2.596 | 30 |
| 评委5 | 18.4 | 29.773 | 4.328 | 2.069 | 2.596 | 30 |
| 最终得分 | 86.326 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的最终得分，由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排序 |
| 河南隆基建设有限公司 | 86.326 | 1 |
| 河南盛鼎建设集团有限公司 | 80.641 | 2 |
| 河南瑞华建筑集团有限公司 | 79.076 | 3 |
| 河南昊锦建设集团有限公司 | 78.381 | 4 |
| 河南荣广建设工程有限公司 | 74.488 | 5 |
| 河南天展建筑工程有限公司 | 72.397 | 6 |
| 河南欧荣建设工程有限公司 | 72.205 | 7 |
| 河南鼎实建筑工程有限公司 | 71.483 | 8 |
| 河南金磐固建设工程有限公司 | 71.216 | 9 |
| 林孚建设有限公司 | 69.927 | 10 |
| 平顶山鹰润达建筑工程有限公司 | 61.193 | 11 |
| 河南元林建设有限公司 | 58.26 | 12 |
| 河南中梁建设工程有限公司 | 56.373 | 13 |
| 中科浩腾建设集团有限公司 | 53.738 | 14 |
六、推荐的中标候选人评审得分
| 第一中标候选人 | 河南隆基建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 1.0 | 0.9 | 0.7 | 0.9 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 1.0 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.9 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.9 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.6 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 3 | 3.4 | 3.4 | 3.5 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.6 | 0.9 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.6 | 0.9 | |
| 小计 | 16.8 | 17.7 | 18.8 | 16.1 | 18.4 | |
| 技术标平均得分 | 17.56 | |||||
| 商 务 标 | 1.投标报价（0-30分） | 29.773 | 29.773 | 29.773 | 29.773 | 29.773 |
2.分部分项工程项目清单综合单价（0-10分） | 4.328 | 4.328 | 4.328 | 4.328 | 4.328 | |
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）（0-5分） | 2.069 | 2.069 | 2.069 | 2.069 | 2.069 | |
4.材料单价（0-5分） | 2.596 | 2.596 | 2.596 | 2.596 | 2.596 | |
| 小计 | 38.766 | 38.766 | 38.766 | 38.766 | 38.766 | |
| 商务标得分 | 38.766 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 最终得分 | 86.326 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 0.9 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.6 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.5 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.7 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2.7 | 2.9 | 2.5 | 3.5 | 2 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 3.2 | 2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
| 小计 | 12.7 | 14.5 | 14.0 | 15.6 | 12.5 | |
| 技术标平均得分 | 13.86 | |||||
| 商 务 标 | 1.投标报价（0-30分） | 25.633 | 25.633 | 25.633 | 25.633 | 25.633 |
2.分部分项工程项目清单综合单价（0-10分） | 4.748 | 4.748 | 4.748 | 4.748 | 4.748 | |
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）（0-5分） | 2.069 | 2.069 | 2.069 | 2.069 | 2.069 | |
4.材料单价（0-5分） | 4.331 | 4.331 | 4.331 | 4.331 | 4.331 | |
| 小计 | 36.781 | 36.781 | 36.781 | 36.781 | 36.781 | |
| 商务标得分 | 36.781 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 最终得分 | 80.641 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南瑞华建筑集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.0 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.0 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | 0.9 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
| 6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.4 | 0.9 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.7 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.6 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.5 | 1.0 | 1.0 | 0.6 | 0.6 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2.9 | 3.0 | 3.0 | 3.6 | 2.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.7 | 2.4 | 2.6 | 3.4 | 2.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.6 | 0.7 | |
| 小计 | 13.9 | 14.4 | 15.4 | 16.5 | 12.0 | |
| 技术标平均得分 | 14.44 | |||||
| 商 务 标 | 1.投标报价（0-30分） | 27.160 | 27.160 | 27.160 | 27.160 | 27.160 |
2.分部分项工程项目清单综合单价（0-10分） | 4.076 | 4.076 | 4.076 | 4.076 | 4.076 | |
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）（0-5分） | 2.500 | 2.500 | 2.500 | 2.500 | 2.500 | |
4.材料单价（0-5分） | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
| 小计 | 38.736 | 38.736 | 38.736 | 38.736 | 38.736 | |
| 商务标得分 | 38.736 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用（0-15分） | 10.9 | 10.9 | 10.9 | 10.9 | 10.9 | |
| 4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 25.9 | 25.9 | 25.9 | 25.9 | 25.9 | |
| 综合标平均得分 | 25.9 | |||||
| 最终得分 | 79.076 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南隆基建设有限公司
投标总报价：***.38元
大写：肆佰捌拾壹万零叁佰柒拾贰元叁角捌分
工期：100日历天（合同签订之日起）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杨中原 证书名称、编号：一级建造师 豫1412007200801760
企业资质：建筑工程施工总承包特级
投标文件中填报的企业业绩名称：
中央储备粮洛阳直属库有限公司新建仓项目施工总承包
第二中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标总报价：4625883.36元
大写：肆佰陆拾贰万伍仟捌佰捌拾叁元叁角陆分
工期：100日历天（合同签订之日起）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘星影 证书名称、编号：二级建造师 豫241141566693
企业资质：建筑工程施工总承包二级
投标文件中填报的企业业绩名称：
中国邮政集团有限公司河南省林州市分公司三级物流体系县中心（邮件处理）项目
第三中标候选人：河南瑞华建筑集团有限公司
投标总报价：4680896.07 元
大写：肆佰陆拾捌万零捌佰玖拾陆元零角柒分
工期： 100日历天（合同签订之日起）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：牛晓利 证书名称、编号：二级建造师 豫241151693670
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的企业业绩名称：
周口市城乡一体化示范区李庄便民服务中心项目
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：
2025年6月30日 — 2025年7月3日
十、联系方式
招 标 人：襄城县十里铺镇人民政府
地 址：襄城县十里铺镇
联 系 人：***
电 话：***
招标代理机构：许昌市坤宇项目管理有限公司
地 址：襄城县八七路与汝河路交叉口
联 系 人：***
电 话：***
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
电 话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
襄城县十里铺镇人民政府
2025年6月30日
剑鱼标讯河南招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
