【招标结果】[襄城县]襄财招标采购-2026-17襄城县库庄镇中心学校校园物业管理服务项目（不见面开标）-评标公示
【招标结果】[襄城县]襄财招标采购-2026-17襄城县库庄镇中心学校校园物业管理服务项目（不见面开标）-评标公示：本条项目信息由剑鱼标讯河南招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 河南 许昌市 | 采购单位 | 襄城县库庄镇中心学校 |
| 招标代理机构 | 项目名称 | 襄城县库庄镇中心学校校园物业管理服务项目 | |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 芜湖极飞科技有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
一、项目概况
（一）项目名称：襄城县库庄镇中心学校校园物业管理服务项目（不见面开标）
（二）项目编号：襄财招标采购-2026-17
（三）招标公告发布日期：2026年4月8日
（四）招标公告变更日期：无
（五）开标日期：2026年4月29日9时00分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：***.00元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）是否专门面向中小企业：是
(十一)招标公告刊登的媒体：《河南省政府采购网》《许昌市政府采购网》《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》
二、开标记录
三、资格审查情况
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：芜湖极飞科技有限公司与襄城县鸿博物业管理服务有限公司CPU序号一致，芜湖极飞科技有限公司与襄城县鸿博物业管理服务有限公司主板序列号 一致外，其他均不相同，可以进行下一步评审。
（二）综合比较与评价
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件中填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县鸿博纺织有限公司厂区物业服务管理项目
（2）许昌劲弘酒业有限公司厂区物业服务管理项目
（3）新亚产业园5号楼6号楼项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件中填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件中填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）襄城县库庄初级中学校园物业管理服务项目、校园物业管理
未通过原因：合同签订时间不符合采购文件要求
3、投标文件中填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一) 中标候选人名称：河南省镶绿物业服务有限公司
(二)统一社会信用代码：91410108MA452R5W77
(三)地址：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼6层605号
(四)联系人：刘继春 联系方式：18638236853
(五)中标金额：小写：2080200.00元
大写：贰佰零捌万零贰佰元整
第二中标候选人
(一) 中标候选人名称：中辉市政环卫有限公司
(二)统一社会信用代码：91410000MA456E915J
(三)地址：郑州航空港经济综合实验区盛锦路南侧，郑港六街西侧 11 号楼 1 单元18层1805
(四)联系人：夏如平 联系方式：15837422421
(五)中标金额：小写：2083284.00元
大写：贰佰零捌万叁仟贰佰捌拾肆元整
第三中标候选人
(一) 中标候选人名称：襄城县鸿博物业管理服务有限公司
(二)统一社会信用代码：91411025MA9GNXLL98
(三)地址：河南省许昌市襄城县八七路中段189号（大浪淘沙院内）
(四)联系人：李红星 联系方式：15736808899
(五)中标金额：小写：2084580.00 元
大写：贰佰零捌万肆仟伍佰捌拾元整
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：马仙芳（主任）、徐自跃、马莉、冯晓丽、韩会琴（采购人代表）
2026年5月7日
（一）项目名称：襄城县库庄镇中心学校校园物业管理服务项目（不见面开标）
（二）项目编号：襄财招标采购-2026-17
（三）招标公告发布日期：2026年4月8日
（四）招标公告变更日期：无
（五）开标日期：2026年4月29日9时00分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：***.00元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）是否专门面向中小企业：是
(十一)招标公告刊登的媒体：《河南省政府采购网》《许昌市政府采购网》《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》
二、开标记录
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 芜湖极飞科技有限公司 | ***.00 | 三年 |
| 2 | 河南省镶绿物业服务有限公司 | 2080200.00 | 三年 |
| 3 | 襄城县鸿博物业管理服务有限公司 | 2084580.00 | 三年 |
| 4 | 中辉市政环卫有限公司 | 2083284.00 | 三年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 芜湖极飞科技有限公司 | ||
| 2 | 河南省镶绿物业服务有限公司 | ||
| 3 | 襄城县鸿博物业管理服务有限公司 | ||
| 4 | 中辉市政环卫有限公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：芜湖极飞科技有限公司与襄城县鸿博物业管理服务有限公司CPU序号一致，芜湖极飞科技有限公司与襄城县鸿博物业管理服务有限公司主板序列号 一致外，其他均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 芜湖极飞科技有限公司 | ||
| 2 | 河南省镶绿物业服务有限公司 | ||
| 3 | 襄城县鸿博物业管理服务有限公司 | ||
| 4 | 中辉市政环卫有限公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价
| 芜湖极飞科技有限公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(65.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 企业业绩(15.0分) | 项目实施方案(18.0分) | 企业内部管理制度方案(9.0分) | 绩效考核方案(8.0分) | 考勤奖惩制度(9.0分) | 应急处理方案(12.0分) | 人员培训方案(9.0分) | |||
| 评委1 | 19.98 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 42.98 |
| 评委2 | 19.98 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 53.98 |
| 评委3 | 19.98 | 0.0 | 8.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 44.98 |
| 评委4 | 19.98 | 0.0 | 10.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 54.98 |
| 评委5 | 19.98 | 0.0 | 10.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 58.98 |
| 评审得分：51.18 | 排序：4 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件中填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 河南省镶绿物业服务有限公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(65.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 企业业绩(15.0分) | 项目实施方案(18.0分) | 企业内部管理制度方案(9.0分) | 绩效考核方案(8.0分) | 考勤奖惩制度(9.0分) | 应急处理方案(12.0分) | 人员培训方案(9.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 15.0 | 16.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 89.0 |
| 评委2 | 20.0 | 15.0 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 85.0 |
| 评委3 | 20.0 | 15.0 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 87.0 |
| 评委4 | 20.0 | 15.0 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 87.0 |
| 评委5 | 20.0 | 15.0 | 14.0 | 9.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 89.0 |
| 评审得分：87.4 | 排序：1 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县鸿博纺织有限公司厂区物业服务管理项目
（2）许昌劲弘酒业有限公司厂区物业服务管理项目
（3）新亚产业园5号楼6号楼项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件中填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 襄城县鸿博物业管理服务有限公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(65.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 企业业绩(15.0分) | 项目实施方案(18.0分) | 企业内部管理制度方案(9.0分) | 绩效考核方案(8.0分) | 考勤奖惩制度(9.0分) | 应急处理方案(12.0分) | 人员培训方案(9.0分) | |||
| 评委1 | 19.96 | 0.0 | 16.0 | 5.0 | 7.0 | 5.0 | 10.0 | 7.0 | 69.96 |
| 评委2 | 19.96 | 0.0 | 10.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 56.96 |
| 评委3 | 19.96 | 0.0 | 10.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 64.96 |
| 评委4 | 19.96 | 0.0 | 12.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 60.96 |
| 评委5 | 19.96 | 0.0 | 12.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 69.96 |
| 评审得分：64.56 | 排序：3 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件中填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 中辉市政环卫有限公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(65.0分) | 合 计(100.0分) | |||||
| 企业业绩(15.0分) | 项目实施方案(18.0分) | 企业内部管理制度方案(9.0分) | 绩效考核方案(8.0分) | 考勤奖惩制度(9.0分) | 应急处理方案(12.0分) | 人员培训方案(9.0分) | |||
| 评委1 | 19.97 | 0.0 | 16.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 73.97 |
| 评委2 | 19.97 | 0.0 | 14.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 69.97 |
| 评委3 | 19.97 | 0.0 | 12.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 68.97 |
| 评委4 | 19.97 | 0.0 | 12.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 66.97 |
| 评委5 | 19.97 | 0.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 67.97 |
| 评审得分：69.57 | 排序：2 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）襄城县库庄初级中学校园物业管理服务项目、校园物业管理
未通过原因：合同签订时间不符合采购文件要求
3、投标文件中填报人员证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一) 中标候选人名称：河南省镶绿物业服务有限公司
(二)统一社会信用代码：91410108MA452R5W77
(三)地址：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼6层605号
(四)联系人：刘继春 联系方式：18638236853
(五)中标金额：小写：2080200.00元
大写：贰佰零捌万零贰佰元整
第二中标候选人
(一) 中标候选人名称：中辉市政环卫有限公司
(二)统一社会信用代码：91410000MA456E915J
(三)地址：郑州航空港经济综合实验区盛锦路南侧，郑港六街西侧 11 号楼 1 单元18层1805
(四)联系人：夏如平 联系方式：15837422421
(五)中标金额：小写：2083284.00元
大写：贰佰零捌万叁仟贰佰捌拾肆元整
第三中标候选人
(一) 中标候选人名称：襄城县鸿博物业管理服务有限公司
(二)统一社会信用代码：91411025MA9GNXLL98
(三)地址：河南省许昌市襄城县八七路中段189号（大浪淘沙院内）
(四)联系人：李红星 联系方式：15736808899
(五)中标金额：小写：2084580.00 元
大写：贰佰零捌万肆仟伍佰捌拾元整
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：马仙芳（主任）、徐自跃、马莉、冯晓丽、韩会琴（采购人代表）
2026年5月7日
剑鱼标讯河南招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
