【招标结果】XCGC-FS2025027号许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌国家高新区天昌复烤厂排水配套工程（一期）”中标候选人公示
【招标结果】XCGC-FS2025027号许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌国家高新区天昌复烤厂排水配套工程（一期）”中标候选人公示：本条项目信息由剑鱼标讯河南招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 河南 许昌市 | 采购单位 | 许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
| 招标代理机构 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | 项目名称 | 许昌国家高新区天昌复烤厂排水配套工程(一期) |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
XCGC-FS2025027号 许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌国家高新区天昌复烤厂排水配套工程（一期）”（评定分离）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：“许昌国家高新区天昌复烤厂排水配套工程（一期）”（评定分离）
2、项目编号：XCGC-FS2025027号
3、建设地点：许昌市城乡一体化示范区天昌复烤厂片区
4、工程概况：项目设计三条道路位于许昌市示范区,景仁路南起金祥街,北至清平街,路段全长1228.366米；金祥街西起景仁路,东至隆泰路,路段全长336.553米；隆泰路南起桩号0+588.919,北至金祥街,路段全长361.081米。主要施工内容包含:挖填土方、污水管道铺设、污水检查井、为期30天降水及降水井回填等
5、标段划分：本工程共设一个标段
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容
7、招标控制价：***.42元
8、工期要求：90日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2025 年 08 月 19日至 2025 年09 月 09 日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位，共有 7 家，其中外地企业 1 家；投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》 规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认 真详细的评审。
四、评审情况
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：河南远大建设集团有限责任公司、许昌水利建筑工程有限公司、河南绿朗生态建设有限公司、河南鼎畅路桥工程有限公司CPU序列号一致；河南绿朗生态建设有限公司、河南鼎畅路桥工程有限公司主板序列号一致；其余所有投标人电子投 标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、磁盘序列号、CPU 序列号、主板序列号、工具识别号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
（一）初步评审
（二）保证金审查
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分如下：
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
七、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
建议要求中标人严格按照招标文件约定的条款 ，保证安全和质量 ，如期完成项目建设。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜(排名不分先后）
（一）中标候选人名单：
中标候选人 ：万诚建工集团有限公司
统一社会信用代码：91410225MA46FTEW1Y
企业注册地：河南省许昌市长葛市和尚桥镇泰山路盛合丽晶东座506室
联系人 ：张花丽 联系电话：0374-6676111
投标报价：小写 ***.36元
大写：伍佰肆拾陆万叁仟贰佰贰拾壹元叁角陆分
企业性质： 有限责任公司（自然人独资）
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张花丽
证书名称及编号：二级建造师市政公用工程 豫2412023202401919
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：许昌市建安区榆林乡西榆林村道路建设项目
业绩2：椹涧乡朱山硬化广场改造项目(提升)
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南远大建设集团有限责任公司
统一社会信用代码：91410100668889225A
企业注册地：河南省郑州市航空港经济综合实验区如云路与梅河路交叉口郑州恒丰科创中心7号楼 4 层
联系人 ：尚婷婷 联系电话：19139963303
投标报价：小写 5321136.57元
大写：伍佰叁拾贰万壹仟壹佰叁拾陆元伍角柒分
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：尚婷婷
证书名称及编号：二级建造师市政公用工程 豫241151600019
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：荥阳市张湾至第一污水处理厂污水进水主千管 7.20 灾后重建项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南鼎畅路桥工程有限公司
统一社会信用代码：91411023397322111Q
企业注册地：许昌市建安区将官池镇南石庄领先科技园
联系人：孟晓阁 联系电话：18103991421
投标报价：小写 5230053.85元
大写：伍佰贰拾叁万零伍拾叁元捌角伍分
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨柳青
证书名称及编号：二级建造师市政公用工程 豫 241202152709
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：东城区魏武大道（前进路-新兴路）雨水管网改造提升工程第一标段
业绩2：襄城县城中村基础设施提升工程（6条路）3标段
业绩3：许昌市城市更新供热建设项目（第二标段）
投标企业资质等级：市政公用工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：许昌水利建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411000174273287U
企业注册地：许昌市新兴路206号
联系人 ：王翠萍 联系电话：15939946902
投标报价：小写 5330480.49元
大写：伍佰叁拾叁万零肆佰捌拾元肆角玖分
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王有涛
证书名称及编号：二级建造师市政公用工程 豫 241081014246
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：许昌市供排水监管中心“中心区排水管网改造工程”
业绩2：许昌经济技术开发区新建雨水管网排涝项目-五里岗路片区雨水管网新建工程项目
业绩3：郏县文化路道路及附属设施建设工程项目（二期）
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南欧荣建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411700MA9L508HX1
企业注册地：河南省许昌市建安区蒋李集镇烟站北侧 1 号门面房
联系人： 马晓丹 联系电话：18137490696
投标报价：小写 5332208.40 元
大写：伍佰叁拾叁万贰仟贰佰零捌元肆角
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马晓丹
证书名称及编号：二级建造师市政公用工程 豫2412023202403462
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：襄城县八七路（紫云大道-阿里山路口）提升改造项目
业绩2：襄城县紫云大道北段雨污水管网改造建设项目（二期）
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南腾驰建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410100MA46Y6BT9U
企业注册地：河南省许昌市魏都区西大街道劳动路8号恒达魏源5幢楼413室
联系人：刘亚洲 联系电话：15836558274
投标报价：小写 5458996.25元
大写：伍佰肆拾伍万捌仟玖佰玖拾陆元贰角伍分
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘亚洲
证书名称及编号：一级建造师市政公用工程 豫1412015201623272
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：恒达名筑景观雨污水及临时道路工程
投标企业资质等级：市政公用工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南绿朗生态建设有限公司
统一社会信用代码：91411024397488525P
企业注册地：鄢陵县安陵镇乾明寺路西段路南
联系人 ：吴婧 联系电话：18539013839
投标报价：小写 5373693.26元
大写：伍佰叁拾柒万叁仟陆佰玖拾叁元贰角陆分
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张声勃
证书名称及编号：二级建造师市政公用工程 豫241212291439
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：项城市城南新区学校(城南小学)配套工程
业绩2：太行御景水城御卓苑和御和苑景观绿化工程
业绩3：鄢陵县五彩大地观光休闲旅游区部分基础设施修缮项目建设项目
业绩4：鄢陵县2021年农村教师周转房建设项目(大马镇坡田小学、马坊镇第一初级中学等6所学校)(不见面开标)(四标段)
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2025年09月12日-2025年09月15日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议），若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址：河南省许昌市魏武大道中段
联 系 人：***
联系电话：***
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：***
电话：***
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联 系 人：彭先生
联系电话：0374-3375516
许昌市城乡一体化示范区建设环保局
2025年09月11日
1
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：“许昌国家高新区天昌复烤厂排水配套工程（一期）”（评定分离）
2、项目编号：XCGC-FS2025027号
3、建设地点：许昌市城乡一体化示范区天昌复烤厂片区
4、工程概况：项目设计三条道路位于许昌市示范区,景仁路南起金祥街,北至清平街,路段全长1228.366米；金祥街西起景仁路,东至隆泰路,路段全长336.553米；隆泰路南起桩号0+588.919,北至金祥街,路段全长361.081米。主要施工内容包含:挖填土方、污水管道铺设、污水检查井、为期30天降水及降水井回填等
5、标段划分：本工程共设一个标段
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容
7、招标控制价：***.42元
8、工期要求：90日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2025 年 08 月 19日至 2025 年09 月 09 日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位，共有 7 家，其中外地企业 1 家；投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》 规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市城乡一体化示范区建设环保局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | “许昌国家高新区天昌复烤厂排水配套工程（一期）”（评定分离） | ||
| 开标时间 | 2025 年09 月09日上午 08:30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 |
| 评标时间 | 2025 年09 月09日上午 11:10 分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标1.2.3.4.5评标室 |
二、开标记录
序号 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | 万诚建工集团有限公司 | ***.36 | 90日历天 | 张花丽 | 豫2412023202401919 | 无 | |
| 2 | 河南远大建设集团有限责任公司 | 5321136.57 | 90日历天 | 尚婷婷 | 豫241151600019 | 无 | |
| 3 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 5230053.85 | 90日历天 | 杨柳青 | 豫241202152709 | 无 | |
| 4 | 许昌水利建筑工程有限公司 | 5330480.49 | 90日历天 | 王有涛 | 豫241081014246 | 无 | |
| 5 | 河南欧荣建设工程有限公司 | 5332208.40 | 90日历天 | 马晓丹 | 豫2412023202403462 | 无 | |
| 6 | 河南腾驰建筑工程有限公司 | 5458996.25 | 90日历天 | 刘亚洲 | 豫1412015201623272 | 无 | |
| 7 | 河南绿朗生态建设有限公司 | 5373693.26 | 90日历天 | 张声勃 | 豫241212291439 | 无 | |
| 招标控制价（元） | ***.42元 | ||||||
| 工 期 | 90 日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行 的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认 真详细的评审。
四、评审情况
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：河南远大建设集团有限责任公司、许昌水利建筑工程有限公司、河南绿朗生态建设有限公司、河南鼎畅路桥工程有限公司CPU序列号一致；河南绿朗生态建设有限公司、河南鼎畅路桥工程有限公司主板序列号一致；其余所有投标人电子投 标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、磁盘序列号、CPU 序列号、主板序列号、工具识别号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 万诚建工集团有限公司 | ||
| 2 | 河南远大建设集团有限责任公司 | ||
| 3 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | ||
| 4 | 许昌水利建筑工程有限公司 | ||
| 5 | 河南欧荣建设工程有限公司 | ||
| 6 | 河南腾驰建筑工程有限公司 | ||
| 7 | 河南绿朗生态建设有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | |||
（二）保证金审查
| 投标单位 | 保函编号 | 受益 人 | 金额 （元） | 是否有 效 | 查询渠 道 | 保证人 | 备 注 |
| 万诚建工集团有限公司 | SMDB202509023517 | 许昌市城乡一体化示范区建设环保局 | 110000 | 是 | 二维码查询 | 河南颂迈工程担保有限公司 | |
| 河南远大建设集团有限责任公司 | RHDB2025090401167 | 是 | 二维码查询 | 河南融辉工程担保有限公司 | |||
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | DBGD93142520765 | 是 | 二维码查询 | 广东元信通工程担保有限公司 | |||
| 许昌水利建筑工程有限公司 | DBGD70212590950 | 是 | 二维码查询 | 广东元信通工程担保有限公司 | |||
| 河南欧荣建设工程有限公司 | 恩泓保字第2025090233号 | 是 | 二维码查询 | 河南恩泓工程担保有限公司 | |||
| 河南腾驰建筑工程有限公司 | DBGD30222520914 | 是 | 二维码查询 | 广东元信通工程担保有限公司 | |||
| 河南绿朗生态建设有限公司 | RLDB2273 | 是 | 二维码查询 | 河南瑞朗工程担保有限公司 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 分 评委 | 万诚建工集团有限公司 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委1 | 13.5 | 25.324 | 6.4 | 3.75 | 2.53 | 28.88 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委2 | 13.25 | 25.324 | 6.4 | 3.75 | 2.53 | 28.88 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委3 | 13.9 | 25.324 | 6.4 | 3.75 | 2.53 | 28.88 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委4 | 14.4 | 25.324 | 6.4 | 3.75 | 2.53 | 28.88 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委5 | 11.9 | 25.324 | 6.4 | 3.75 | 2.53 | 28.88 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 80.274 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南远大建设集团有限责任公司 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委1 | 13 | 29.407 | 6.8 | 3.281 | 2.444 | 21 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委2 | 10.6 | 29.407 | 6.8 | 3.281 | 2.444 | 21 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委3 | 14.1 | 29.407 | 6.8 | 3.281 | 2.444 | 21 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委4 | 13.6 | 29.407 | 6.8 | 3.281 | 2.444 | 21 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委5 | 10 | 29.407 | 6.8 | 3.281 | 2.444 | 21 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 75.192 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委1 | 14 | 27.132 | 8.8 | 5 | 4.419 | 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委2 | 14.55 | 27.132 | 8.8 | 5 | 4.419 | 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委3 | 18 | 27.132 | 8.8 | 5 | 4.419 | 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委4 | 15 | 27.132 | 8.8 | 5 | 4.419 | 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委5 | 18.4 | 27.132 | 8.8 | 5 | 4.419 | 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 91.341 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 企业得分 分 评委 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委1 | 15 | 29.177 | 8.8 | 5 | 3.64 | 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委2 | 13.65 | 29.177 | 8.8 | 5 | 3.64 | 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委3 | 14.7 | 29.177 | 8.8 | 5 | 3.64 | 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委4 | 14.7 | 29.177 | 8.8 | 5 | 3.64 | 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委5 | 10.3 | 29.177 | 8.8 | 5 | 3.64 | 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 90.287 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南欧荣建设工程有限公司 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委1 | 13.5 | 29.313 | 8.8 | 5 | 3.568 | 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委2 | 13.25 | 29.313 | 8.8 | 5 | 3.568 | 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委3 | 14.4 | 29.313 | 8.8 | 5 | 3.568 | 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委4 | 13 | 29.313 | 8.8 | 5 | 3.568 | 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委5 | 15.8 | 29.313 | 8.8 | 5 | 3.568 | 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 90.671 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南腾驰建筑工程有限公司 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委1 | 13.5 | 25.794 | 9.2 | 3.438 | 2.143 | 26.44 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委2 | 11.8 | 25.794 | 9.2 | 3.438 | 2.143 | 26.44 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委3 | 14.4 | 25.794 | 9.2 | 3.438 | 2.143 | 26.44 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委4 | 13.1 | 25.794 | 9.2 | 3.438 | 2.143 | 26.44 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委5 | 10.5 | 25.794 | 9.2 | 3.438 | 2.143 | 26.44 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 79.675 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委1 | 13 | 25.636 | 4.8 | 1.563 | 2.257 | 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委2 | 11.8 | 25.636 | 4.8 | 1.563 | 2.257 | 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委3 | 14.5 | 25.636 | 4.8 | 1.563 | 2.257 | 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委4 | 13.5 | 25.636 | 4.8 | 1.563 | 2.257 | 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评委5 | 11.4 | 25.636 | 4.8 | 1.563 | 2.257 | 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 77.096 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
| 1 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 91.341 |
| 2 | 河南欧荣建设工程有限公司 | 90.671 |
| 3 | 许昌水利建筑工程有限公司 | 90.287 |
| 4 | 万诚建工集团有限公司 | 80.274 |
| 5 | 河南腾驰建筑工程有限公司 | 79.675 |
| 6 | 河南绿朗生态建设有限公司 | 77.096 |
| 7 | 河南远大建设集团有限责任公司 | 75.192 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
| 中标候选人 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.0 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.0 | 1.05 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.9 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.9 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.0 | 2.6 | 3.5 | 2.8 | 3.8 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 1.0 | 2.5 | 3.2 | 2.4 | 3.3 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 小计 | 14 | 14.55 | 18 | 15 | 18.4 | |
| 技术标平均得分 | 15.99 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 27.132 | 27.132 | 27.132 | 27.132 | 27.132 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.8 | 8.8 | 8.8 | 8.8 | 8.8 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 4.419 | 4.419 | 4.419 | 4.419 | 4.419 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 45.351 | 45.351 | 45.351 | 45.351 | 45.351 | |
| 商务标平均得分 | 45.351 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 最终得分 | 91.341 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 河南欧荣建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.7 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.05 | 1.2 | 1.0 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.05 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.0 | 1.05 | 1.2 | 1.0 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.0 | 2.4 | 2.8 | 2.5 | 2.8 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 1.0 | 2.1 | 2.4 | 2.1 | 3.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
| 小计 | 13.5 | 13.25 | 14.4 | 13 | 15.8 | |
| 技术标平均得分 | 13.99 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.313 | 29.313 | 29.313 | 29.313 | 29.313 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.8 | 8.8 | 8.8 | 8.8 | 8.8 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 3.568 | 3.568 | 3.568 | 3.568 | 3.568 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 46.681 | 46.681 | 46.681 | 46.681 | 46.681 | |
| 商务标平均得分 | 46.681 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 最终得分 | 90.671 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.05 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.05 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 1.0 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 1.0 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.5 | 1.05 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.0 | 2.4 | 3.0 | 2.7 | 1.5 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 1.0 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 1.4 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | |
| 小计 | 15 | 13.65 | 14.7 | 14.7 | 10.3 | |
| 技术标平均得分 | 13.67 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.177 | 29.177 | 29.177 | 29.177 | 29.177 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.8 | 8.8 | 8.8 | 8.8 | 8.8 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 3.64 | 3.64 | 3.64 | 3.64 | 3.64 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 46.617 | 46.617 | 46.617 | 46.617 | 46.617 | |
| 商务标平均得分 | 46.617 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 最终得分 | 90.287 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 万诚建工集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.1 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.05 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.05 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 1.0 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.0 | 1.05 | 1.1 | 1.1 | 1.0 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.0 | 2.5 | 2.8 | 2.8 | 2.0 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 1.0 | 2.1 | 2.1 | 2.3 | 1.7 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 小计 | 13.5 | 13.25 | 13.9 | 14.4 | 11.9 | |
| 技术标平均得分 | 13.39 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 25.324 | 25.324 | 25.324 | 25.324 | 25.324 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 6.4 | 6.4 | 6.4 | 6.4 | 6.4 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 2.53 | 2.53 | 2.53 | 2.53 | 2.53 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 小计 | 38.004 | 38.004 | 38.004 | 38.004 | 38.004 | |
| 商务标平均得分 | 38.004 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 6.88 | 6.88 | 6.88 | 6.88 | 6.88 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 28.88 | 28.88 | 28.88 | 28.88 | 28.88 | |
| 综合标平均得分 | 28.88 | |||||
| 最终得分 | 80.274 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 河南腾驰建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 0.9 | 1.2 | 1.1 | 0.8 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 0.9 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 1.0 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 1.0 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.0 | 0.9 | 1.2 | 1.0 | 0.7 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.0 | 1.8 | 2.8 | 2.6 | 1.6 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 1.0 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 1.7 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 小计 | 13.5 | 11.8 | 14.4 | 13.1 | 10.5 | |
| 技术标平均得分 | 12.66 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 25.794 | 25.794 | 25.794 | 25.794 | 25.794 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 9.2 | 9.2 | 9.2 | 9.2 | 9.2 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 2.143 | 2.143 | 2.143 | 2.143 | 2.143 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 3.438 | 3.438 | 3.438 | 3.438 | 3.438 | |
| 小计 | 40.575 | 40.575 | 40.575 | 40.575 | 40.575 | |
| 商务标平均得分 | 40.575 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 5.44 | 5.44 | 5.44 | 5.44 | 5.44 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 26.440 | 26.440 | 26.440 | 26.440 | 26.440 | |
| 综合标平均得分 | 26.44 | |||||
| 最终得分 | 79.675 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.3 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 0.9 | 1.2 | 1.1 | 0.9 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 0.9 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 1.0 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 1.0 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.0 | 0.9 | 1.2 | 1.0 | 0.8 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.0 | 1.8 | 2.9 | 2.6 | 1.9 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 1.0 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 1.8 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 小计 | 13 | 11.8 | 14.5 | 13.5 | 11.4 | |
| 技术标平均得分 | 12.84 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 25.636 | 25.636 | 25.636 | 25.636 | 25.636 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 2.257 | 2.257 | 2.257 | 2.257 | 2.257 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 1.563 | 1.563 | 1.563 | 1.563 | 1.563 | |
| 小计 | 34.256 | 34.256 | 34.256 | 34.256 | 34.256 | |
| 商务标平均得分 | 34.256 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 最终得分 | 77.096 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 河南远大建设集团有限责任公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.0 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 0.9 | 1.2 | 1.1 | 0.8 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 0.9 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 1.0 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 1.0 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.0 | 0.9 | 1.2 | 1.1 | 0.7 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 1.0 | 0.6 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.0 | 1.8 | 2.8 | 2.5 | 1.4 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 1.0 | 1.2 | 2.1 | 2.1 | 1.6 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 1.0 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 1.0 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
| 小计 | 13 | 10.6 | 14.1 | 13.6 | 10 | |
| 技术标平均得分 | 12.26 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.407 | 29.407 | 29.407 | 29.407 | 29.407 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 2.444 | 2.444 | 2.444 | 2.444 | 2.444 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 3.281 | 3.281 | 3.281 | 3.281 | 3.281 | |
| 小计 | 41.932 | 41.932 | 41.932 | 41.932 | 41.932 | |
| 商务标平均得分 | 41.932 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 21 | |||||
| 最终得分 | 75.192 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
七、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
建议要求中标人严格按照招标文件约定的条款 ，保证安全和质量 ，如期完成项目建设。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜(排名不分先后）
（一）中标候选人名单：
中标候选人 ：万诚建工集团有限公司
统一社会信用代码：91410225MA46FTEW1Y
企业注册地：河南省许昌市长葛市和尚桥镇泰山路盛合丽晶东座506室
联系人 ：张花丽 联系电话：0374-6676111
投标报价：小写 ***.36元
大写：伍佰肆拾陆万叁仟贰佰贰拾壹元叁角陆分
企业性质： 有限责任公司（自然人独资）
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张花丽
证书名称及编号：二级建造师市政公用工程 豫2412023202401919
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：许昌市建安区榆林乡西榆林村道路建设项目
业绩2：椹涧乡朱山硬化广场改造项目(提升)
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南远大建设集团有限责任公司
统一社会信用代码：91410100668889225A
企业注册地：河南省郑州市航空港经济综合实验区如云路与梅河路交叉口郑州恒丰科创中心7号楼 4 层
联系人 ：尚婷婷 联系电话：19139963303
投标报价：小写 5321136.57元
大写：伍佰叁拾贰万壹仟壹佰叁拾陆元伍角柒分
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：尚婷婷
证书名称及编号：二级建造师市政公用工程 豫241151600019
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：荥阳市张湾至第一污水处理厂污水进水主千管 7.20 灾后重建项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南鼎畅路桥工程有限公司
统一社会信用代码：91411023397322111Q
企业注册地：许昌市建安区将官池镇南石庄领先科技园
联系人：孟晓阁 联系电话：18103991421
投标报价：小写 5230053.85元
大写：伍佰贰拾叁万零伍拾叁元捌角伍分
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨柳青
证书名称及编号：二级建造师市政公用工程 豫 241202152709
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：东城区魏武大道（前进路-新兴路）雨水管网改造提升工程第一标段
业绩2：襄城县城中村基础设施提升工程（6条路）3标段
业绩3：许昌市城市更新供热建设项目（第二标段）
投标企业资质等级：市政公用工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：许昌水利建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411000174273287U
企业注册地：许昌市新兴路206号
联系人 ：王翠萍 联系电话：15939946902
投标报价：小写 5330480.49元
大写：伍佰叁拾叁万零肆佰捌拾元肆角玖分
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王有涛
证书名称及编号：二级建造师市政公用工程 豫 241081014246
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：许昌市供排水监管中心“中心区排水管网改造工程”
业绩2：许昌经济技术开发区新建雨水管网排涝项目-五里岗路片区雨水管网新建工程项目
业绩3：郏县文化路道路及附属设施建设工程项目（二期）
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南欧荣建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411700MA9L508HX1
企业注册地：河南省许昌市建安区蒋李集镇烟站北侧 1 号门面房
联系人： 马晓丹 联系电话：18137490696
投标报价：小写 5332208.40 元
大写：伍佰叁拾叁万贰仟贰佰零捌元肆角
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马晓丹
证书名称及编号：二级建造师市政公用工程 豫2412023202403462
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：襄城县八七路（紫云大道-阿里山路口）提升改造项目
业绩2：襄城县紫云大道北段雨污水管网改造建设项目（二期）
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南腾驰建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410100MA46Y6BT9U
企业注册地：河南省许昌市魏都区西大街道劳动路8号恒达魏源5幢楼413室
联系人：刘亚洲 联系电话：15836558274
投标报价：小写 5458996.25元
大写：伍佰肆拾伍万捌仟玖佰玖拾陆元贰角伍分
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘亚洲
证书名称及编号：一级建造师市政公用工程 豫1412015201623272
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：恒达名筑景观雨污水及临时道路工程
投标企业资质等级：市政公用工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南绿朗生态建设有限公司
统一社会信用代码：91411024397488525P
企业注册地：鄢陵县安陵镇乾明寺路西段路南
联系人 ：吴婧 联系电话：18539013839
投标报价：小写 5373693.26元
大写：伍佰叁拾柒万叁仟陆佰玖拾叁元贰角陆分
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张声勃
证书名称及编号：二级建造师市政公用工程 豫241212291439
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：项城市城南新区学校(城南小学)配套工程
业绩2：太行御景水城御卓苑和御和苑景观绿化工程
业绩3：鄢陵县五彩大地观光休闲旅游区部分基础设施修缮项目建设项目
业绩4：鄢陵县2021年农村教师周转房建设项目(大马镇坡田小学、马坊镇第一初级中学等6所学校)(不见面开标)(四标段)
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2025年09月12日-2025年09月15日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议），若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址：河南省许昌市魏武大道中段
联 系 人：***
联系电话：***
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：***
电话：***
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联 系 人：彭先生
联系电话：0374-3375516
许昌市城乡一体化示范区建设环保局
2025年09月11日
1
剑鱼标讯河南招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
