【招标结果】XCGC-FS2025026号许昌市云政智慧城市建设运营有限公司“许昌市中心城区畅行信息化系统项目”（评定分离）中标候选人公示
【招标结果】XCGC-FS2025026号许昌市云政智慧城市建设运营有限公司“许昌市中心城区畅行信息化系统项目”（评定分离）中标候选人公示：本条项目信息由剑鱼标讯河南招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 河南 许昌市 | 采购单位 | 许昌市云政智慧城市建设运营有限公司 |
| 招标代理机构 | 河南蓝盾工程管理有限公司 | 项目名称 | 许昌市中心城区畅行信息化系统项目(评定分离) |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 河南省通信工程局有限责任公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
&{0 XCGC-FS2025026号许昌市云政智慧城市建设运营有限公司“许昌市中心城区畅行信息化系统项目”（评定分离）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：“许昌市中心城区畅行信息化系统项目”（评定分离）。
2、项目编号：XCGC-FS2025026号。
3、建设地点：许昌市中心城区。
4、工程概况：项目建设内容包括交通信号灯系统完善、电子警察更新等。
5、标段划分：本工程共设一个标段。
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、招标控制价：***.80元。
8、工期要求：30日历天。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、评标办法：综合评估法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年8月18日至2025年9月4日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位，共有6家，其中外地企业6家；投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
二、开标记录表
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：除鑫路建设集团有限公司、河南省通信工程局有限责任公司CPU序列号一致外；其余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
（一）初步评审
（二）保证金审查
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
七、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
建议要求中标人严格按照招标文件约定的条款 ，保证安全和质量 ，如期完成项目建设。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜(排名不分先后）
（一）中标候选人名单：
中标候选人：河南省通信工程局有限责任公司
统一社会信用代码：91410105169951872F
企业注册地：郑州市经八路6号
联系人：陈燕 联系电话：15838050502
投标报价：小写70410925.05元
大写：柒仟零肆拾壹万零玖佰贰拾伍元零伍分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨琪琪
证书名称及编号：一级注册建造师，专业通信与广电工程，豫1412023202304293
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：许昌市中心城区智慧交通（一期）
业绩2：郏县公安局交通警察大队在辖区主要道路安装红绿灯、电子监控及测速设备、禁停设备项目
业绩3：2024年中国联通河南濮阳示范区南区电子警察设备购置
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：电子与智能化工程专业壹级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：鑫路建设集团有限公司
统一社会信用代码：91410728395828645G
企业注册地：河南省新乡市长垣市赵堤镇梧桐街6号
联系人：郭志凯 联系电话：18237222677
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写70648461.08元
大写：柒仟零陆拾肆万捌仟肆佰陆拾壹元零角捌分 工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郎广军
证书名称及编号：一级注册建造师，专业机电工程 豫1122023202303942
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：贵州乌当洛湾云锦医药食品新型工业园基础设施PPP项目园区支路道路智能交通工程专业分包
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：电子与智能化工程专业壹级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南万佳建设工程有限公司
统一社会信用代码：914101000925404763
企业注册地：河南省郑州市中原区汝河路50号院1号楼6单元62号
联系人：白景雨联系电话：18339298400
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写70540490.94元
大写：柒仟零伍拾肆万零肆佰玖拾元玖角肆分 工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：白景雨
证书名称及编号：一级注册建造师，专业机电工程，豫1412023202305399
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：机电工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：昊瑞信通技术有限公司
统一社会信用代码：914101055897137586
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号福晟国际3号楼19层06号
联系人：陈雪丽 联系电话：18937143119
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：小写69388978.44元
大写：陆仟玖佰叁拾捌万捌仟玖佰柒拾捌元肆角肆分 工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杜云
证书名称及编号：一级注册建造师，专业机电工程，豫1412023202304953投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：中站区政务服务和大数据管理局智能化视频集成控制系统工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：关于广西分公司固定智能摄像头视频监控服务项目的技术服务合同
投标企业资质等级：电子与智能化工程专业承包壹级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：北京市电信工程局有限公司
统一社会信用代码：911101011011333393
企业注册地：北京市东城区夕照寺街2号
联系人：王强联系电话：13910974890
企业性质：有限责任公司（法人独资）
投标报价：小写71116331.28元
大写：柒仟壹佰壹拾壹万陆仟叁佰叁拾壹元贰角捌分 工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈海波
证书名称及编号：一级注册建造师，专业机电工程，京1112017201743604投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：朝阳区智慧平安小区二期建设项目第3包：安全网关、网络安全、网络边界、防火墙等安全体系建设
业绩2：南科创投大厦项目建筑智能化工程项目采购合同
业绩3：河南南阳市中心医院新区医院（南阳市中心医院迁建）智能化建设项目（一期）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：南科创投大厦项目建筑智能化工程项目采购合同
业绩2：河南南阳市中心医院新区医院（南阳市中心医院迁建）智能化建设项目（一期）
投标企业资质等级：电子与智能化工程专业承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：
评委会对中移系统集成有限公司投标函和投标函附录中规费、税金、安全文明措施费、暂列金额、专业暂估价均与投标清单不一致，对此事项发出了质询，中移系统集成有限公司对质询作出了澄清。
十、公示期：2025年9月8日—2025年9月11日
十一、提出异议、投诉的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议。若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招标人：许昌市云政智慧城市建设运营有限公司
地址：河南省许昌市城乡一体化示范区明礼街黄河鲲鹏科创基地
联系人：***
联系电话：***
招标代理机构名称：河南蓝盾工程管理有限公司
地址：许昌市魏都区万丰路北段中奥鑫天公寓楼C座2113室
联系人：***
联系电话：***
项目负责人：***
联系电话：***
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
联系电话：0374-3375516
许昌市云政智慧城市建设运营有限公司
2025年9月8日
1}
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：“许昌市中心城区畅行信息化系统项目”（评定分离）。
2、项目编号：XCGC-FS2025026号。
3、建设地点：许昌市中心城区。
4、工程概况：项目建设内容包括交通信号灯系统完善、电子警察更新等。
5、标段划分：本工程共设一个标段。
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、招标控制价：***.80元。
8、工期要求：30日历天。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、评标办法：综合评估法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年8月18日至2025年9月4日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位，共有6家，其中外地企业6家；投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市云政智慧城市建设运营有限公司 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南蓝盾工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | “许昌市中心城区畅行信息化系统项目”（评定分离） | ||
| 开标时间 | 2025年9月4日 上午08:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 |
| 评标时间 | 2025年9月4日 上午11:10分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标五、八室，焦作市公共资源交易中心评标室、安阳市公共资源交易中心评标室 |
二、开标记录表
| 序号 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人（证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 北京市电信工程局有限公司 | 71116331.28 | 30 | 陈海波 京 1112017201743604 | 王强 ZGB4203 0406 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 河南万佳建设工程有限公司 | 70540490.94 | 30 | 白景雨 豫1412023202305399 | 王长云 B20210907101888 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 鑫路建设集团有限公司 | 70648461.08 | 30 | 郎广军 豫 1122023202303942 | 李松涛 B202109070500998 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 河南省通信工程局有限责任公司 | 70410925.05 | 30 | 杨琪琪 豫 1412023202304293 | 王海川 B202409081900105 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 5 | 中移系统集成有限公司 | 71880093.13 | 30 | 吕新智 冀 1322021202201714 | 冯亚南31420190513010500073 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 6 | 昊瑞信通技术有限公司 | 69388978.44 | 30 | 杜云 豫 1412023202304953 | 耿世毅 C159171 7901039 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价（元） | ***.80 | ||||||
| 工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：除鑫路建设集团有限公司、河南省通信工程局有限责任公司CPU序列号一致外；其余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 北京市电信工程局有限公司 | ||
| 2 | 河南万佳建设工程有限公司 | ||
| 3 | 鑫路建设集团有限公司 | ||
| 4 | 河南省通信工程局有限责任公司 | ||
| 5 | 昊瑞信通技术有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | 中移系统集成有限公司 | 投标函及附录中暂列金 额与专业暂估价不符合 招标文件要求。 | 否决投标的情形 4.2,4.3条款 |
（二）保证金审查
| 投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 北京市电信 工程局有限 公司 | 2025082613061 000000290 | 许昌市云政智慧城市建设运营有限公司 | 50万 | 有效 | 中国建 设银行网址 | 中国建行 石家庄中 华北大街 支行 | |
| 河南万佳建 设工程有限 公司 | DBGD931725207 87 | 有效 | 保函网网址 | 广东粤盈 投工程担 保集团有限公司 | | ||
| 鑫路建设集 团有限公司 | DBGD431925507 54 | 有效 | 保函网网址 | 江西赣银 隆担保有 限公司 | | ||
| 河南省通信 工程局有限责任公司 | GC11467250011 15 | 有效 | 中国银 行官网 | 中国银行 河南省分 行 | | ||
| 昊瑞信通技 术有限公司 | 2025090213061 000000121 | 有效 | 中国建 设银行网址 | 中国建行 石家庄中 华北大街 支行 | |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 | 北京市电信工程局有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 12.5 | 41.841 | 22 | 76.341 |
| 评委2 | 11.9 | 41.841 | 22 | 75.741 |
| 评委3 | 15.65 | 41.841 | 22 | 79.491 |
| 评委4 | 14.75 | 41.841 | 22 | 78.591 |
| 评委5 | 20 | 41.841 | 22 | 83.841 |
| 评委6 | 12.5 | 41.841 | 22 | 76.341 |
| 评委7 | 13.4 | 41.841 | 22 | 77.241 |
| 最终得分 | 78.227 | |||
| 企业得分 | 河南万佳建设工程有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.9 | 44.204 | 26.48 | 86.584 |
| 评委2 | 11.6 | 44.204 | 26.48 | 82.284 |
| 评委3 | 16.01 | 44.204 | 26.48 | 86.694 |
| 评委4 | 16.23 | 44.204 | 26.48 | 86.914 |
| 评委5 | 20 | 44.204 | 26.48 | 90.684 |
| 评委6 | 14.6 | 44.204 | 26.48 | 85.284 |
| 评委7 | 15.3 | 44.204 | 26.48 | 85.984 |
| 最终得分 | 86.347 | |||
| 企业得分 | 鑫路建设集团有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.3 | 43.859 | 29 | 88.159 |
| 评委2 | 12.7 | 43.859 | 29 | 85.559 |
| 评委3 | 16.25 | 43.859 | 29 | 89.109 |
| 评委4 | 16.27 | 43.859 | 29 | 89.129 |
| 评委5 | 20 | 43.859 | 29 | 92.859 |
| 评委6 | 14.6 | 43.859 | 29 | 87.459 |
| 评委7 | 15.3 | 43.859 | 29 | 88.159 |
| 最终得分 | 88.633 | |||
| 企业得分 | 河南省通信工程局有限责任公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 19.3 | 46.671 | 30 | 95.971 |
| 评委2 | 19 | 46.671 | 30 | 95.671 |
| 评委3 | 16.22 | 46.671 | 30 | 92.891 |
| 评委4 | 16.23 | 46.671 | 30 | 92.901 |
| 评委5 | 20 | 46.671 | 30 | 96.671 |
| 评委6 | 16.2 | 46.671 | 30 | 92.871 |
| 评委7 | 15.7 | 46.671 | 30 | 92.371 |
| 最终得分 | 94.192 | |||
| 企业得分 | 昊瑞信通技术有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.5 | 43.915 | 21 | 80.415 |
| 评委2 | 12.9 | 43.915 | 21 | 77.815 |
| 评委3 | 16.46 | 43.915 | 21 | 81.375 |
| 评委4 | 16.21 | 43.915 | 21 | 81.125 |
| 评委5 | 20 | 43.915 | 21 | 84.915 |
| 评委6 | 14.5 | 43.915 | 21 | 79.415 |
| 评委7 | 15.5 | 43.915 | 21 | 80.415 |
| 最终得分 | 80.782 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 河南省通信工程局有限责任公司 | 94.192 | 1 |
| 2 | 鑫路建设集团有限公司 | 88.633 | 2 |
| 3 | 河南万佳建设工程有限公司 | 86.347 | 3 |
| 4 | 昊瑞信通技术有限公司 | 80.782 | 4 |
| 5 | 北京市电信工程局有限公司 | 78.227 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
| 中标候选人 | 河南省通信工程局有限责任公司 | ||||||||||||||||||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||||||||||||||||
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.53 | 2 | 1.5 | 1.6 | |||||||||||||||||||
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||||||||||||||||||||
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||||||||||||||||||||
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 1 | 1 | 0.75 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.6 | ||||||||||||||||||||
| 工期保证措施（1.0） | 1 | 1 | 0.74 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.5 | ||||||||||||||||||||
| 拟投入资源配备计划（1.5） | 1.5 | 1.4 | 1.36 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||||||||||||||||||||
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 1 | 1 | 0.85 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.6 | ||||||||||||||||||||
| 施工总平面图布置（1.0） | 1 | 1 | 0.75 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.6 | ||||||||||||||||||||
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.5 | 4 | 3.3 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||||||||||
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3 | 3.2 | 2.82 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | ||||||||||||||||||||
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 1 | 1 | 0.75 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.6 | ||||||||||||||||||||
| 风险管理措施（1.0） | 1 | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.6 | ||||||||||||||||||||
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.843 | 29.843 | 29.843 | 29.843 | 29.843 | 29.843 | 29.843 | |||||||||||||||||||
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 8.694 | 8.694 | 8.694 | 8.694 | 8.694 | 8.694 | 8.694 | ||||||||||||||||||||
| 投标报价材料单价（5.0） | 3.134 | 3.134 | 3.134 | 3.134 | 3.134 | 3.134 | 3.134 | ||||||||||||||||||||
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||||||||||||||
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||||||||||||
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||||||||||||||||||||
| 企业信用（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||||||||||||||||||||
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||||||||||||||
| | 95.671 | 95.971 | 92.891 | 92.901 | 96.671 | 92.871 | 92.371 | ||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 94.192 | ||||||||||||||||||||||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | ||||||||||||||||||||||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | |||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||
| 中标候选人 | 鑫路建设集团有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||||||||||||||||
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.57 | 2 | 1.4 | 1.5 | |||||||||||||||||||
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||||||||||||||||||||
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||||||||||||||||||||
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.6 | ||||||||||||||||||||
| 工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.75 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.5 | ||||||||||||||||||||
| 拟投入资源配备计划（1.5） | 1 | 1 | 1.34 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||||||||||||||||||||
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.75 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.6 | ||||||||||||||||||||
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||||||||||||||||||
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.5 | 2.8 | 3.4 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | ||||||||||||||||||||
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2 | 3 | 2.76 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | ||||||||||||||||||||
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.5 | ||||||||||||||||||||
| 风险管理措施（1.0） | 0.6 | 1 | 0.85 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.5 | ||||||||||||||||||||
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.688 | 29.688 | 29.688 | 29.688 | 29.688 | 29.688 | 29.688 | |||||||||||||||||||
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 8.649 | 8.649 | 8.649 | 8.649 | 8.649 | 8.649 | 8.649 | ||||||||||||||||||||
| 投标报价材料单价（5.0） | 3.321 | 3.321 | 3.321 | 3.321 | 3.321 | 3.321 | 3.321 | ||||||||||||||||||||
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.201 | 2.201 | 2.201 | 2.201 | 2.201 | 2.201 | 2.201 | ||||||||||||||||||||
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||||||||||
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||||||||||||||||||||
| 企业信用（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||||||||||||||||||||
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||||||||||||||
| | 85.559 | 88.159 | 89.109 | 89.129 | 92.859 | 87.459 | 88.159 | ||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 88.633 | ||||||||||||||||||||||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有一项相关业绩，符合招标文件要求 | ||||||||||||||||||||||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | |||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||
| 中标候选人 | 河南万佳建设工程有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||||||||||||||||
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.53 | 2 | 1.4 | 1.5 | |||||||||||||||||||
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||||||||||||||||||||
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||||||||||||||||||||
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 1 | 0.70 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.6 | ||||||||||||||||||||
| 工期保证措施（1.0） | 0.5 | 0.8 | 0.76 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.5 | ||||||||||||||||||||
| 拟投入资源配备计划（1.5） | 1 | 1.2 | 1.32 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||||||||||||||||||||
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.8 | 0.82 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.6 | ||||||||||||||||||||
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.76 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||||||||||||||||||
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2 | 2.5 | 3.2 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | ||||||||||||||||||||
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 1.5 | 3 | 2.75 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | ||||||||||||||||||||
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.8 | 0.75 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.5 | ||||||||||||||||||||
| 风险管理措施（1.0） | 0.6 | 1 | 0.85 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.5 | ||||||||||||||||||||
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.998 | 29.998 | 29.998 | 29.998 | 29.998 | 29.998 | 29.99 8 | |||||||||||||||||||
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 8.604 | 8.604 | 8.604 | 8.604 | 8.604 | 8.604 | 8.604 | ||||||||||||||||||||
| 投标报价材料单价（5.0） | 3.396 | 3.396 | 3.396 | 3.396 | 3.396 | 3.396 | 3.396 | ||||||||||||||||||||
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.206 | 2.206 | 2.206 | 2.206 | 2.206 | 2.206 | 2.206 | ||||||||||||||||||||
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||||||||||||
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 6.48 | 6.48 | 6.48 | 6.48 | 6.48 | 6.48 | 6.48 | ||||||||||||||||||||
| 企业信用（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||||||||||||||||||||
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||||||||||||||
| | 82.284 | 86.584 | 86.694 | 86.914 | 90.684 | 85.284 | 85.984 | ||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 86.347 | ||||||||||||||||||||||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，无相关业绩，符合招标文件要求 | ||||||||||||||||||||||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | |||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||
| 中标候选人 | 昊瑞信通技术有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||||||||||||||||
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.51 | 2 | 1.4 | 1.6 | |||||||||||||||||||
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||||||||||||||||||||
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||||||||||||||||||||
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 1 | 0.6 | 0.82 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.6 | ||||||||||||||||||||
| 工期保证措施（1.0） | 0.8 | 1 | 0.76 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.5 | ||||||||||||||||||||
| 拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.32 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||||||||||||||||||||
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.85 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.6 | ||||||||||||||||||||
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.85 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||||||||||||||||||
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.5 | 3 | 3.3 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | ||||||||||||||||||||
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2 | 2.8 | 2.83 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | ||||||||||||||||||||
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.9 | 0.83 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.5 | ||||||||||||||||||||
| 风险管理措施（1.0） | 0.6 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.6 | ||||||||||||||||||||
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.645 | 28.645 | 28.645 | 28.645 | 28.645 | 28.645 | 28.645 | |||||||||||||||||||
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 8.615 | 8.615 | 8.615 | 8.615 | 8.615 | 8.615 | 8.615 | ||||||||||||||||||||
| 投标报价材料单价（5.0） | 3.284 | 3.284 | 3.284 | 3.284 | 3.284 | 3.284 | 3.284 | ||||||||||||||||||||
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.371 | 3.371 | 3.371 | 3.371 | 3.371 | 3.371 | 3.371 | ||||||||||||||||||||
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||||||||||
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||||||||||||
| 企业信用（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||||||||||||||||||||
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||||||||||||||
| | 77.815 | 80.415 | 81.375 | 81.125 | 84.915 | 79.415 | 80.415 | ||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 80.782 | ||||||||||||||||||||||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，相关业绩有一项，符合招标文件要求 | ||||||||||||||||||||||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | |||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||
| 中标候选人 | 北京市电信工程局有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||||||||||||||||
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.55 | 2 | 1.4 | 1.5 | |||||||||||||||||||
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||||||||||||||||||||
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||||||||||||||||||||
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.6 | ||||||||||||||||||||
| 工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.75 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.5 | ||||||||||||||||||||
| 拟投入资源配备计划（1.5） | 1 | 0.6 | 1.25 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||||||||||||||||||||
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.6 | ||||||||||||||||||||
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||||||||||||||||||
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 1.8 | 1.5 | 3.2 | 2 | 4 | 1 | 2 | ||||||||||||||||||||
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2 | 2.5 | 2.8 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | ||||||||||||||||||||
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.5 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.5 | ||||||||||||||||||||
| 风险管理措施（1.0） | 0.5 | 0.8 | 0.75 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.6 | ||||||||||||||||||||
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.324 | 28.324 | 28.324 | 28.324 | 28.324 | 28.324 | 28.324 | |||||||||||||||||||
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 8.806 | 8.806 | 8.806 | 8.806 | 8.806 | 8.806 | 8.806 | ||||||||||||||||||||
| 投标报价材料单价（5.0） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||||||||||||||||||||
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.211 | 2.211 | 2.211 | 2.211 | 2.211 | 2.211 | 2.211 | ||||||||||||||||||||
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||||||||||||
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||||||||||||
| 企业信用（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||||||||||||||||||||
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||||||||||||||
| | 75.741 | 76.341 | 79.491 | 78.591 | 83.841 | 76.341 | 77.241 | ||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 78.227 | ||||||||||||||||||||||||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | ||||||||||||||||||||||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | |||||||||||||||||||||||||||
七、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
建议要求中标人严格按照招标文件约定的条款 ，保证安全和质量 ，如期完成项目建设。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜(排名不分先后）
（一）中标候选人名单：
中标候选人：河南省通信工程局有限责任公司
统一社会信用代码：91410105169951872F
企业注册地：郑州市经八路6号
联系人：陈燕 联系电话：15838050502
投标报价：小写70410925.05元
大写：柒仟零肆拾壹万零玖佰贰拾伍元零伍分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨琪琪
证书名称及编号：一级注册建造师，专业通信与广电工程，豫1412023202304293
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：许昌市中心城区智慧交通（一期）
业绩2：郏县公安局交通警察大队在辖区主要道路安装红绿灯、电子监控及测速设备、禁停设备项目
业绩3：2024年中国联通河南濮阳示范区南区电子警察设备购置
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：电子与智能化工程专业壹级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：鑫路建设集团有限公司
统一社会信用代码：91410728395828645G
企业注册地：河南省新乡市长垣市赵堤镇梧桐街6号
联系人：郭志凯 联系电话：18237222677
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写70648461.08元
大写：柒仟零陆拾肆万捌仟肆佰陆拾壹元零角捌分 工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郎广军
证书名称及编号：一级注册建造师，专业机电工程 豫1122023202303942
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：贵州乌当洛湾云锦医药食品新型工业园基础设施PPP项目园区支路道路智能交通工程专业分包
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：电子与智能化工程专业壹级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南万佳建设工程有限公司
统一社会信用代码：914101000925404763
企业注册地：河南省郑州市中原区汝河路50号院1号楼6单元62号
联系人：白景雨联系电话：18339298400
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：小写70540490.94元
大写：柒仟零伍拾肆万零肆佰玖拾元玖角肆分 工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：白景雨
证书名称及编号：一级注册建造师，专业机电工程，豫1412023202305399
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：机电工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：昊瑞信通技术有限公司
统一社会信用代码：914101055897137586
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号福晟国际3号楼19层06号
联系人：陈雪丽 联系电话：18937143119
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：小写69388978.44元
大写：陆仟玖佰叁拾捌万捌仟玖佰柒拾捌元肆角肆分 工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杜云
证书名称及编号：一级注册建造师，专业机电工程，豫1412023202304953投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：中站区政务服务和大数据管理局智能化视频集成控制系统工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：关于广西分公司固定智能摄像头视频监控服务项目的技术服务合同
投标企业资质等级：电子与智能化工程专业承包壹级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：北京市电信工程局有限公司
统一社会信用代码：911101011011333393
企业注册地：北京市东城区夕照寺街2号
联系人：王强联系电话：13910974890
企业性质：有限责任公司（法人独资）
投标报价：小写71116331.28元
大写：柒仟壹佰壹拾壹万陆仟叁佰叁拾壹元贰角捌分 工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈海波
证书名称及编号：一级注册建造师，专业机电工程，京1112017201743604投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：朝阳区智慧平安小区二期建设项目第3包：安全网关、网络安全、网络边界、防火墙等安全体系建设
业绩2：南科创投大厦项目建筑智能化工程项目采购合同
业绩3：河南南阳市中心医院新区医院（南阳市中心医院迁建）智能化建设项目（一期）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：南科创投大厦项目建筑智能化工程项目采购合同
业绩2：河南南阳市中心医院新区医院（南阳市中心医院迁建）智能化建设项目（一期）
投标企业资质等级：电子与智能化工程专业承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：
评委会对中移系统集成有限公司投标函和投标函附录中规费、税金、安全文明措施费、暂列金额、专业暂估价均与投标清单不一致，对此事项发出了质询，中移系统集成有限公司对质询作出了澄清。
十、公示期：2025年9月8日—2025年9月11日
十一、提出异议、投诉的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议。若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招标人：许昌市云政智慧城市建设运营有限公司
地址：河南省许昌市城乡一体化示范区明礼街黄河鲲鹏科创基地
联系人：***
联系电话：***
招标代理机构名称：河南蓝盾工程管理有限公司
地址：许昌市魏都区万丰路北段中奥鑫天公寓楼C座2113室
联系人：***
联系电话：***
项目负责人：***
联系电话：***
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
联系电话：0374-3375516
许昌市云政智慧城市建设运营有限公司
2025年9月8日
1}
剑鱼标讯河南招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
