【招标结果】XCGC-F2025010号许昌实验中学“许昌实验中学新建教学楼、新建科创楼项目”施工（双盲评审）及监理-中标候选人公示
【招标结果】XCGC-F2025010号许昌实验中学“许昌实验中学新建教学楼、新建科创楼项目”施工（双盲评审）及监理-中标候选人公示：本条项目信息由剑鱼标讯河南招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 河南 许昌市 | 采购单位 | 许昌实验中学 |
| 招标代理机构 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | 项目名称 | 许昌实验中学新建教学楼、新建科创楼项目 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 许昌大成实业集团有限公司,河南省远华工程管理有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
XCGC-F2025010号许昌实验中学“许昌实验中学新建教学楼、新建科创楼项目”施工（双盲评审）及监理
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌实验中学新建教学楼、新建科创楼项目
2、项目编号：XCGC-F2025010号
3、项目概况：许昌实验中学新建教学楼、新建科创楼项目包括新建教学楼、科创楼各一栋以及原教学楼消防改造工程。新建教学楼、科创楼总建筑面积为16013.13m²；其中教学楼建筑面积为7940.15m²，框架结构，地上5层；科创楼建筑面积为8072.98m²，框架结构，地上4层；二栋建筑物基础形式均为独立基础。
4、标段划分：本工程共划分二个标段。
一标段：教学楼、科创楼的施工及原教学楼消防改造工程；
二标段：教学楼、科创楼施工及原教学楼消防改造工程的监理；
5、招标控制价：
一标段：37596818.25元；
二标段：376000.00元；
6、招标范围：
一标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；
二标段：本项目施工及保修阶段全过程监理工作。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、计划工期：
一标段：360日历天；
二标段：同本项目施工工期（含缺陷责任期）。
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年07月7日至2025年07月28日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前一标段上传投标文件的投标单位共有73家，解密投标文件的单位有73家，其中外地企业64家，分别是：河南汇东水利工程有限公司、河南国基建工集团有限公司、泰宏建设发展有限公司、河南天磊建设工程有限公司、河南方元建筑工程有限公司、河南竹石实业有限公司、河南茂闵建筑工程有限公司、富景生态环境有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、河南凯源建筑工程有限公司、河南合品建设工程有限公司、河南铭桂建筑工程有限公司、河南百顺建筑工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司、河南昊锦建设集团有限公司、河南鼎楚建设工程有限公司、河南泰联建筑工程有限公司、河南中锐工程建设有限公司、河南遂政建筑工程有限公司、天一建设发展有限公司、中胜正达工程建设有限公司、河南秀泽建筑工程有限公司、郑州一建集团有限公司、诚之达建工集团有限公司、河南诺筱建筑工程有限公司、河南越合鸣建设工程有限公司、河南禾益建设工程有限公司、河南沐埜市政工程有限公司、河南长路工程建设有限公司、河南沙迈建设工程有限公司、河南智盟建工有限公司、河南仁水建设工程有限公司、河南省四海阳光建筑工程有限公司、河南海控建设工程有限公司、河南嘉明建设工程有限公司、河南典磊建筑工程有限公司、陕西中圆建设工程有限公司、河南大河汇城建设有限公司、河南韶顺建设工程有限公司、河南哲业工程有限公司、特安建设集团有限公司、河南省匠心建设工程有限公司、河南筑龙建设科技发展有限公司、河南彪态建筑工程有限公司、河南建谷建筑工程有限公司、河南娄明建筑工程有限公司、河南东雄建筑工程有限公司、河南迎彬建筑工程有限公司、鑫荣建设集团有限公司、河南锦健建设有限公司、河南润仲建设有限公司、河南弘达广市政工程有限公司、河南藤森建设有限公司、河南乾能建设工程有限公司、河南星冕建筑工程有限公司、河南安乐建设工程有限公司、河南省云上建设工程有限责任公司、河南成松建设工程有限公司、河南栩莱建筑工程有限公司、河南园田建设工程有限公司、河南子晟建工有限公司、河南天展建筑工程有限公司、河南豫之安实业有限公司、河南朝旭建设工程有限公司；二标段上传投标文件的投标单位共有11家，解密投标文件的单位有11家，其中外地企业11家，分别是：河南省远华工程管理有限公司、河南弘众工程管理有限公司、首盛国际工程咨询集团有限公司、中规工程技术有限公司、河南建标工程管理有限公司、中易达工程咨询有限公司、河南正兴工程管理有限公司、河南顺成建设工程管理有限公司、达信建设发展有限公司、郑州众诚建设咨询有限公司、河南省城投项目管理有限公司。
项目开标情况表
二、开标记录
一标段：
二标段：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
河南乾能建设工程有限公司、河南迎彬建筑工程有限公司、河南汇东水利工程有限公司、河南嘉明建设工程有限公司、河南诺筱建筑工程有限公司、河南子晟建工有限公司、河南东雄建筑工程有限公司、河南秀泽建筑工程有限公司、河南天展建筑工程有限公司、河南典磊建筑工程有限公司、河南沙迈建设工程有限公司、河南韶顺建设工程有限公司、河南汇东水利工程有限公司CPU序列号一致均为均为BFEBFBFF00090675；河南国基建工集团有限公司、河南竹石实业有限公司、河南慈佑建设工程有限公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF000506E3；河南凯源建筑工程有限公司、许昌大成实业集团有限公司、河南彪态建筑工程有限公司、泰宏建设发展有限公司、许昌腾飞建设工程集团有限公司、河南朝旭建设工程有限公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF000906E9；河南大河汇城建设有限公司、河南百顺建筑工程有限公司、河南中锐工程建设有限公司、河南安乐建设工程有限公司、河南茂闵建筑工程有限公司、中胜正达工程建设有限公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF000306C3；富景生态环境有限公司、天一建设发展有限公司、河南星冕建筑工程有限公司、郑州一建集团有限公司、河南润仲建设有限公司、河南长路工程建设有限公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF000906EA；河南禾益建设工程有限公司、诚之达建工集团有限公司、河南越合鸣建设工程有限公司、河南昊锦建设集团有限公司、鑫荣建设集团有限公司、许昌三合实业有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司、河南仁水建设工程有限公司、河南鼎实建筑工程有限公司、河南海控建设工程有限公司、陕西中圆建设工程有限公司、河南荣帆建筑工程有限公司CPU序列号一致均为均为BFEBFBFF000A0653。其他标书特征码(网卡MAC地址、硬盘序列号)均不雷同。其余投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同。经评标委员会一致通过为有效标，可进入下一步评审。
(一)初步评审
(二)详细评审
二标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果：河南建标工程管理有限公司与中易达工程咨询有限公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF00090675 ；河南顺成建设工程管理有限公司与河南弘众工程管理有限公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF000506E3。其他硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均无雷同。其余投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同。经评标委员会一致通过为有效标，可进入下一步评审。
(一)初步评审
(二)详细评审
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
二标段：
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
二标段：
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：河南荣帆建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411023174276779D
企业注册地：河南省许昌市建安区文兴路与南环路交叉口向南500米
联系人：刘淑显 联系电话：18237415125
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：35459820.67元
大写：叁仟伍佰肆拾伍万玖仟捌佰贰拾元陆角柒分
工期：360日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:刘红跃
证书名称、编号：二级注册建造师豫241131339199
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）河南农业大学许昌校区二期工程建设项目“投资+施工总
承包”
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南鼎实建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411000MA47NPW753
企业注册地：河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天A座1713室
联系人：尚琳娜 联系电话：15716512325
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：35640779.32元
大写：叁仟伍佰陆拾肆万零柒佰柒拾玖元叁角贰分
工期：360日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:王金峰
证书名称、编号：一级注册建造师 豫1412023202307269
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）许昌市古槐街小学综合楼建设项日
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南慈佑建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411729MA9M2KK9XW
企业注册地：河南省许昌市建安区小召乡杜庄010号
联系人：李燚 联系电话：15792961412
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：36095205.65元
大写：叁仟陆佰零玖万伍仟贰佰零伍元陆角伍分
工期：360日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张红伟
证书名称、编号：二级建造师 豫241151685760
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）许昌实验小学综合楼建设项目
（2）尉氏县腰间腿疼专科医院门诊综合楼
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
统一社会信用代码：91410105721844166Q
企业注册地：郑州市金水区经八路14 号附19号汇元大厦409 至419 室
联系人：李尧 联系电话：0371-55075235
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：375000.00元
大写：叁拾柒万伍仟元整
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：杨学振
证书名称及编号：房屋建筑工程注册监理工程师00489158
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）南阳市第一中学校新校区工程监理二标段
（2）开封市产城融合示范区建筑职业学校建设项目
（3）山西农业大学种质资源创新大楼建设项目
（4）互助县第三中学灾后重建项目
投标文件中填报的总监业绩名称：
（1）开封技师学院新校区建设二期项目体育馆、学生宿舍楼二(乙)、学生宿舍楼二(甲)及配套工程
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：达信建设发展有限公司
统一社会信用代码：91410700739057638B
企业注册地：新乡市新二街356 号国贸大厦A 座9 楼
联系人：蔡晓娟 联系电话：0374-8318599
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：359080.00元
大写：叁拾伍万玖仟零捌拾元整
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：王军伟
证书名称及编号：房屋建筑工程注册监理工程师00554256
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）临颍县颍南改善农村人居环境建设项目(岗石村安置区)1-7#楼、1-8#楼及1-地下车库(二期)
（2）新乡市红旗区马小营棚户区(城中村)改造项目安置区地块一2 期
17#~19#楼、22#~25#楼及配套地下车库工程施工及监理
（3）新乡动力电池专业园区服务中心(二标段)
（4）九江市公共卫生临床中心(一期)建设项目监理
投标文件中填报的总监业绩名称：
（1）禹州市方山镇迎水阁移民避险解困试点项目监理
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南建标工程管理有限公司
统一社会信用代码：91411000740732338B
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)普惠路80 号1 号楼1 单元19 层1924 号
联系人：张素娟 联系电话：15090293567
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：346600.00元
大写：叁拾肆万陆仟陆佰元整
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：张建伟
证书名称及编号：房屋建筑工程注册监理工程师00596175
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）大别山艺术职业学院(潢川幼儿师范学校新校区)建设项目二期工程监理项目
（2）光山县人民医院迁址新建项目监理标段
（3）河南农业大学许昌校区二期工程建设项目监理
（4）许昌金叶科技有限公司厂房建设项目工程总承包（EPC）及监理
投标文件中填报的总监业绩名称：
（1）平顶山市卫生学校教职工和学生公寓及综合培训中心室外工程监理服务项目
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2025年8月1日-2025年8月4日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出异议。若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式：
招标人：许昌实验中学
地址：许昌市魏都区三八路东段
联系人：李先生
联系电话：0374-7357355
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：赵女士
联系电话：15637472255
监督部门：许昌市住房和城乡建设局
联系人：周先生
联系电话：0374-2166177
许昌实验中学
2025年7月31日
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌实验中学新建教学楼、新建科创楼项目
2、项目编号：XCGC-F2025010号
3、项目概况：许昌实验中学新建教学楼、新建科创楼项目包括新建教学楼、科创楼各一栋以及原教学楼消防改造工程。新建教学楼、科创楼总建筑面积为16013.13m²；其中教学楼建筑面积为7940.15m²，框架结构，地上5层；科创楼建筑面积为8072.98m²，框架结构，地上4层；二栋建筑物基础形式均为独立基础。
4、标段划分：本工程共划分二个标段。
一标段：教学楼、科创楼的施工及原教学楼消防改造工程；
二标段：教学楼、科创楼施工及原教学楼消防改造工程的监理；
5、招标控制价：
一标段：37596818.25元；
二标段：376000.00元；
6、招标范围：
一标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；
二标段：本项目施工及保修阶段全过程监理工作。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、计划工期：
一标段：360日历天；
二标段：同本项目施工工期（含缺陷责任期）。
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年07月7日至2025年07月28日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前一标段上传投标文件的投标单位共有73家，解密投标文件的单位有73家，其中外地企业64家，分别是：河南汇东水利工程有限公司、河南国基建工集团有限公司、泰宏建设发展有限公司、河南天磊建设工程有限公司、河南方元建筑工程有限公司、河南竹石实业有限公司、河南茂闵建筑工程有限公司、富景生态环境有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、河南凯源建筑工程有限公司、河南合品建设工程有限公司、河南铭桂建筑工程有限公司、河南百顺建筑工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司、河南昊锦建设集团有限公司、河南鼎楚建设工程有限公司、河南泰联建筑工程有限公司、河南中锐工程建设有限公司、河南遂政建筑工程有限公司、天一建设发展有限公司、中胜正达工程建设有限公司、河南秀泽建筑工程有限公司、郑州一建集团有限公司、诚之达建工集团有限公司、河南诺筱建筑工程有限公司、河南越合鸣建设工程有限公司、河南禾益建设工程有限公司、河南沐埜市政工程有限公司、河南长路工程建设有限公司、河南沙迈建设工程有限公司、河南智盟建工有限公司、河南仁水建设工程有限公司、河南省四海阳光建筑工程有限公司、河南海控建设工程有限公司、河南嘉明建设工程有限公司、河南典磊建筑工程有限公司、陕西中圆建设工程有限公司、河南大河汇城建设有限公司、河南韶顺建设工程有限公司、河南哲业工程有限公司、特安建设集团有限公司、河南省匠心建设工程有限公司、河南筑龙建设科技发展有限公司、河南彪态建筑工程有限公司、河南建谷建筑工程有限公司、河南娄明建筑工程有限公司、河南东雄建筑工程有限公司、河南迎彬建筑工程有限公司、鑫荣建设集团有限公司、河南锦健建设有限公司、河南润仲建设有限公司、河南弘达广市政工程有限公司、河南藤森建设有限公司、河南乾能建设工程有限公司、河南星冕建筑工程有限公司、河南安乐建设工程有限公司、河南省云上建设工程有限责任公司、河南成松建设工程有限公司、河南栩莱建筑工程有限公司、河南园田建设工程有限公司、河南子晟建工有限公司、河南天展建筑工程有限公司、河南豫之安实业有限公司、河南朝旭建设工程有限公司；二标段上传投标文件的投标单位共有11家，解密投标文件的单位有11家，其中外地企业11家，分别是：河南省远华工程管理有限公司、河南弘众工程管理有限公司、首盛国际工程咨询集团有限公司、中规工程技术有限公司、河南建标工程管理有限公司、中易达工程咨询有限公司、河南正兴工程管理有限公司、河南顺成建设工程管理有限公司、达信建设发展有限公司、郑州众诚建设咨询有限公司、河南省城投项目管理有限公司。
项目开标情况表
| 招标人名称 | 许昌实验中学 | ||
| 招标代理机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌实验中学新建教学楼、新建科创楼项目 | ||
| 开标时间 | 2025年07月28日9时00分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标室 |
| 评标时间 | 2025年07月28日15时20分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标室 |
| 投标人名单 | 一标段：许昌大成实业集团有限公司、河南荣帆建筑工程有限公司、河南汇东水利工程有限公司、河南国基建工集团有限公司、泰宏建设发展有限公司、河南天磊建设工程有限公司、河南方元建筑工程有限公司、河南竹石实业有限公司、许昌腾飞建设工程集团有限公司、河南茂闵建筑工程有限公司、富景生态环境有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、河南凯源建筑工程有限公司、河南合品建设工程有限公司、河南铭桂建筑工程有限公司、河南百顺建筑工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司、许昌三合实业有限公司、河南昊锦建设集团有限公司、河南鼎楚建设工程有限公司、河南泰联建筑工程有限公司、河南中锐工程建设有限公司、河南遂政建筑工程有限公司、天一建设发展有限公司、中胜正达工程建设有限公司、河南秀泽建筑工程有限公司、郑州一建集团有限公司、诚之达建工集团有限公司、河南腾驰建筑工程有限公司、河南诺筱建筑工程有限公司、河南越合鸣建设工程有限公司、河南禾益建设工程有限公司、河南沐埜市政工程有限公司、河南长路工程建设有限公司、河南沙迈建设工程有限公司、河南智盟建工有限公司、河南仁水建设工程有限公司、河南省四海阳光建筑工程有限公司、河南鼎实建筑工程有限公司、许昌水利建筑工程有限公司、河南海控建设工程有限公司、河南嘉明建设工程有限公司、河南典磊建筑工程有限公司、陕西中圆建设工程有限公司、河南大河汇城建设有限公司、河南韶顺建设工程有限公司、河南哲业工程有限公司、特安建设集团有限公司、河南省匠心建设工程有限公司、河南筑龙建设科技发展有限公司、河南彪态建筑工程有限公司、河南建谷建筑工程有限公司、河南娄明建筑工程有限公司、河南东雄建筑工程有限公司、河南迎彬建筑工程有限公司、许昌市红业工程有限公司、鑫荣建设集团有限公司、河南锦健建设有限公司、河南润仲建设有限公司、河南弘达广市政工程有限公司、河南藤森建设有限公司、河南乾能建设工程有限公司、河南星冕建筑工程有限公司、河南安乐建设工程有限公司、河南省云上建设工程有限责任公司、河南慈佑建设工程有限公司、河南成松建设工程有限公司、河南栩莱建筑工程有限公司、河南园田建设工程有限公司、河南子晟建工有限公司、河南天展建筑工程有限公司、河南豫之安实业有限公司、河南朝旭建设工程有限公司 二标段：河南省远华工程管理有限公司、河南弘众工程管理有限公司、首盛国际工程咨询集团有限公司、中规工程技术有限公司、河南建标工程管理有限公司、中易达工程咨询有限公司、河南正兴工程管理有限公司、河南顺成建设工程管理有限公司、达信建设发展有限公司、郑州众诚建设咨询有限公司、河南省城投项目管理有限公司 | ||
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含证书编号) | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 许昌大成实业集团有限公司 | 34401313.05 | 360 | 李松桦 豫1412024202500670 | 无 | |
| 河南荣帆建筑工程有限公司 | 35459820.67 | 360 | 刘红跃 豫241131339199 | 无 | |
| 河南汇东水利工程有限公司 | 37279666.35 | 360 | 郑晴晴 豫2412023202405103 | 无 | |
| 河南国基建工集团有限公司 | 35904903.79 | 360 | 吉鹏 豫1412014201520267 | 无 | |
| 泰宏建设发展有限公司 | 34221220.8 | 360 | 苗壮 豫1412018201903196 | 无 | |
| 河南天磊建设工程有限公司 | 32736334.51 | 360 | 刘鹏宇 豫1412023202303979 | 无 | |
| 河南方元建筑工程有限公司 | 35633363.21 | 360 | 栗卡特 豫1412014201416198 | 无 | |
| 河南竹石实业有限公司 | 37378431.73 | 360 | 金艳丽 豫241131446346 | 无 | |
| 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 34490913.55 | 360 | 裴立敏 豫1412018201902644 | 无 | |
| 河南茂闵建筑工程有限公司 | 32831803.79 | 360 | 高波波 豫1412020202200507 | 无 | |
| 富景生态环境有限公司 | 37348719.22 | 360 | 张咏娜 豫241151604417 | 无 | |
| 河南盛鼎建设集团有限公司 | 34964469.65 | 360 | 陈舜 豫1412013201517918 | 无 | |
| 河南凯源建筑工程有限公司 | 37009358.14 | 360 | 肖柯 豫241181941774 | 无 | |
| 河南合品建设工程有限公司 | 37144099.43 | 360 | 游彬 豫241131339228 | 无 | |
| 河南铭桂建筑工程有限公司 | 37161266.37 | 360 | 李可乾 豫241151695972 | 无 | |
| 河南百顺建筑工程有限公司 | 37201363.47 | 360 | 延江艇 豫241151708079 | 无 | |
| 河南崇浩建筑工程有限公司 | 37369212.82 | 360 | 张训练 豫241212286034 | 无 | |
| 许昌三合实业有限公司 | 34588711.6 | 360 | 晁振民 豫241141449186 | 无 | |
| 河南昊锦建设集团有限公司 | 32615881.52 | 360 | 宋刘杰 豫1502014201512190 | 无 | |
| 河南鼎楚建设工程有限公司 | 32629124.82 | 360 | 许会芳 豫241071016565 | 无 | |
| 河南泰联建筑工程有限公司 | 32660861.49 | 360 | 张羽 豫2412024202503092 | 无 | |
| 河南中锐工程建设有限公司 | 37504606.08 | 360 | 李小举 豫241091016260 | 无 | |
| 河南遂政建筑工程有限公司 | 37503635.91 | 360 | 陈杭 豫2412022202303013 | 无 | |
| 天一建设发展有限公司 | 32928572.94 | 360 | 张杰 豫1412015201520177 | 无 | |
| 中胜正达工程建设有限公司 | 37430675.94 | 360 | 李金亮 豫241151571610 | 无 | |
| 河南秀泽建筑工程有限公司 | 37450953.01 | 360 | 李艳芬 豫241151709821 | 无 | |
| 郑州一建集团有限公司 | 34746774.92 | 360 | 周帅强 豫1412017201729152 | 无 | |
| 诚之达建工集团有限公司 | 37423595.3 | 360 | 蒋赛天 豫241141561613 | 无 | |
| 河南腾驰建筑工程有限公司 | 36015434.48 | 360 | 尹嘉文 豫241152193786 | 无 | |
| 河南诺筱建筑工程有限公司 | 37449185 | 360 | 张圆圆 豫241161696103 | 无 | |
| 河南越合鸣建设工程有限公司 | 37473099.16 | 360 | 代满玲 豫1412018201901134 | 无 | |
| 河南禾益建设工程有限公司 | 37425456.49 | 360 | 赵大鹏 豫241171712251 | 无 | |
| 河南沐埜市政工程有限公司 | 37433908.24 | 360 | 张丹丹 豫1412015201622404 | 无 | |
| 河南长路工程建设有限公司 | 37407489.15 | 360 | 高培丽 豫1412017201833311 | 无 | |
| 河南沙迈建设工程有限公司 | 37442510.58 | 360 | 王鑫 豫2412023202411912 | 无 | |
| 河南智盟建工有限公司 | 37497660.27 | 360 | 韩福星 豫241131565781 | 无 | |
| 河南仁水建设工程有限公司 | 30456286.84 | 360 | 吕文利 豫2412022202313765 | 无 | |
| 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | 35341086.72 | 360 | 潘永军 豫241212284719 | 无 | |
| 河南鼎实建筑工程有限公司 | 35640779.32 | 360 | 王金峰 豫1412023202307269 | 无 | |
| 许昌水利建筑工程有限公司 | 36280296.25 | 360 | 郑小亮 豫1412020202101335 | 无 | |
| 河南海控建设工程有限公司 | 30265234.79 | 360 | 王曼娜 豫241202154179 | 无 | |
| 河南嘉明建设工程有限公司 | 37127224.19 | 360 | 王小珍 豫2412023202402945 | 无 | |
| 河南典磊建筑工程有限公司 | 30074877.57 | 360 | 周光明 豫241080912099 | 无 | |
| 陕西中圆建设工程有限公司 | 37490080.05 | 360 | 殷少冲 陕261222266146 | 无 | |
| 河南大河汇城建设有限公司 | 37273159.25 | 360 | 张海军 豫241081016006 | 无 | |
| 河南韶顺建设工程有限公司 | 37463145.04 | 360 | 张向磊 豫241131444748 | 无 | |
| 河南哲业工程有限公司 | 37472592.03 | 360 | 张圆 豫241121332683 | 无 | |
| 特安建设集团有限公司 | 37452649.41 | 360 | 万小雨 豫241161605141 | 无 | |
| 河南省匠心建设工程有限公司 | 37474207.01 | 360 | 贾照新 豫241202197515 | 无 | |
| 河南筑龙建设科技发展有限公司 | 37467826.41 | 360 | 米小祥 豫1412023202304056 | 无 | |
| 河南彪态建筑工程有限公司 | 37452883.38 | 360 | 赵冰冰 豫241212299006 | 无 | |
| 河南建谷建筑工程有限公司 | 37469910.05 | 360 | 王松峰 豫241192046996 | 无 | |
| 河南娄明建筑工程有限公司 | 37404832.64 | 360 | 张建伟 豫241212289419 | 无 | |
| 河南东雄建筑工程有限公司 | 37224117.95 | 360 | 张激光 豫1412018201902680 | 无 | |
| 河南迎彬建筑工程有限公司 | 30827529.57 | 360 | 王帅 豫241171718209 | 无 | |
| 许昌市红业工程有限公司 | 30827246.21 | 360 | 王宇彬 豫241141454036 | 无 | |
| 鑫荣建设集团有限公司 | 34034864.2 | 360 | 欧兴利 豫241141565197 | 无 | |
| 河南锦健建设有限公司 | 37258457.67 | 360 | 卢英姿 豫241181830907 | 无 | |
| 河南润仲建设有限公司 | 34754088.71 | 360 | 卢纪航 豫2412022202309929 | 无 | |
| 河南弘达广市政工程有限公司 | 32556470.75 | 360 | 叶齐昆 豫1412023202401106 | 无 | |
| 河南藤森建设有限公司 | 37452917.26 | 360 | 郝建军 豫1412012201211241 | 无 | |
| 河南乾能建设工程有限公司 | 37469576.89 | 360 | 郭论智 豫241121227487 | 无 | |
| 河南星冕建筑工程有限公司 | 37469404.98 | 360 | 陈磊 豫241171710938 | 无 | |
| 河南安乐建设工程有限公司 | 37474922.18 | 360 | 何将星 豫241182045922 | 无 | |
| 河南省云上建设工程有限责任公司 | 37430306.98 | 360 | 陈世强 豫1412010201008432 | 无 | |
| 河南慈佑建设工程有限公司 | 36095205.65 | 360 | 张红伟 豫241151685760 | 无 | |
| 河南成松建设工程有限公司 | 32739282.19 | 360 | 郭梓昂 豫241212291750 | 无 | |
| 河南栩莱建筑工程有限公司 | 37438728.11 | 360 | 汪礼海 豫2412022202305397 | 无 | |
| 河南园田建设工程有限公司 | 30272396.26 | 360 | 商斐斐 豫241141455625 | 无 | |
| 河南子晟建工有限公司 | 37402944.94 | 360 | 王湘乾 豫1412015201520665 | 无 | |
| 河南天展建筑工程有限公司 | 33837861.33 | 360 | 毛天郑 豫2412023202404414 | 无 | |
| 河南豫之安实业有限公司 | 30458820.46 | 360 | 刘少甫 豫241212297605 | 无 | |
| 河南朝旭建设工程有限公司 | 37455549.76 | 360 | 任肖方 豫2412021202312736 | 无 | |
| 招标控制价：37596818.25元 | |||||
| 目标工期 | 360日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 (元) | 监理服务周期 | 拟派项目负责人（总监理工程师） | 证书编号 | 投标有效期 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南省远华工程管理有限公司 | 357200 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 赵勋汉 | 32013115 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 河南弘众工程管理有限公司 | 350000 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 邢阳旭 | 00596182 | 90 日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 364800 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 任大松 | 51016784 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 中规工程技术有限公司 | 357000 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 杨盈增 | 41019598 | 90 日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 河南建标工程管理有限公司 | 346600 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 张建伟 | 00596175 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 中易达工程咨询有限公司 | 370000 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 于兆阳 | 00486735 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 河南正兴工程管理有限公司 | 368500 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 韩泓清 | 41012499 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 河南顺成建设工程管理有限公司 | 367000 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 罗炎 | 00596242 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 达信建设发展有限公司 | 359080 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 王军伟 | 00554256 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 郑州众诚建设咨询有限公司 | 375000 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 杨学振 | 00489158 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 河南省城投项目管理有限公司 | 365000 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 刘坤 | 00827922 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 招标控制价：376000.00元 | |||||||
| 目标工期 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
河南乾能建设工程有限公司、河南迎彬建筑工程有限公司、河南汇东水利工程有限公司、河南嘉明建设工程有限公司、河南诺筱建筑工程有限公司、河南子晟建工有限公司、河南东雄建筑工程有限公司、河南秀泽建筑工程有限公司、河南天展建筑工程有限公司、河南典磊建筑工程有限公司、河南沙迈建设工程有限公司、河南韶顺建设工程有限公司、河南汇东水利工程有限公司CPU序列号一致均为均为BFEBFBFF00090675；河南国基建工集团有限公司、河南竹石实业有限公司、河南慈佑建设工程有限公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF000506E3；河南凯源建筑工程有限公司、许昌大成实业集团有限公司、河南彪态建筑工程有限公司、泰宏建设发展有限公司、许昌腾飞建设工程集团有限公司、河南朝旭建设工程有限公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF000906E9；河南大河汇城建设有限公司、河南百顺建筑工程有限公司、河南中锐工程建设有限公司、河南安乐建设工程有限公司、河南茂闵建筑工程有限公司、中胜正达工程建设有限公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF000306C3；富景生态环境有限公司、天一建设发展有限公司、河南星冕建筑工程有限公司、郑州一建集团有限公司、河南润仲建设有限公司、河南长路工程建设有限公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF000906EA；河南禾益建设工程有限公司、诚之达建工集团有限公司、河南越合鸣建设工程有限公司、河南昊锦建设集团有限公司、鑫荣建设集团有限公司、许昌三合实业有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司、河南仁水建设工程有限公司、河南鼎实建筑工程有限公司、河南海控建设工程有限公司、陕西中圆建设工程有限公司、河南荣帆建筑工程有限公司CPU序列号一致均为均为BFEBFBFF000A0653。其他标书特征码(网卡MAC地址、硬盘序列号)均不雷同。其余投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同。经评标委员会一致通过为有效标，可进入下一步评审。
(一)初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 许昌大成实业集团有限公司 | |
| 2 | 河南荣帆建筑工程有限公司 | |
| 3 | 河南汇东水利工程有限公司 | |
| 4 | 河南国基建工集团有限公司 | |
| 5 | 泰宏建设发展有限公司 | |
| 6 | 河南天磊建设工程有限公司 | |
| 7 | 河南方元建筑工程有限公司 | |
| 8 | 河南竹石实业有限公司 | |
| 9 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |
| 10 | 河南茂闵建筑工程有限公司 | |
| 11 | 富景生态环境有限公司 | |
| 12 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |
| 13 | 河南凯源建筑工程有限公司 | |
| 14 | 河南合品建设工程有限公司 | |
| 15 | 河南铭桂建筑工程有限公司 | |
| 16 | 河南百顺建筑工程有限公司 | |
| 17 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |
| 18 | 许昌三合实业有限公司 | |
| 19 | 河南昊锦建设集团有限公司 | |
| 20 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | |
| 21 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |
| 22 | 河南中锐工程建设有限公司 | |
| 23 | 河南遂政建筑工程有限公司 | |
| 24 | 天一建设发展有限公司 | |
| 25 | 中胜正达工程建设有限公司 | |
| 26 | 河南秀泽建筑工程有限公司 | |
| 27 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 28 | 诚之达建工集团有限公司 | |
| 29 | 河南腾驰建筑工程有限公司 | |
| 30 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | |
| 31 | 河南越合鸣建设工程有限公司 | |
| 32 | 河南禾益建设工程有限公司 | |
| 33 | 河南沐埜市政工程有限公司 | |
| 34 | 河南长路工程建设有限公司 | |
| 35 | 河南沙迈建设工程有限公司 | |
| 36 | 河南智盟建工有限公司 | |
| 37 | 河南仁水建设工程有限公司 | |
| 38 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | |
| 39 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |
| 40 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |
| 41 | 河南海控建设工程有限公司 | |
| 42 | 河南嘉明建设工程有限公司 | |
| 43 | 河南典磊建筑工程有限公司 | |
| 44 | 陕西中圆建设工程有限公司 | |
| 45 | 河南大河汇城建设有限公司 | |
| 46 | 河南韶顺建设工程有限公司 | |
| 47 | 河南哲业工程有限公司 | |
| 48 | 特安建设集团有限公司 | |
| 49 | 河南省匠心建设工程有限公司 | |
| 50 | 河南筑龙建设科技发展有限公司 | |
| 51 | 河南彪态建筑工程有限公司 | |
| 52 | 河南建谷建筑工程有限公司 | |
| 53 | 河南娄明建筑工程有限公司 | |
| 54 | 河南东雄建筑工程有限公司 | |
| 55 | 河南迎彬建筑工程有限公司 | |
| 56 | 许昌市红业工程有限公司 | |
| 57 | 鑫荣建设集团有限公司 | |
| 58 | 河南锦健建设有限公司 | |
| 59 | 河南润仲建设有限公司 | |
| 60 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |
| 61 | 河南藤森建设有限公司 | |
| 62 | 河南乾能建设工程有限公司 | |
| 63 | 河南星冕建筑工程有限公司 | |
| 64 | 河南安乐建设工程有限公司 | |
| 65 | 河南省云上建设工程有限责任公司 | |
| 66 | 河南慈佑建设工程有限公司 | |
| 67 | 河南成松建设工程有限公司 | |
| 68 | 河南栩莱建筑工程有限公司 | |
| 69 | 河南园田建设工程有限公司 | |
| 70 | 河南子晟建工有限公司 | |
| 71 | 河南天展建筑工程有限公司 | |
| 72 | 河南豫之安实业有限公司 | |
| 73 | 河南朝旭建设工程有限公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
(二)详细评审
| 企业得分 分 评委 | 河南荣帆建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.75 | 29.868 | 7.839 | 4.986 | 5.000 | 29.76 |
| 评委2 | 13.2 | 29.868 | 7.839 | 4.986 | 5.000 | 29.76 |
| 评委3 | 15.4 | 29.868 | 7.839 | 4.986 | 5.000 | 29.76 |
| 评委4 | 12.0 | 29.868 | 7.839 | 4.986 | 5.000 | 29.76 |
| 评委5 | 11.9 | 29.868 | 7.839 | 4.986 | 5.000 | 29.76 |
| 评委6 | 12.6 | 29.868 | 7.839 | 4.986 | 5.000 | 29.76 |
| 评委7 | 13.7 | 29.868 | 7.839 | 4.986 | 5.000 | 29.76 |
| 最终得分 | 90.674 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.75 | 29.785 | 5.213 | 4.452 | 5.000 | 29.84 |
| 评委2 | 13.5 | 29.785 | 5.213 | 4.452 | 5.000 | 29.84 |
| 评委3 | 16.5 | 29.785 | 5.213 | 4.452 | 5.000 | 29.84 |
| 评委4 | 18.0 | 29.785 | 5.213 | 4.452 | 5.000 | 29.84 |
| 评委5 | 15.8 | 29.785 | 5.213 | 4.452 | 5.000 | 29.84 |
| 评委6 | 14.95 | 29.785 | 5.213 | 4.452 | 5.000 | 29.84 |
| 评委7 | 16.7 | 29.785 | 5.213 | 4.452 | 5.000 | 29.84 |
| 最终得分 | 90.176 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南慈佑建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.25 | 27.768 | 6.873 | 4.877 | 4.415 | 30.0 |
| 评委2 | 13.6 | 27.768 | 6.873 | 4.877 | 4.415 | 30.0 |
| 评委3 | 15.1 | 27.768 | 6.873 | 4.877 | 4.415 | 30.0 |
| 评委4 | 16.3 | 27.768 | 6.873 | 4.877 | 4.415 | 30.0 |
| 评委5 | 14.0 | 27.768 | 6.873 | 4.877 | 4.415 | 30.0 |
| 评委6 | 15.55 | 27.768 | 6.873 | 4.877 | 4.415 | 30.0 |
| 评委7 | 16.5 | 27.768 | 6.873 | 4.877 | 4.415 | 30.0 |
| 最终得分 | 89.262 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.3 | 26.738 | 5.402 | 4.986 | 5.000 | 30.0 |
| 评委2 | 12.9 | 26.738 | 5.402 | 4.986 | 5.000 | 30.0 |
| 评委3 | 14.7 | 26.738 | 5.402 | 4.986 | 5.000 | 30.0 |
| 评委4 | 19.2 | 26.738 | 5.402 | 4.986 | 5.000 | 30.0 |
| 评委5 | 12.2 | 26.738 | 5.402 | 4.986 | 5.000 | 30.0 |
| 评委6 | 14.65 | 26.738 | 5.402 | 4.986 | 5.000 | 30.0 |
| 评委7 | 15.4 | 26.738 | 5.402 | 4.986 | 5.000 | 30.0 |
| 最终得分 | 86.890 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 郑州一建集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.0 | 27.165 | 5.086 | 5.000 | 3.633 | 30.0 |
| 评委2 | 13.8 | 27.165 | 5.086 | 5.000 | 3.633 | 30.0 |
| 评委3 | 14.9 | 27.165 | 5.086 | 5.000 | 3.633 | 30.0 |
| 评委4 | 15.2 | 27.165 | 5.086 | 5.000 | 3.633 | 30.0 |
| 评委5 | 15.6 | 27.165 | 5.086 | 5.000 | 3.633 | 30.0 |
| 评委6 | 15.95 | 27.165 | 5.086 | 5.000 | 3.633 | 30.0 |
| 评委7 | 16.4 | 27.165 | 5.086 | 5.000 | 3.633 | 30.0 |
| 最终得分 | 86.291 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.85 | 28.183 | 5.331 | 1.722 | 5.000 | 30.0 |
| 评委2 | 13.4 | 28.183 | 5.331 | 1.722 | 5.000 | 30.0 |
| 评委3 | 15.7 | 28.183 | 5.331 | 1.722 | 5.000 | 30.0 |
| 评委4 | 17.0 | 28.183 | 5.331 | 1.722 | 5.000 | 30.0 |
| 评委5 | 15.0 | 28.183 | 5.331 | 1.722 | 5.000 | 30.0 |
| 评委6 | 14.75 | 28.183 | 5.331 | 1.722 | 5.000 | 30.0 |
| 评委7 | 16.0 | 28.183 | 5.331 | 1.722 | 5.000 | 30.0 |
| 最终得分 | 85.479 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.9 | 26.772 | 4.282 | 2.579 | 4.435 | 30.0 |
| 评委2 | 13.5 | 26.772 | 4.282 | 2.579 | 4.435 | 30.0 |
| 评委3 | 18.5 | 26.772 | 4.282 | 2.579 | 4.435 | 30.0 |
| 评委4 | 19.5 | 26.772 | 4.282 | 2.579 | 4.435 | 30.0 |
| 评委5 | 16.9 | 26.772 | 4.282 | 2.579 | 4.435 | 30.0 |
| 评委6 | 14.6 | 26.772 | 4.282 | 2.579 | 4.435 | 30.0 |
| 评委7 | 15.8 | 26.772 | 4.282 | 2.579 | 4.435 | 30.0 |
| 最终得分 | 84.454 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南国基建工集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.95 | 28.904 | 4.996 | 1.693 | 4.049 | 30.0 |
| 评委2 | 13.6 | 28.904 | 4.996 | 1.693 | 4.049 | 30.0 |
| 评委3 | 15.0 | 28.904 | 4.996 | 1.693 | 4.049 | 30.0 |
| 评委4 | 11.4 | 28.904 | 4.996 | 1.693 | 4.049 | 30.0 |
| 评委5 | 12.9 | 28.904 | 4.996 | 1.693 | 4.049 | 30.0 |
| 评委6 | 14.4 | 28.904 | 4.996 | 1.693 | 4.049 | 30.0 |
| 评委7 | 15.2 | 28.904 | 4.996 | 1.693 | 4.049 | 30.0 |
| 最终得分 | 83.563 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南润仲建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 18.15 | 27.212 | 4.929 | 0.310 | 5.000 | 29.92 |
| 评委2 | 16.9 | 27.212 | 4.929 | 0.310 | 5.000 | 29.92 |
| 评委3 | 15.6 | 27.212 | 4.929 | 0.310 | 5.000 | 29.92 |
| 评委4 | 9.7 | 27.212 | 4.929 | 0.310 | 5.000 | 29.92 |
| 评委5 | 12.1 | 27.212 | 4.929 | 0.310 | 5.000 | 29.92 |
| 评委6 | 13.8 | 27.212 | 4.929 | 0.310 | 5.000 | 29.92 |
| 评委7 | 15.9 | 27.212 | 4.929 | 0.310 | 5.000 | 29.92 |
| 最终得分 | 81.964 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南方元建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.25 | 29.829 | 3.584 | 1.073 | 4.419 | 29.44 |
| 评委2 | 12.8 | 29.829 | 3.584 | 1.073 | 4.419 | 29.44 |
| 评委3 | 12.8 | 29.829 | 3.584 | 1.073 | 4.419 | 29.44 |
| 评委4 | 10.3 | 29.829 | 3.584 | 1.073 | 4.419 | 29.44 |
| 评委5 | 10.2 | 29.829 | 3.584 | 1.073 | 4.419 | 29.44 |
| 评委6 | 12.7 | 29.829 | 3.584 | 1.073 | 4.419 | 29.44 |
| 评委7 | 13.3 | 29.829 | 3.584 | 1.073 | 4.419 | 29.44 |
| 最终得分 | 80.538 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.2 | 26.122 | 4.696 | 0.281 | 5.000 | 30.0 |
| 评委2 | 13.8 | 26.122 | 4.696 | 0.281 | 5.000 | 30.0 |
| 评委3 | 14.9 | 26.122 | 4.696 | 0.281 | 5.000 | 30.0 |
| 评委4 | 10.6 | 26.122 | 4.696 | 0.281 | 5.000 | 30.0 |
| 评委5 | 12.2 | 26.122 | 4.696 | 0.281 | 5.000 | 30.0 |
| 评委6 | 14.25 | 26.122 | 4.696 | 0.281 | 5.000 | 30.0 |
| 评委7 | 15.9 | 26.122 | 4.696 | 0.281 | 5.000 | 30.0 |
| 最终得分 | 79.935 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 泰宏建设发展有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.9 | 25.573 | 3.221 | 0.238 | 3.403 | 30.0 |
| 评委2 | 13.4 | 25.573 | 3.221 | 0.238 | 3.403 | 30.0 |
| 评委3 | 17.3 | 25.573 | 3.221 | 0.238 | 3.403 | 30.0 |
| 评委4 | 17.8 | 25.573 | 3.221 | 0.238 | 3.403 | 30.0 |
| 评委5 | 16.4 | 25.573 | 3.221 | 0.238 | 3.403 | 30.0 |
| 评委6 | 15.6 | 25.573 | 3.221 | 0.238 | 3.403 | 30.0 |
| 评委7 | 17.7 | 25.573 | 3.221 | 0.238 | 3.403 | 30.0 |
| 最终得分 | 78.878 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南凯源建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.7 | 22.420 | 5.445 | 4.352 | 2.243 | 28.0 |
| 评委2 | 13.0 | 22.420 | 5.445 | 4.352 | 2.243 | 28.0 |
| 评委3 | 14.0 | 22.420 | 5.445 | 4.352 | 2.243 | 28.0 |
| 评委4 | 15.7 | 22.420 | 5.445 | 4.352 | 2.243 | 28.0 |
| 评委5 | 12.4 | 22.420 | 5.445 | 4.352 | 2.243 | 28.0 |
| 评委6 | 14.05 | 22.420 | 5.445 | 4.352 | 2.243 | 28.0 |
| 评委7 | 14.1 | 22.420 | 5.445 | 4.352 | 2.243 | 28.0 |
| 最终得分 | 76.453 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南腾驰建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.85 | 28.008 | 3.052 | 0.562 | 3.944 | 25.2 |
| 评委2 | 13.0 | 28.008 | 3.052 | 0.562 | 3.944 | 25.2 |
| 评委3 | 17.1 | 28.008 | 3.052 | 0.562 | 3.944 | 25.2 |
| 评委4 | 12.8 | 28.008 | 3.052 | 0.562 | 3.944 | 25.2 |
| 评委5 | 16.3 | 28.008 | 3.052 | 0.562 | 3.944 | 25.2 |
| 评委6 | 16.0 | 28.008 | 3.052 | 0.562 | 3.944 | 25.2 |
| 评委7 | 17.2 | 28.008 | 3.052 | 0.562 | 3.944 | 25.2 |
| 最终得分 | 76.373 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.7 | 28.974 | 1.617 | 0.468 | 3.844 | 24.88 |
| 评委2 | 13.6 | 28.974 | 1.617 | 0.468 | 3.844 | 24.88 |
| 评委3 | 15.8 | 28.974 | 1.617 | 0.468 | 3.844 | 24.88 |
| 评委4 | 13.1 | 28.974 | 1.617 | 0.468 | 3.844 | 24.88 |
| 评委5 | 14.1 | 28.974 | 1.617 | 0.468 | 3.844 | 24.88 |
| 评委6 | 15.9 | 28.974 | 1.617 | 0.468 | 3.844 | 24.88 |
| 评委7 | 17.1 | 28.974 | 1.617 | 0.468 | 3.844 | 24.88 |
| 最终得分 | 74.826 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南天展建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.3 | 24.423 | 2.803 | 0.195 | 3.241 | 29.92 |
| 评委2 | 13.2 | 24.423 | 2.803 | 0.195 | 3.241 | 29.92 |
| 评委3 | 15.1 | 24.423 | 2.803 | 0.195 | 3.241 | 29.92 |
| 评委4 | 13.3 | 24.423 | 2.803 | 0.195 | 3.241 | 29.92 |
| 评委5 | 12.3 | 24.423 | 2.803 | 0.195 | 3.241 | 29.92 |
| 评委6 | 14.1 | 24.423 | 2.803 | 0.195 | 3.241 | 29.92 |
| 评委7 | 15.4 | 24.423 | 2.803 | 0.195 | 3.241 | 29.92 |
| 最终得分 | 74.682 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 天一建设发展有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.9 | 21.778 | 1.159 | 3.235 | 2.287 | 30.0 |
| 评委2 | 14.1 | 21.778 | 1.159 | 3.235 | 2.287 | 30.0 |
| 评委3 | 16.1 | 21.778 | 1.159 | 3.235 | 2.287 | 30.0 |
| 评委4 | 16.3 | 21.778 | 1.159 | 3.235 | 2.287 | 30.0 |
| 评委5 | 16.4 | 21.778 | 1.159 | 3.235 | 2.287 | 30.0 |
| 评委6 | 15.95 | 21.778 | 1.159 | 3.235 | 2.287 | 30.0 |
| 评委7 | 17.5 | 21.778 | 1.159 | 3.235 | 2.287 | 30.0 |
| 最终得分 | 74.638 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南昊锦建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.95 | 21.036 | 1.002 | 3.811 | 2.261 | 30.0 |
| 评委2 | 13.7 | 21.036 | 1.002 | 3.811 | 2.261 | 30.0 |
| 评委3 | 15.7 | 21.036 | 1.002 | 3.811 | 2.261 | 30.0 |
| 评委4 | 14.4 | 21.036 | 1.002 | 3.811 | 2.261 | 30.0 |
| 评委5 | 12.8 | 21.036 | 1.002 | 3.811 | 2.261 | 30.0 |
| 评委6 | 14.8 | 21.036 | 1.002 | 3.811 | 2.261 | 30.0 |
| 评委7 | 16.7 | 21.036 | 1.002 | 3.811 | 2.261 | 30.0 |
| 最终得分 | 72.974 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 许昌三合实业有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.2 | 26.663 | 5.094 | 4.114 | 3.212 | 20.0 |
| 评委2 | 12.6 | 26.663 | 5.094 | 4.114 | 3.212 | 20.0 |
| 评委3 | 13.9 | 26.663 | 5.094 | 4.114 | 3.212 | 20.0 |
| 评委4 | 13.0 | 26.663 | 5.094 | 4.114 | 3.212 | 20.0 |
| 评委5 | 11.4 | 26.663 | 5.094 | 4.114 | 3.212 | 20.0 |
| 评委6 | 13.2 | 26.663 | 5.094 | 4.114 | 3.212 | 20.0 |
| 评委7 | 15.3 | 26.663 | 5.094 | 4.114 | 3.212 | 20.0 |
| 最终得分 | 72.454 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 鑫荣建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.0 | 25.087 | 4.945 | 0.281 | 5.000 | 22.0 |
| 评委2 | 13.6 | 25.087 | 4.945 | 0.281 | 5.000 | 22.0 |
| 评委3 | 15.1 | 25.087 | 4.945 | 0.281 | 5.000 | 22.0 |
| 评委4 | 12.1 | 25.087 | 4.945 | 0.281 | 5.000 | 22.0 |
| 评委5 | 12.9 | 25.087 | 4.945 | 0.281 | 5.000 | 22.0 |
| 评委6 | 13.5 | 25.087 | 4.945 | 0.281 | 5.000 | 22.0 |
| 评委7 | 15.6 | 25.087 | 4.945 | 0.281 | 5.000 | 22.0 |
| 最终得分 | 71.284 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.55 | 20.308 | 2.468 | 0.367 | 2.320 | 30.0 |
| 评委2 | 13.2 | 20.308 | 2.468 | 0.367 | 2.320 | 30.0 |
| 评委3 | 16.5 | 20.308 | 2.468 | 0.367 | 2.320 | 30.0 |
| 评委4 | 13.1 | 20.308 | 2.468 | 0.367 | 2.320 | 30.0 |
| 评委5 | 16.0 | 20.308 | 2.468 | 0.367 | 2.320 | 30.0 |
| 评委6 | 14.6 | 20.308 | 2.468 | 0.367 | 2.320 | 30.0 |
| 评委7 | 16.9 | 20.308 | 2.468 | 0.367 | 2.320 | 30.0 |
| 最终得分 | 70.727 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南长路工程建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.85 | 20.074 | 6.577 | 4.834 | 2.201 | 22.0 |
| 评委2 | 12.9 | 20.074 | 6.577 | 4.834 | 2.201 | 22.0 |
| 评委3 | 17.0 | 20.074 | 6.577 | 4.834 | 2.201 | 22.0 |
| 评委4 | 12.5 | 20.074 | 6.577 | 4.834 | 2.201 | 22.0 |
| 评委5 | 16.1 | 20.074 | 6.577 | 4.834 | 2.201 | 22.0 |
| 评委6 | 13.05 | 20.074 | 6.577 | 4.834 | 2.201 | 22.0 |
| 评委7 | 16.8 | 20.074 | 6.577 | 4.834 | 2.201 | 22.0 |
| 最终得分 | 70.715 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南子晟建工有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.0 | 20.002 | 6.593 | 4.813 | 2.191 | 22.0 |
| 评委2 | 13.9 | 20.002 | 6.593 | 4.813 | 2.191 | 22.0 |
| 评委3 | 16.3 | 20.002 | 6.593 | 4.813 | 2.191 | 22.0 |
| 评委4 | 12.6 | 20.002 | 6.593 | 4.813 | 2.191 | 22.0 |
| 评委5 | 14.7 | 20.002 | 6.593 | 4.813 | 2.191 | 22.0 |
| 评委6 | 14.55 | 20.002 | 6.593 | 4.813 | 2.191 | 22.0 |
| 评委7 | 15.8 | 20.002 | 6.593 | 4.813 | 2.191 | 22.0 |
| 最终得分 | 70.435 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南天磊建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.9 | 21.229 | 1.577 | 4.402 | 2.390 | 26.24 |
| 评委2 | 13.5 | 21.229 | 1.577 | 4.402 | 2.390 | 26.24 |
| 评委3 | 15.5 | 21.229 | 1.577 | 4.402 | 2.390 | 26.24 |
| 评委4 | 14.0 | 21.229 | 1.577 | 4.402 | 2.390 | 26.24 |
| 评委5 | 13.1 | 21.229 | 1.577 | 4.402 | 2.390 | 26.24 |
| 评委6 | 14.35 | 21.229 | 1.577 | 4.402 | 2.390 | 26.24 |
| 评委7 | 15.6 | 21.229 | 1.577 | 4.402 | 2.390 | 26.24 |
| 最终得分 | 70.259 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 陕西中圆建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.65 | 19.500 | 6.399 | 4.885 | 2.202 | 22.0 |
| 评委2 | 14.2 | 19.500 | 6.399 | 4.885 | 2.202 | 22.0 |
| 评委3 | 15.2 | 19.500 | 6.399 | 4.885 | 2.202 | 22.0 |
| 评委4 | 18.1 | 19.500 | 6.399 | 4.885 | 2.202 | 22.0 |
| 评委5 | 12.2 | 19.500 | 6.399 | 4.885 | 2.202 | 22.0 |
| 评委6 | 14.4 | 19.500 | 6.399 | 4.885 | 2.202 | 22.0 |
| 评委7 | 15.7 | 19.500 | 6.399 | 4.885 | 2.202 | 22.0 |
| 最终得分 | 70.050 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 中胜正达工程建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.45 | 19.802 | 6.455 | 4.870 | 2.208 | 22.0 |
| 评委2 | 13.1 | 19.802 | 6.455 | 4.870 | 2.208 | 22.0 |
| 评委3 | 15.3 | 19.802 | 6.455 | 4.870 | 2.208 | 22.0 |
| 评委4 | 16.7 | 19.802 | 6.455 | 4.870 | 2.208 | 22.0 |
| 评委5 | 12.9 | 19.802 | 6.455 | 4.870 | 2.208 | 22.0 |
| 评委6 | 13.7 | 19.802 | 6.455 | 4.870 | 2.208 | 22.0 |
| 评委7 | 15.6 | 19.802 | 6.455 | 4.870 | 2.208 | 22.0 |
| 最终得分 | 69.871 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南韶顺建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.4 | 19.764 | 6.198 | 4.863 | 2.229 | 22.0 |
| 评委2 | 13.5 | 19.764 | 6.198 | 4.863 | 2.229 | 22.0 |
| 评委3 | 14.1 | 19.764 | 6.198 | 4.863 | 2.229 | 22.0 |
| 评委4 | 15.1 | 19.764 | 6.198 | 4.863 | 2.229 | 22.0 |
| 评委5 | 13.9 | 19.764 | 6.198 | 4.863 | 2.229 | 22.0 |
| 评委6 | 14.1 | 19.764 | 6.198 | 4.863 | 2.229 | 22.0 |
| 评委7 | 16.0 | 19.764 | 6.198 | 4.863 | 2.229 | 22.0 |
| 最终得分 | 69.497 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南越合鸣建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.5 | 19.666 | 6.147 | 4.877 | 2.227 | 22.0 |
| 评委2 | 13.5 | 19.666 | 6.147 | 4.877 | 2.227 | 22.0 |
| 评委3 | 15.7 | 19.666 | 6.147 | 4.877 | 2.227 | 22.0 |
| 评委4 | 15.0 | 19.666 | 6.147 | 4.877 | 2.227 | 22.0 |
| 评委5 | 13.1 | 19.666 | 6.147 | 4.877 | 2.227 | 22.0 |
| 评委6 | 13.45 | 19.666 | 6.147 | 4.877 | 2.227 | 22.0 |
| 评委7 | 15.8 | 19.666 | 6.147 | 4.877 | 2.227 | 22.0 |
| 最终得分 | 69.353 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南彪态建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.35 | 19.780 | 6.530 | 4.841 | 2.204 | 22.0 |
| 评委2 | 13.6 | 19.780 | 6.530 | 4.841 | 2.204 | 22.0 |
| 评委3 | 14.4 | 19.780 | 6.530 | 4.841 | 2.204 | 22.0 |
| 评委4 | 13.4 | 19.780 | 6.530 | 4.841 | 2.204 | 22.0 |
| 评委5 | 12.5 | 19.780 | 6.530 | 4.841 | 2.204 | 22.0 |
| 评委6 | 13.4 | 19.780 | 6.530 | 4.841 | 2.204 | 22.0 |
| 评委7 | 15.6 | 19.780 | 6.530 | 4.841 | 2.204 | 22.0 |
| 最终得分 | 69.248 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南省匠心建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.5 | 19.612 | 6.522 | 4.892 | 2.186 | 22.0 |
| 评委2 | 13.5 | 19.612 | 6.522 | 4.892 | 2.186 | 22.0 |
| 评委3 | 13.7 | 19.612 | 6.522 | 4.892 | 2.186 | 22.0 |
| 评委4 | 13.3 | 19.612 | 6.522 | 4.892 | 2.186 | 22.0 |
| 评委5 | 12.9 | 19.612 | 6.522 | 4.892 | 2.186 | 22.0 |
| 评委6 | 14.4 | 19.612 | 6.522 | 4.892 | 2.186 | 22.0 |
| 评委7 | 14.5 | 19.612 | 6.522 | 4.892 | 2.186 | 22.0 |
| 最终得分 | 69.183 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南沐埜市政工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.4 | 19.946 | 6.549 | 4.813 | 2.227 | 22.0 |
| 评委2 | 13.3 | 19.946 | 6.549 | 4.813 | 2.227 | 22.0 |
| 评委3 | 15.3 | 19.946 | 6.549 | 4.813 | 2.227 | 22.0 |
| 评委4 | 12.3 | 19.946 | 6.549 | 4.813 | 2.227 | 22.0 |
| 评委5 | 11.9 | 19.946 | 6.549 | 4.813 | 2.227 | 22.0 |
| 评委6 | 13.1 | 19.946 | 6.549 | 4.813 | 2.227 | 22.0 |
| 评委7 | 14.3 | 19.946 | 6.549 | 4.813 | 2.227 | 22.0 |
| 最终得分 | 69.049 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南省云上建设工程有限责任公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.7 | 19.896 | 6.589 | 4.863 | 2.209 | 22.0 |
| 评委2 | 13.1 | 19.896 | 6.589 | 4.863 | 2.209 | 22.0 |
| 评委3 | 13.2 | 19.896 | 6.589 | 4.863 | 2.209 | 22.0 |
| 评委4 | 12.8 | 19.896 | 6.589 | 4.863 | 2.209 | 22.0 |
| 评委5 | 11.8 | 19.896 | 6.589 | 4.863 | 2.209 | 22.0 |
| 评委6 | 13.9 | 19.896 | 6.589 | 4.863 | 2.209 | 22.0 |
| 评委7 | 15.1 | 19.896 | 6.589 | 4.863 | 2.209 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.928 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南沙迈建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.3 | 19.858 | 6.565 | 4.892 | 2.196 | 22.0 |
| 评委2 | 12.2 | 19.858 | 6.565 | 4.892 | 2.196 | 22.0 |
| 评委3 | 13.1 | 19.858 | 6.565 | 4.892 | 2.196 | 22.0 |
| 评委4 | 12.0 | 19.858 | 6.565 | 4.892 | 2.196 | 22.0 |
| 评委5 | 12.8 | 19.858 | 6.565 | 4.892 | 2.196 | 22.0 |
| 评委6 | 13.8 | 19.858 | 6.565 | 4.892 | 2.196 | 22.0 |
| 评委7 | 14.0 | 19.858 | 6.565 | 4.892 | 2.196 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.825 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南星冕建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 12.6 | 19.678 | 6.518 | 4.885 | 2.200 | 22.0 |
| 评委2 | 13.1 | 19.678 | 6.518 | 4.885 | 2.200 | 22.0 |
| 评委3 | 13.8 | 19.678 | 6.518 | 4.885 | 2.200 | 22.0 |
| 评委4 | 13.7 | 19.678 | 6.518 | 4.885 | 2.200 | 22.0 |
| 评委5 | 12.6 | 19.678 | 6.518 | 4.885 | 2.200 | 22.0 |
| 评委6 | 14.1 | 19.678 | 6.518 | 4.885 | 2.200 | 22.0 |
| 评委7 | 14.8 | 19.678 | 6.518 | 4.885 | 2.200 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.810 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南乾能建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.35 | 19.578 | 6.388 | 4.849 | 2.221 | 22.0 |
| 评委2 | 13.3 | 19.578 | 6.388 | 4.849 | 2.221 | 22.0 |
| 评委3 | 13.3 | 19.578 | 6.388 | 4.849 | 2.221 | 22.0 |
| 评委4 | 12.1 | 19.578 | 6.388 | 4.849 | 2.221 | 22.0 |
| 评委5 | 12.8 | 19.578 | 6.388 | 4.849 | 2.221 | 22.0 |
| 评委6 | 14.95 | 19.578 | 6.388 | 4.849 | 2.221 | 22.0 |
| 评委7 | 14.6 | 19.578 | 6.388 | 4.849 | 2.221 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.807 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南安乐建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.4 | 19.682 | 6.557 | 4.877 | 2.202 | 22.0 |
| 评委2 | 13.3 | 19.682 | 6.557 | 4.877 | 2.202 | 22.0 |
| 评委3 | 13.5 | 19.682 | 6.557 | 4.877 | 2.202 | 22.0 |
| 评委4 | 12.3 | 19.682 | 6.557 | 4.877 | 2.202 | 22.0 |
| 评委5 | 12.4 | 19.682 | 6.557 | 4.877 | 2.202 | 22.0 |
| 评委6 | 13.5 | 19.682 | 6.557 | 4.877 | 2.202 | 22.0 |
| 评委7 | 14.1 | 19.682 | 6.557 | 4.877 | 2.202 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.675 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南禾益建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.9 | 19.962 | 6.482 | 4.885 | 2.205 | 22.0 |
| 评委2 | 13.2 | 19.962 | 6.482 | 4.885 | 2.205 | 22.0 |
| 评委3 | 13.6 | 19.962 | 6.482 | 4.885 | 2.205 | 22.0 |
| 评委4 | 11.5 | 19.962 | 6.482 | 4.885 | 2.205 | 22.0 |
| 评委5 | 12.1 | 19.962 | 6.482 | 4.885 | 2.205 | 22.0 |
| 评委6 | 13.3 | 19.962 | 6.482 | 4.885 | 2.205 | 22.0 |
| 评委7 | 14.2 | 19.962 | 6.482 | 4.885 | 2.205 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.648 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南朝旭建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.05 | 19.650 | 6.407 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委2 | 13.4 | 19.650 | 6.407 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委3 | 14.3 | 19.650 | 6.407 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委4 | 11.3 | 19.650 | 6.407 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委5 | 12.1 | 19.650 | 6.407 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委6 | 13.0 | 19.650 | 6.407 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委7 | 15.2 | 19.650 | 6.407 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.500 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南智盟建工有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.25 | 19.534 | 6.246 | 4.798 | 2.198 | 22.0 |
| 评委2 | 13.4 | 19.534 | 6.246 | 4.798 | 2.198 | 22.0 |
| 评委3 | 14.8 | 19.534 | 6.246 | 4.798 | 2.198 | 22.0 |
| 评委4 | 11.4 | 19.534 | 6.246 | 4.798 | 2.198 | 22.0 |
| 评委5 | 13.2 | 19.534 | 6.246 | 4.798 | 2.198 | 22.0 |
| 评委6 | 12.7 | 19.534 | 6.246 | 4.798 | 2.198 | 22.0 |
| 评委7 | 15.0 | 19.534 | 6.246 | 4.798 | 2.198 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.455 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 诚之达建工集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.5 | 19.952 | 6.407 | 4.661 | 2.214 | 22.0 |
| 评委2 | 13.1 | 19.952 | 6.407 | 4.661 | 2.214 | 22.0 |
| 评委3 | 13.2 | 19.952 | 6.407 | 4.661 | 2.214 | 22.0 |
| 评委4 | 12.3 | 19.952 | 6.407 | 4.661 | 2.214 | 22.0 |
| 评委5 | 11.9 | 19.952 | 6.407 | 4.661 | 2.214 | 22.0 |
| 评委6 | 13.25 | 19.952 | 6.407 | 4.661 | 2.214 | 22.0 |
| 评委7 | 14.1 | 19.952 | 6.407 | 4.661 | 2.214 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.427 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南哲业工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.05 | 19.520 | 6.356 | 4.863 | 2.212 | 22.0 |
| 评委2 | 13.2 | 19.520 | 6.356 | 4.863 | 2.212 | 22.0 |
| 评委3 | 13.3 | 19.520 | 6.356 | 4.863 | 2.212 | 22.0 |
| 评委4 | 12.2 | 19.520 | 6.356 | 4.863 | 2.212 | 22.0 |
| 评委5 | 11.1 | 19.520 | 6.356 | 4.863 | 2.212 | 22.0 |
| 评委6 | 13.55 | 19.520 | 6.356 | 4.863 | 2.212 | 22.0 |
| 评委7 | 15.0 | 19.520 | 6.356 | 4.863 | 2.212 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.151 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 特安建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.8 | 19.650 | 6.305 | 4.870 | 2.213 | 22.0 |
| 评委2 | 13.2 | 19.650 | 6.305 | 4.870 | 2.213 | 22.0 |
| 评委3 | 12.7 | 19.650 | 6.305 | 4.870 | 2.213 | 22.0 |
| 评委4 | 12.3 | 19.650 | 6.305 | 4.870 | 2.213 | 22.0 |
| 评委5 | 11.0 | 19.650 | 6.305 | 4.870 | 2.213 | 22.0 |
| 评委6 | 13.5 | 19.650 | 6.305 | 4.870 | 2.213 | 22.0 |
| 评委7 | 14.2 | 19.650 | 6.305 | 4.870 | 2.213 | 22.0 |
| 最终得分 | 67.995 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南栩莱建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 12.65 | 19.908 | 6.419 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委2 | 13.5 | 19.908 | 6.419 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委3 | 12.8 | 19.908 | 6.419 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委4 | 10.2 | 19.908 | 6.419 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委5 | 11.8 | 19.908 | 6.419 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委6 | 11.8 | 19.908 | 6.419 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委7 | 13.6 | 19.908 | 6.419 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 最终得分 | 67.770 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南遂政建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.7 | 19.522 | 6.411 | 4.899 | 2.186 | 22.0 |
| 评委2 | 13.1 | 19.522 | 6.411 | 4.899 | 2.186 | 22.0 |
| 评委3 | 13.0 | 19.522 | 6.411 | 4.899 | 2.186 | 22.0 |
| 评委4 | 11.2 | 19.522 | 6.411 | 4.899 | 2.186 | 22.0 |
| 评委5 | 10.8 | 19.522 | 6.411 | 4.899 | 2.186 | 22.0 |
| 评委6 | 12.75 | 19.522 | 6.411 | 4.899 | 2.186 | 22.0 |
| 评委7 | 14.0 | 19.522 | 6.411 | 4.899 | 2.186 | 22.0 |
| 最终得分 | 67.668 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南中锐工程建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.0 | 19.428 | 6.254 | 4.892 | 2.116 | 22.0 |
| 评委2 | 13.3 | 19.428 | 6.254 | 4.892 | 2.116 | 22.0 |
| 评委3 | 13.2 | 19.428 | 6.254 | 4.892 | 2.116 | 22.0 |
| 评委4 | 11.2 | 19.428 | 6.254 | 4.892 | 2.116 | 22.0 |
| 评委5 | 11.4 | 19.428 | 6.254 | 4.892 | 2.116 | 22.0 |
| 评委6 | 13.3 | 19.428 | 6.254 | 4.892 | 2.116 | 22.0 |
| 评委7 | 14.0 | 19.428 | 6.254 | 4.892 | 2.116 | 22.0 |
| 最终得分 | 67.604 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南秀泽建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 12.9 | 19.660 | 6.388 | 4.892 | 2.191 | 22.0 |
| 评委2 | 13.5 | 19.660 | 6.388 | 4.892 | 2.191 | 22.0 |
| 评委3 | 12.2 | 19.660 | 6.388 | 4.892 | 2.191 | 22.0 |
| 评委4 | 10.1 | 19.660 | 6.388 | 4.892 | 2.191 | 22.0 |
| 评委5 | 11.4 | 19.660 | 6.388 | 4.892 | 2.191 | 22.0 |
| 评委6 | 13.2 | 19.660 | 6.388 | 4.892 | 2.191 | 22.0 |
| 评委7 | 13.3 | 19.660 | 6.388 | 4.892 | 2.191 | 22.0 |
| 最终得分 | 67.502 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南建谷建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.0 | 19.750 | 6.285 | 4.582 | 2.216 | 22.0 |
| 评委2 | 13.2 | 19.750 | 6.285 | 4.582 | 2.216 | 22.0 |
| 评委3 | 12.1 | 19.750 | 6.285 | 4.582 | 2.216 | 22.0 |
| 评委4 | 10.5 | 19.750 | 6.285 | 4.582 | 2.216 | 22.0 |
| 评委5 | 10.5 | 19.750 | 6.285 | 4.582 | 2.216 | 22.0 |
| 评委6 | 13.35 | 19.750 | 6.285 | 4.582 | 2.216 | 22.0 |
| 评委7 | 14.4 | 19.750 | 6.285 | 4.582 | 2.216 | 22.0 |
| 最终得分 | 67.412 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.8 | 20.934 | 1.699 | 4.913 | 2.354 | 22.0 |
| 评委2 | 14.1 | 20.934 | 1.699 | 4.913 | 2.354 | 22.0 |
| 评委3 | 15.6 | 20.934 | 1.699 | 4.913 | 2.354 | 22.0 |
| 评委4 | 16.7 | 20.934 | 1.699 | 4.913 | 2.354 | 22.0 |
| 评委5 | 14.5 | 20.934 | 1.699 | 4.913 | 2.354 | 22.0 |
| 评委6 | 14.2 | 20.934 | 1.699 | 4.913 | 2.354 | 22.0 |
| 评委7 | 15.9 | 20.934 | 1.699 | 4.913 | 2.354 | 22.0 |
| 最终得分 | 67.014 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南藤森建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.95 | 19.676 | 6.467 | 4.863 | 2.197 | 20.0 |
| 评委2 | 13.6 | 19.676 | 6.467 | 4.863 | 2.197 | 20.0 |
| 评委3 | 14.8 | 19.676 | 6.467 | 4.863 | 2.197 | 20.0 |
| 评委4 | 12.0 | 19.676 | 6.467 | 4.863 | 2.197 | 20.0 |
| 评委5 | 12.1 | 19.676 | 6.467 | 4.863 | 2.197 | 20.0 |
| 评委6 | 13.7 | 19.676 | 6.467 | 4.863 | 2.197 | 20.0 |
| 评委7 | 15.3 | 19.676 | 6.467 | 4.863 | 2.197 | 20.0 |
| 最终得分 | 66.982 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 12.65 | 19.828 | 6.246 | 4.885 | 2.234 | 22.0 |
| 评委2 | 12.9 | 19.828 | 6.246 | 4.885 | 2.234 | 22.0 |
| 评委3 | 13.0 | 19.828 | 6.246 | 4.885 | 2.234 | 22.0 |
| 评委4 | 9.4 | 19.828 | 6.246 | 4.885 | 2.234 | 22.0 |
| 评委5 | 8.8 | 19.828 | 6.246 | 4.885 | 2.234 | 22.0 |
| 评委6 | 11.85 | 19.828 | 6.246 | 4.885 | 2.234 | 22.0 |
| 评委7 | 13.6 | 19.828 | 6.246 | 4.885 | 2.234 | 22.0 |
| 最终得分 | 66.936 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南东雄建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.05 | 21.150 | 5.548 | 1.556 | 2.228 | 22.0 |
| 评委2 | 13.7 | 21.150 | 5.548 | 1.556 | 2.228 | 22.0 |
| 评委3 | 14.9 | 21.150 | 5.548 | 1.556 | 2.228 | 22.0 |
| 评委4 | 15.1 | 21.150 | 5.548 | 1.556 | 2.228 | 22.0 |
| 评委5 | 12.7 | 21.150 | 5.548 | 1.556 | 2.228 | 22.0 |
| 评委6 | 13.8 | 21.150 | 5.548 | 1.556 | 2.228 | 22.0 |
| 评委7 | 15.1 | 21.150 | 5.548 | 1.556 | 2.228 | 22.0 |
| 最终得分 | 66.818 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南筑龙建设科技发展有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.2 | 19.562 | 6.297 | 4.885 | 2.211 | 20.0 |
| 评委2 | 12.7 | 19.562 | 6.297 | 4.885 | 2.211 | 20.0 |
| 评委3 | 14.6 | 19.562 | 6.297 | 4.885 | 2.211 | 20.0 |
| 评委4 | 10.7 | 19.562 | 6.297 | 4.885 | 2.211 | 20.0 |
| 评委5 | 12.2 | 19.562 | 6.297 | 4.885 | 2.211 | 20.0 |
| 评委6 | 12.1 | 19.562 | 6.297 | 4.885 | 2.211 | 20.0 |
| 评委7 | 14.1 | 19.562 | 6.297 | 4.885 | 2.211 | 20.0 |
| 最终得分 | 65.898 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南娄明建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 12.65 | 20.092 | 6.293 | 4.777 | 2.243 | 20.0 |
| 评委2 | 13.8 | 20.092 | 6.293 | 4.777 | 2.243 | 20.0 |
| 评委3 | 13.2 | 20.092 | 6.293 | 4.777 | 2.243 | 20.0 |
| 评委4 | 10.2 | 20.092 | 6.293 | 4.777 | 2.243 | 20.0 |
| 评委5 | 11.7 | 20.092 | 6.293 | 4.777 | 2.243 | 20.0 |
| 评委6 | 11.95 | 20.092 | 6.293 | 4.777 | 2.243 | 20.0 |
| 评委7 | 13.2 | 20.092 | 6.293 | 4.777 | 2.243 | 20.0 |
| 最终得分 | 65.791 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南铭桂建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.4 | 21.508 | 5.508 | 3.242 | 2.189 | 20.0 |
| 评委2 | 13.9 | 21.508 | 5.508 | 3.242 | 2.189 | 20.0 |
| 评委3 | 14.1 | 21.508 | 5.508 | 3.242 | 2.189 | 20.0 |
| 评委4 | 11.4 | 21.508 | 5.508 | 3.242 | 2.189 | 20.0 |
| 评委5 | 11.7 | 21.508 | 5.508 | 3.242 | 2.189 | 20.0 |
| 评委6 | 13.5 | 21.508 | 5.508 | 3.242 | 2.189 | 20.0 |
| 评委7 | 14.3 | 21.508 | 5.508 | 3.242 | 2.189 | 20.0 |
| 最终得分 | 65.776 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.3 | 21.130 | 2.066 | 4.863 | 2.378 | 20.0 |
| 评委2 | 13.0 | 21.130 | 2.066 | 4.863 | 2.378 | 20.0 |
| 评委3 | 15.7 | 21.130 | 2.066 | 4.863 | 2.378 | 20.0 |
| 评委4 | 15.3 | 21.130 | 2.066 | 4.863 | 2.378 | 20.0 |
| 评委5 | 13.9 | 21.130 | 2.066 | 4.863 | 2.378 | 20.0 |
| 评委6 | 15.5 | 21.130 | 2.066 | 4.863 | 2.378 | 20.0 |
| 评委7 | 17.0 | 21.130 | 2.066 | 4.863 | 2.378 | 20.0 |
| 最终得分 | 65.680 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南嘉明建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.5 | 21.736 | 5.398 | 1.398 | 2.283 | 22.0 |
| 评委2 | 13.2 | 21.736 | 5.398 | 1.398 | 2.283 | 22.0 |
| 评委3 | 12.6 | 21.736 | 5.398 | 1.398 | 2.283 | 22.0 |
| 评委4 | 10.4 | 21.736 | 5.398 | 1.398 | 2.283 | 22.0 |
| 评委5 | 11.6 | 21.736 | 5.398 | 1.398 | 2.283 | 22.0 |
| 评委6 | 14.0 | 21.736 | 5.398 | 1.398 | 2.283 | 22.0 |
| 评委7 | 13.9 | 21.736 | 5.398 | 1.398 | 2.283 | 22.0 |
| 最终得分 | 65.558 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.75 | 20.738 | 1.940 | 4.805 | 2.350 | 22.0 |
| 评委2 | 13.3 | 20.738 | 1.940 | 4.805 | 2.350 | 22.0 |
| 评委3 | 14.2 | 20.738 | 1.940 | 4.805 | 2.350 | 22.0 |
| 评委4 | 12.9 | 20.738 | 1.940 | 4.805 | 2.350 | 22.0 |
| 评委5 | 12.2 | 20.738 | 1.940 | 4.805 | 2.350 | 22.0 |
| 评委6 | 13.3 | 20.738 | 1.940 | 4.805 | 2.350 | 22.0 |
| 评委7 | 15.3 | 20.738 | 1.940 | 4.805 | 2.350 | 22.0 |
| 最终得分 | 65.540 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南百顺建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.5 | 21.292 | 5.008 | 2.399 | 2.199 | 20.0 |
| 评委2 | 13.5 | 21.292 | 5.008 | 2.399 | 2.199 | 20.0 |
| 评委3 | 14.7 | 21.292 | 5.008 | 2.399 | 2.199 | 20.0 |
| 评委4 | 13.8 | 21.292 | 5.008 | 2.399 | 2.199 | 20.0 |
| 评委5 | 13.5 | 21.292 | 5.008 | 2.399 | 2.199 | 20.0 |
| 评委6 | 14.35 | 21.292 | 5.008 | 2.399 | 2.199 | 20.0 |
| 评委7 | 15.9 | 21.292 | 5.008 | 2.399 | 2.199 | 20.0 |
| 最终得分 | 65.219 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南合品建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.45 | 21.656 | 3.340 | 1.434 | 2.216 | 22.0 |
| 评委2 | 12.7 | 21.656 | 3.340 | 1.434 | 2.216 | 22.0 |
| 评委3 | 14.3 | 21.656 | 3.340 | 1.434 | 2.216 | 22.0 |
| 评委4 | 13.1 | 21.656 | 3.340 | 1.434 | 2.216 | 22.0 |
| 评委5 | 14.6 | 21.656 | 3.340 | 1.434 | 2.216 | 22.0 |
| 评委6 | 14.5 | 21.656 | 3.340 | 1.434 | 2.216 | 22.0 |
| 评委7 | 14.9 | 21.656 | 3.340 | 1.434 | 2.216 | 22.0 |
| 最终得分 | 64.582 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南海控建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.55 | 13.940 | 4.980 | 0.267 | 2.444 | 29.44 |
| 评委2 | 12.9 | 13.940 | 4.980 | 0.267 | 2.444 | 29.44 |
| 评委3 | 12.8 | 13.940 | 4.980 | 0.267 | 2.444 | 29.44 |
| 评委4 | 11.7 | 13.940 | 4.980 | 0.267 | 2.444 | 29.44 |
| 评委5 | 11.0 | 13.940 | 4.980 | 0.267 | 2.444 | 29.44 |
| 评委6 | 13.45 | 13.940 | 4.980 | 0.267 | 2.444 | 29.44 |
| 评委7 | 14.7 | 13.940 | 4.980 | 0.267 | 2.444 | 29.44 |
| 最终得分 | 64.085 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南园田建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.25 | 13.931 | 5.000 | 0.310 | 2.948 | 30.0 |
| 评委2 | 13.0 | 13.931 | 5.000 | 0.310 | 2.948 | 30.0 |
| 评委3 | 12.7 | 13.931 | 5.000 | 0.310 | 2.948 | 30.0 |
| 评委4 | 9.1 | 13.931 | 5.000 | 0.310 | 2.948 | 30.0 |
| 评委5 | 11.1 | 13.931 | 5.000 | 0.310 | 2.948 | 30.0 |
| 评委6 | 11.5 | 13.931 | 5.000 | 0.310 | 2.948 | 30.0 |
| 评委7 | 11.8 | 13.931 | 5.000 | 0.310 | 2.948 | 30.0 |
| 最终得分 | 63.968 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南茂闵建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.9 | 21.558 | 0.931 | 4.272 | 2.266 | 22.0 |
| 评委2 | 13.0 | 21.558 | 0.931 | 4.272 | 2.266 | 22.0 |
| 评委3 | 13.5 | 21.558 | 0.931 | 4.272 | 2.266 | 22.0 |
| 评委4 | 9.6 | 21.558 | 0.931 | 4.272 | 2.266 | 22.0 |
| 评委5 | 11.7 | 21.558 | 0.931 | 4.272 | 2.266 | 22.0 |
| 评委6 | 13.0 | 21.558 | 0.931 | 4.272 | 2.266 | 22.0 |
| 评委7 | 13.5 | 21.558 | 0.931 | 4.272 | 2.266 | 22.0 |
| 最终得分 | 63.627 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 富景生态环境有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 12.4 | 20.414 | 4.523 | 1.268 | 2.197 | 22.0 |
| 评委2 | 12.9 | 20.414 | 4.523 | 1.268 | 2.197 | 22.0 |
| 评委3 | 13.2 | 20.414 | 4.523 | 1.268 | 2.197 | 22.0 |
| 评委4 | 10.8 | 20.414 | 4.523 | 1.268 | 2.197 | 22.0 |
| 评委5 | 11.6 | 20.414 | 4.523 | 1.268 | 2.197 | 22.0 |
| 评委6 | 12.65 | 20.414 | 4.523 | 1.268 | 2.197 | 22.0 |
| 评委7 | 13.2 | 20.414 | 4.523 | 1.268 | 2.197 | 22.0 |
| 最终得分 | 62.795 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南汇东水利工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.15 | 20.780 | 3.202 | 0.742 | 1.603 | 20.0 |
| 评委2 | 12.8 | 20.780 | 3.202 | 0.742 | 1.603 | 20.0 |
| 评委3 | 18.6 | 20.780 | 3.202 | 0.742 | 1.603 | 20.0 |
| 评委4 | 15.1 | 20.780 | 3.202 | 0.742 | 1.603 | 20.0 |
| 评委5 | 17.9 | 20.780 | 3.202 | 0.742 | 1.603 | 20.0 |
| 评委6 | 15.4 | 20.780 | 3.202 | 0.742 | 1.603 | 20.0 |
| 评委7 | 16.5 | 20.780 | 3.202 | 0.742 | 1.603 | 20.0 |
| 最终得分 | 62.106 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南竹石实业有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.05 | 20.242 | 3.967 | 0.713 | 2.217 | 22.0 |
| 评委2 | 13.4 | 20.242 | 3.967 | 0.713 | 2.217 | 22.0 |
| 评委3 | 13.4 | 20.242 | 3.967 | 0.713 | 2.217 | 22.0 |
| 评委4 | 10.6 | 20.242 | 3.967 | 0.713 | 2.217 | 22.0 |
| 评委5 | 12.2 | 20.242 | 3.967 | 0.713 | 2.217 | 22.0 |
| 评委6 | 13.0 | 20.242 | 3.967 | 0.713 | 2.217 | 22.0 |
| 评委7 | 13.7 | 20.242 | 3.967 | 0.713 | 2.217 | 22.0 |
| 最终得分 | 62.046 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南大河汇城建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.05 | 20.866 | 4.795 | 0.929 | 2.224 | 20.0 |
| 评委2 | 12.8 | 20.866 | 4.795 | 0.929 | 2.224 | 20.0 |
| 评委3 | 13.3 | 20.866 | 4.795 | 0.929 | 2.224 | 20.0 |
| 评委4 | 12.2 | 20.866 | 4.795 | 0.929 | 2.224 | 20.0 |
| 评委5 | 11.8 | 20.866 | 4.795 | 0.929 | 2.224 | 20.0 |
| 评委6 | 12.8 | 20.866 | 4.795 | 0.929 | 2.224 | 20.0 |
| 评委7 | 15.2 | 20.866 | 4.795 | 0.929 | 2.224 | 20.0 |
| 最终得分 | 61.978 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南锦健建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.65 | 20.440 | 3.967 | 0.591 | 2.239 | 22.0 |
| 评委2 | 13.7 | 20.440 | 3.967 | 0.591 | 2.239 | 22.0 |
| 评委3 | 13.7 | 20.440 | 3.967 | 0.591 | 2.239 | 22.0 |
| 评委4 | 10.0 | 20.440 | 3.967 | 0.591 | 2.239 | 22.0 |
| 评委5 | 10.4 | 20.440 | 3.967 | 0.591 | 2.239 | 22.0 |
| 评委6 | 13.2 | 20.440 | 3.967 | 0.591 | 2.239 | 22.0 |
| 评委7 | 13.3 | 20.440 | 3.967 | 0.591 | 2.239 | 22.0 |
| 最终得分 | 61.801 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南成松建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 12.6 | 21.239 | 1.207 | 4.705 | 2.305 | 20.0 |
| 评委2 | 13.7 | 21.239 | 1.207 | 4.705 | 2.305 | 20.0 |
| 评委3 | 12.7 | 21.239 | 1.207 | 4.705 | 2.305 | 20.0 |
| 评委4 | 8.6 | 21.239 | 1.207 | 4.705 | 2.305 | 20.0 |
| 评委5 | 11.5 | 21.239 | 1.207 | 4.705 | 2.305 | 20.0 |
| 评委6 | 12.25 | 21.239 | 1.207 | 4.705 | 2.305 | 20.0 |
| 评委7 | 12.9 | 21.239 | 1.207 | 4.705 | 2.305 | 20.0 |
| 最终得分 | 61.492 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 许昌市红业工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.15 | 15.644 | 5.437 | 0.324 | 2.419 | 22.0 |
| 评委2 | 13.0 | 15.644 | 5.437 | 0.324 | 2.419 | 22.0 |
| 评委3 | 14.0 | 15.644 | 5.437 | 0.324 | 2.419 | 22.0 |
| 评委4 | 12.6 | 15.644 | 5.437 | 0.324 | 2.419 | 22.0 |
| 评委5 | 11.8 | 15.644 | 5.437 | 0.324 | 2.419 | 22.0 |
| 评委6 | 13.25 | 15.644 | 5.437 | 0.324 | 2.419 | 22.0 |
| 评委7 | 14.8 | 15.644 | 5.437 | 0.324 | 2.419 | 22.0 |
| 最终得分 | 59.195 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南仁水建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 17.35 | 14.491 | 4.984 | 0.281 | 2.459 | 22.0 |
| 评委2 | 16.0 | 14.491 | 4.984 | 0.281 | 2.459 | 22.0 |
| 评委3 | 13.9 | 14.491 | 4.984 | 0.281 | 2.459 | 22.0 |
| 评委4 | 11.7 | 14.491 | 4.984 | 0.281 | 2.459 | 22.0 |
| 评委5 | 11.9 | 14.491 | 4.984 | 0.281 | 2.459 | 22.0 |
| 评委6 | 13.2 | 14.491 | 4.984 | 0.281 | 2.459 | 22.0 |
| 评委7 | 14.1 | 14.491 | 4.984 | 0.281 | 2.459 | 22.0 |
| 最终得分 | 58.236 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南豫之安实业有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.9 | 14.546 | 5.532 | 0.353 | 2.646 | 22.0 |
| 评委2 | 13.5 | 14.546 | 5.532 | 0.353 | 2.646 | 22.0 |
| 评委3 | 13.6 | 14.546 | 5.532 | 0.353 | 2.646 | 22.0 |
| 评委4 | 10.2 | 14.546 | 5.532 | 0.353 | 2.646 | 22.0 |
| 评委5 | 11.6 | 14.546 | 5.532 | 0.353 | 2.646 | 22.0 |
| 评委6 | 13.3 | 14.546 | 5.532 | 0.353 | 2.646 | 22.0 |
| 评委7 | 14.1 | 14.546 | 5.532 | 0.353 | 2.646 | 22.0 |
| 最终得分 | 58.106 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南迎彬建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.45 | 15.636 | 5.213 | 0.295 | 2.439 | 22.0 |
| 评委2 | 13.4 | 15.636 | 5.213 | 0.295 | 2.439 | 22.0 |
| 评委3 | 11.6 | 15.636 | 5.213 | 0.295 | 2.439 | 22.0 |
| 评委4 | 10.3 | 15.636 | 5.213 | 0.295 | 2.439 | 22.0 |
| 评委5 | 11.2 | 15.636 | 5.213 | 0.295 | 2.439 | 22.0 |
| 评委6 | 13.65 | 15.636 | 5.213 | 0.295 | 2.439 | 22.0 |
| 评委7 | 14.0 | 15.636 | 5.213 | 0.295 | 2.439 | 22.0 |
| 最终得分 | 58.097 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南典磊建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.9 | 13.381 | 5.027 | 0.353 | 2.564 | 22.0 |
| 评委2 | 15.4 | 13.381 | 5.027 | 0.353 | 2.564 | 22.0 |
| 评委3 | 15.3 | 13.381 | 5.027 | 0.353 | 2.564 | 22.0 |
| 评委4 | 11.8 | 13.381 | 5.027 | 0.353 | 2.564 | 22.0 |
| 评委5 | 12.9 | 13.381 | 5.027 | 0.353 | 2.564 | 22.0 |
| 评委6 | 13.95 | 13.381 | 5.027 | 0.353 | 2.564 | 22.0 |
| 评委7 | 15.6 | 13.381 | 5.027 | 0.353 | 2.564 | 22.0 |
| 最终得分 | 57.589 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果：河南建标工程管理有限公司与中易达工程咨询有限公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF00090675 ；河南顺成建设工程管理有限公司与河南弘众工程管理有限公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF000506E3。其他硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均无雷同。其余投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同。经评标委员会一致通过为有效标，可进入下一步评审。
(一)初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南省远华工程管理有限公司 | |
| 2 | 河南弘众工程管理有限公司 | |
| 3 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | |
| 4 | 中规工程技术有限公司 | |
| 5 | 河南建标工程管理有限公司 | |
| 6 | 中易达工程咨询有限公司 | |
| 7 | 河南正兴工程管理有限公司 | |
| 8 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | |
| 9 | 达信建设发展有限公司 | |
| 10 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |
| 11 | 河南省城投项目管理有限公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
(二)详细评审
| 评委 企业 得分 | 河南省远华工程管理有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.25 | 18.98 | 35 | 8.5 | 77.73 |
| 评委 2 | 12 | 18.98 | 35 | 7 | 72.98 |
| 评委 3 | 13 | 18.98 | 35 | 8.5 | 75.48 |
| 评委 4 | 13.1 | 18.98 | 35 | 6 | 73.08 |
| 评委 5 | 15 | 18.98 | 35 | 6 | 74.98 |
| 评委 6 | 15.9 | 18.98 | 35 | 8 | 77.88 |
| 评委 7 | 13.40 | 18.98 | 35 | 7.0 | 74.38 |
| 最终得分 | 75.13 | ||||
| 评委 企业 得分 | 河南弘众工程管理有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.55 | 19.09 | 47 | 8.3 | 89.94 |
| 评委 2 | 14.6 | 19.09 | 47 | 8 | 88.69 |
| 评委 3 | 16.7 | 19.09 | 47 | 9.4 | 92.19 |
| 评委 4 | 16.5 | 19.09 | 47 | 8 | 90.59 |
| 评委 5 | 17 | 19.09 | 47 | 7 | 90.09 |
| 评委 6 | 15.9 | 19.09 | 47 | 8 | 89.99 |
| 评委 7 | 13.50 | 19.09 | 47 | 8 | 87.59 |
| 最终得分 | 89.86 | ||||
| 评委 企业 得分 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 14.8 | 16.93 | 50 | 8.6 | 90.33 |
| 评委 2 | 13.25 | 16.93 | 50 | 7 | 87.18 |
| 评委 3 | 11.8 | 16.93 | 50 | 8.5 | 87.23 |
| 评委 4 | 15.2 | 16.93 | 50 | 8 | 90.13 |
| 评委 5 | 16.8 | 16.93 | 50 | 7 | 90.73 |
| 评委 6 | 15 | 16.93 | 50 | 6 | 87.93 |
| 评委 7 | 12.6 | 16.93 | 50 | 7 | 86.53 |
| 最终得分 | 88.56 | ||||
| 评委 企业 得分 | 中规工程技术有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.2 | 19.03 | 30 | 8.2 | 72.43 |
| 评委 2 | 13 | 19.03 | 30 | 7 | 69.03 |
| 评委 3 | 12.8 | 19.03 | 30 | 8.5 | 70.33 |
| 评委 4 | 15.4 | 19.03 | 30 | 8 | 72.43 |
| 评委 5 | 15 | 19.03 | 30 | 6 | 70.03 |
| 评委 6 | 15.7 | 19.03 | 30 | 8 | 72.73 |
| 评委 7 | 13.8 | 19.03 | 30 | 8 | 70.83 |
| 最终得分 | 71.21 | ||||
| 评委 企业 得分 | 河南建标工程管理有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 16.5 | 18.17 | 50 | 8.9 | 93.57 |
| 评委 2 | 15.9 | 18.17 | 50 | 8 | 92.07 |
| 评委 3 | 15.10 | 18.17 | 50 | 9.50 | 92.77 |
| 评委 4 | 16.2 | 18.17 | 50 | 8 | 92.37 |
| 评委 5 | 17 | 18.17 | 50 | 8 | 93.17 |
| 评委 6 | 13.4 | 18.17 | 50 | 6 | 87.57 |
| 评委 7 | 14.5 | 18.17 | 50 | 7 | 89.67 |
| 最终得分 | 92.01 | ||||
| 评委 企业 得分 | 中易达工程咨询有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.85 | 15.54 | 50 | 8.6 | 89.99 |
| 评委 2 | 14.6 | 15.54 | 50 | 8 | 88.14 |
| 评委 3 | 14.6 | 15.54 | 50 | 9.2 | 89.34 |
| 评委 4 | 16.3 | 15.54 | 50 | 8 | 89.84 |
| 评委 5 | 17.9 | 15.54 | 50 | 8 | 91.44 |
| 评委 6 | 16.6 | 15.54 | 50 | 8 | 90.14 |
| 评委 7 | 15.20 | 15.54 | 50 | 8 | 89.34 |
| 最终得分 | 89.53 | ||||
| 评委 企业 得分 | 河南正兴工程管理有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.95 | 15.94 | 50 | 8.8 | 90.69 |
| 评委 2 | 17.35 | 15.94 | 50 | 8 | 91.29 |
| 评委 3 | 17.4 | 15.94 | 50 | 9.5 | 92.84 |
| 评委 4 | 16.7 | 15.94 | 50 | 8 | 90.64 |
| 评委 5 | 16.6 | 15.94 | 50 | 7 | 89.54 |
| 评委 6 | 15.8 | 15.94 | 50 | 7 | 88.74 |
| 评委 7 | 14.20 | 15.94 | 50 | 7 | 87.14 |
| 最终得分 | 90.18 | ||||
| 评委 企业 得分 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.55 | 16.34 | 50 | 8.65 | 90.54 |
| 评委 2 | 16.2 | 16.34 | 50 | 8 | 90.54 |
| 评委 3 | 10.7 | 16.34 | 50 | 8.5 | 85.54 |
| 评委 4 | 15.5 | 16.34 | 50 | 8 | 89.84 |
| 评委 5 | 16.8 | 16.34 | 50 | 7 | 90.14 |
| 评委 6 | 15.2 | 16.34 | 50 | 7 | 88.54 |
| 评委 7 | 15.50 | 16.34 | 50 | 8 | 89.84 |
| 最终得分 | 89.78 | ||||
| 评委 企业 得分 | 达信建设发展有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.55 | 18.47 | 50 | 8.65 | 92.67 |
| 评委 2 | 16.2 | 18.47 | 50 | 8 | 92.67 |
| 评委 3 | 15.7 | 18.47 | 50 | 9.1 | 93.27 |
| 评委 4 | 16 | 18.47 | 50 | 8 | 92.47 |
| 评委 5 | 16.5 | 18.47 | 50 | 7 | 91.97 |
| 评委 6 | 16.4 | 18.47 | 50 | 8 | 92.87 |
| 评委 7 | 14.50 | 18.47 | 50 | 8 | 90.97 |
| 最终得分 | 92.55 | ||||
| 评委 企业 得分 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.5 | 19.19 | 50 | 8.6 | 93.29 |
| 评委 2 | 16.1 | 19.19 | 50 | 8 | 93.29 |
| 评委 3 | 17.4 | 19.19 | 50 | 9.6 | 96.19 |
| 评委 4 | 15.9 | 19.19 | 50 | 8 | 93.09 |
| 评委 5 | 16.8 | 19.19 | 50 | 7 | 92.99 |
| 评委 6 | 14.8 | 19.19 | 50 | 8 | 91.99 |
| 评委 7 | 15.90 | 19.19 | 50 | 9 | 94.09 |
| 最终得分 | 93.35 | ||||
| 评委 企业 得分 | 河南省城投项目管理有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.9 | 16.88 | 50 | 8.55 | 91.33 |
| 评委 2 | 17.4 | 16.88 | 50 | 8 | 92.28 |
| 评委 3 | 8.5 | 16.88 | 50 | 8.5 | 83.88 |
| 评委 4 | 16.5 | 16.88 | 50 | 8 | 91.38 |
| 评委 5 | 16.3 | 16.88 | 50 | 7 | 90.18 |
| 评委 6 | 15 | 16.88 | 50 | 7 | 88.88 |
| 评委 7 | 11.7 | 16.88 | 50 | 6 | 84.58 |
| 最终得分 | 89.27 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 河南荣帆建筑工程有限公司 | 90.674 | 1 |
| 2 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | 90.176 | 2 |
| 3 | 河南慈佑建设工程有限公司 | 89.262 | 3 |
| 4 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 86.89 | 4 |
| 5 | 郑州一建集团有限公司 | 86.291 | 5 |
| 6 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 85.479 | 6 |
| 7 | 许昌水利建筑工程有限公司 | 84.454 | 7 |
| 8 | 河南国基建工集团有限公司 | 83.563 | 8 |
| 9 | 河南润仲建设有限公司 | 81.964 | 9 |
| 10 | 河南方元建筑工程有限公司 | 80.538 | 10 |
| 11 | 许昌大成实业集团有限公司 | 79.935 | 11 |
| 12 | 泰宏建设发展有限公司 | 78.878 | 12 |
| 13 | 河南凯源建筑工程有限公司 | 76.453 | 13 |
| 14 | 河南腾驰建筑工程有限公司 | 76.373 | 14 |
| 15 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | 74.826 | 15 |
| 16 | 河南天展建筑工程有限公司 | 74.682 | 16 |
| 17 | 天一建设发展有限公司 | 74.638 | 17 |
| 18 | 河南昊锦建设集团有限公司 | 72.974 | 18 |
| 19 | 许昌三合实业有限公司 | 72.454 | 19 |
| 20 | 鑫荣建设集团有限公司 | 71.284 | 20 |
| 21 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | 70.727 | 21 |
| 22 | 河南长路工程建设有限公司 | 70.715 | 22 |
| 23 | 河南子晟建工有限公司 | 70.435 | 23 |
| 24 | 河南天磊建设工程有限公司 | 70.259 | 24 |
| 25 | 陕西中圆建设工程有限公司 | 70.05 | 25 |
| 26 | 中胜正达工程建设有限公司 | 69.871 | 26 |
| 27 | 河南韶顺建设工程有限公司 | 69.497 | 27 |
| 28 | 河南越合鸣建设工程有限公司 | 69.353 | 28 |
| 29 | 河南彪态建筑工程有限公司 | 69.248 | 29 |
| 30 | 河南省匠心建设工程有限公司 | 69.183 | 30 |
| 31 | 河南沐埜市政工程有限公司 | 69.049 | 31 |
| 32 | 河南省云上建设工程有限责任公司 | 68.928 | 32 |
| 33 | 河南沙迈建设工程有限公司 | 68.825 | 33 |
| 34 | 河南星冕建筑工程有限公司 | 68.81 | 34 |
| 35 | 河南乾能建设工程有限公司 | 68.807 | 35 |
| 36 | 河南安乐建设工程有限公司 | 68.675 | 36 |
| 37 | 河南禾益建设工程有限公司 | 68.648 | 37 |
| 38 | 河南朝旭建设工程有限公司 | 68.5 | 38 |
| 39 | 河南智盟建工有限公司 | 68.455 | 39 |
| 40 | 诚之达建工集团有限公司 | 68.427 | 40 |
| 41 | 河南哲业工程有限公司 | 68.151 | 41 |
| 42 | 特安建设集团有限公司 | 67.995 | 42 |
| 43 | 河南栩莱建筑工程有限公司 | 67.77 | 43 |
| 44 | 河南遂政建筑工程有限公司 | 67.668 | 44 |
| 45 | 河南中锐工程建设有限公司 | 67.604 | 45 |
| 46 | 河南秀泽建筑工程有限公司 | 67.502 | 46 |
| 47 | 河南建谷建筑工程有限公司 | 67.412 | 47 |
| 48 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | 67.014 | 48 |
| 49 | 河南藤森建设有限公司 | 66.982 | 49 |
| 50 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 66.936 | 50 |
| 51 | 河南东雄建筑工程有限公司 | 66.818 | 51 |
| 52 | 河南筑龙建设科技发展有限公司 | 65.898 | 52 |
| 53 | 河南娄明建筑工程有限公司 | 65.791 | 53 |
| 54 | 河南铭桂建筑工程有限公司 | 65.776 | 54 |
| 55 | 河南泰联建筑工程有限公司 | 65.68 | 55 |
| 56 | 河南嘉明建设工程有限公司 | 65.558 | 56 |
| 57 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 65.54 | 57 |
| 58 | 河南百顺建筑工程有限公司 | 65.219 | 58 |
| 59 | 河南合品建设工程有限公司 | 64.582 | 59 |
| 60 | 河南海控建设工程有限公司 | 64.085 | 60 |
| 61 | 河南园田建设工程有限公司 | 63.968 | 61 |
| 62 | 河南茂闵建筑工程有限公司 | 63.627 | 62 |
| 63 | 富景生态环境有限公司 | 62.795 | 63 |
| 64 | 河南汇东水利工程有限公司 | 62.106 | 64 |
| 65 | 河南竹石实业有限公司 | 62.046 | 65 |
| 66 | 河南大河汇城建设有限公司 | 61.978 | 66 |
| 67 | 河南锦健建设有限公司 | 61.801 | 67 |
| 68 | 河南成松建设工程有限公司 | 61.492 | 68 |
| 69 | 许昌市红业工程有限公司 | 59.195 | 69 |
| 70 | 河南仁水建设工程有限公司 | 58.236 | 70 |
| 71 | 河南豫之安实业有限公司 | 58.106 | 71 |
| 72 | 河南迎彬建筑工程有限公司 | 58.097 | 72 |
| 73 | 河南典磊建筑工程有限公司 | 57.589 | 73 |
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 93.35 | 1 |
| 2 | 达信建设发展有限公司 | 92.55 | 2 |
| 3 | 河南建标工程管理有限公司 | 92.01 | 3 |
| 4 | 河南正兴工程管理有限公司 | 90.18 | 4 |
| 5 | 河南弘众工程管理有限公司 | 89.86 | 5 |
| 6 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | 89.78 | 6 |
| 7 | 中易达工程咨询有限公司 | 89.53 | 7 |
| 8 | 河南省城投项目管理有限公司 | 89.27 | 8 |
| 9 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 88.56 | 9 |
| 10 | 河南省远华工程管理有限公司 | 75.13 | 10 |
| 11 | 中规工程技术有限公司 | 71.21 | 11 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
| 第一中标候选人 | 河南荣帆建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.2 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 0.8 | 1.0 | 1.1 | 1.0 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 0.6 | 1.0 | 1.1 | 1.0 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.55 | 0.6 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.65 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.55 | 0.6 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.6 | 2.3 | 3.1 | 2.8 | 2.1 | 2.6 | 3.1 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.4 | 2.2 | 3.0 | 2.5 | 1.7 | 2.6 | 2.8 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
| 商务标评审（50.0分） | 1.总报价分(0-30分) | 29.868 | 29.868 | 29.868 | 29.868 | 29.868 | 29.868 | 29.868 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.839 | 7.839 | 7.839 | 7.839 | 7.839 | 7.839 | 7.839 | |
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.材料单价分(0-5分) | 4.986 | 4.986 | 4.986 | 4.986 | 4.986 | 4.986 | 4.986 | |
| 综合标评审（30.0分） | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 7.76 | 7.76 | 7.76 | 7.76 | 7.76 | 7.76 | 7.76 | |
3.企业信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 90.674 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 1.7 | 1.3 | 1.7 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.75 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.65 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.25 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.75 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.65 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.75 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.9 | 2.3 | 3.3 | 3.8 | 3.3 | 3.2 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.7 | 2.3 | 3.1 | 2.8 | 2.3 | 3.1 | 3.1 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 商务标评审（50.0分） | 1.总报价分(0-30分) | 29.785 | 29.785 | 29.785 | 29.785 | 29.785 | 29.785 | 29.785 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 5.213 | 5.213 | 5.213 | 5.213 | 5.213 | 5.213 | 5.213 | |
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.材料单价分(0-5分) | 4.452 | 4.452 | 4.452 | 4.452 | 4.452 | 4.452 | 4.452 | |
| 综合标评审（30.0分） | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | |
3.企业信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 90.176 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南慈佑建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.75 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.65 | 0.8 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.65 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | 0.9 | 1.3 | 1.2 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.65 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.65 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.0 | 2.4 | 3.1 | 3.7 | 2.9 | 3.3 | 3.4 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.9 | 2.2 | 2.9 | 3.0 | 2.5 | 3.1 | 3.1 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.65 | 0.7 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | |
| 商务标评审（50.0分） | 1.总报价分(0-30分) | 27.768 | 27.768 | 27.768 | 27.768 | 27.768 | 27.768 | 27.768 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 6.873 | 6.873 | 6.873 | 6.873 | 6.873 | 6.873 | 6.873 | |
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 4.415 | 4.415 | 4.415 | 4.415 | 4.415 | 4.415 | 4.415 | |
4.材料单价分(0-5分) | 4.877 | 4.877 | 4.877 | 4.877 | 4.877 | 4.877 | 4.877 | |
| 综合标评审（30.0分） | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
3.企业信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 89.262 | |||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（20.0分） | 质量控制 （5分） | 4.1 | 4.0 | 4.5 | 4.8 | 4.3 | 4.3 | 4.0 |
| 进度控制 （2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 造价控制 （3分） | 2.6 | 2.1 | 2.3 | 2.7 | 2.4 | 2.3 | 2.6 | |
| 安全措施 （3分） | 2.4 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
| 旁站监理措施 （2分） | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 工作制度 （1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.6 | 0.7 | |
| 组织协调及 合理化建议 （2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 投标报价（20.0分） | 投标报价 （20分） | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 | 19.19 |
| 资信业绩（50.0分） | 企业业绩 （20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
| 企业荣誉 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人 （总监理工程师）业绩（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师） 荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
其他因素（10分） | 服务承诺 （10分） | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 9.6 | 9.0 | 8.6 | 8.0 |
| 最终得分 | 93.35 | |||||||
| 第二中标候选人 | 达信建设发展有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（20.0分） | 质量控制 （5分） | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 4.3 | 4.1 | 4.2 | 4.1 |
| 进度控制 （2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.55 | 1.6 | |
| 造价控制 （3分） | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.6 | |
| 安全措施 （3分） | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | |
| 旁站监理措施 （2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 工作制度 （1分） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
| 组织协调及 合理化建议 （2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 投标报价（20.0分） | 投标报价 （20分） | 18.47 | 18.47 | 18.47 | 18.47 | 18.47 | 18.47 | 18.47 |
| 资信业绩（50.0分） | 企业业绩 （20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
| 企业荣誉 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人 （总监理工程师）业绩（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师） 荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
其他因素（10分） | 服务承诺 （10分） | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 9.1 | 8.0 | 8.65 | 8.0 |
| 最终得分 | 92.55 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南建标工程管理有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（20.0分） | 质量控制 （5分） | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.3 | 3.8 | 4.4 | 4.1 |
| 进度控制 （2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 造价控制 （3分） | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | |
| 安全措施 （3分） | 2.3 | 2.0 | 2.7 | 2.4 | 2.1 | 2.55 | 2.5 | |
| 旁站监理措施 （2分） | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.3 | 1.2 | 1.55 | 1.6 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.2 | 1.8 | 1.0 | 1.4 | 1.55 | 1.6 | |
| 工作制度 （1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.75 | 0.8 | |
| 组织协调及 合理化建议 （2分） | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 投标报价（20.0分） | 投标报价 （20分） | 18.17 | 18.17 | 18.17 | 18.17 | 18.17 | 18.17 | 18.17 |
| 资信业绩（50.0分） | 企业业绩 （20分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
| 企业荣誉 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人 （总监理工程师）业绩（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师） 荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
其他因素（10分） | 服务承诺 （10分） | 8.0 | 6.0 | 8.0 | 9.5 | 7.0 | 8.9 | 8.0 |
| 最终得分 | 92.01 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：河南荣帆建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411023174276779D
企业注册地：河南省许昌市建安区文兴路与南环路交叉口向南500米
联系人：刘淑显 联系电话：18237415125
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：35459820.67元
大写：叁仟伍佰肆拾伍万玖仟捌佰贰拾元陆角柒分
工期：360日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:刘红跃
证书名称、编号：二级注册建造师豫241131339199
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）河南农业大学许昌校区二期工程建设项目“投资+施工总
承包”
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南鼎实建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411000MA47NPW753
企业注册地：河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天A座1713室
联系人：尚琳娜 联系电话：15716512325
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：35640779.32元
大写：叁仟伍佰陆拾肆万零柒佰柒拾玖元叁角贰分
工期：360日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:王金峰
证书名称、编号：一级注册建造师 豫1412023202307269
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）许昌市古槐街小学综合楼建设项日
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南慈佑建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411729MA9M2KK9XW
企业注册地：河南省许昌市建安区小召乡杜庄010号
联系人：李燚 联系电话：15792961412
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：36095205.65元
大写：叁仟陆佰零玖万伍仟贰佰零伍元陆角伍分
工期：360日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张红伟
证书名称、编号：二级建造师 豫241151685760
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）许昌实验小学综合楼建设项目
（2）尉氏县腰间腿疼专科医院门诊综合楼
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
统一社会信用代码：91410105721844166Q
企业注册地：郑州市金水区经八路14 号附19号汇元大厦409 至419 室
联系人：李尧 联系电话：0371-55075235
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：375000.00元
大写：叁拾柒万伍仟元整
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：杨学振
证书名称及编号：房屋建筑工程注册监理工程师00489158
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）南阳市第一中学校新校区工程监理二标段
（2）开封市产城融合示范区建筑职业学校建设项目
（3）山西农业大学种质资源创新大楼建设项目
（4）互助县第三中学灾后重建项目
投标文件中填报的总监业绩名称：
（1）开封技师学院新校区建设二期项目体育馆、学生宿舍楼二(乙)、学生宿舍楼二(甲)及配套工程
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：达信建设发展有限公司
统一社会信用代码：91410700739057638B
企业注册地：新乡市新二街356 号国贸大厦A 座9 楼
联系人：蔡晓娟 联系电话：0374-8318599
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：359080.00元
大写：叁拾伍万玖仟零捌拾元整
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：王军伟
证书名称及编号：房屋建筑工程注册监理工程师00554256
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）临颍县颍南改善农村人居环境建设项目(岗石村安置区)1-7#楼、1-8#楼及1-地下车库(二期)
（2）新乡市红旗区马小营棚户区(城中村)改造项目安置区地块一2 期
17#~19#楼、22#~25#楼及配套地下车库工程施工及监理
（3）新乡动力电池专业园区服务中心(二标段)
（4）九江市公共卫生临床中心(一期)建设项目监理
投标文件中填报的总监业绩名称：
（1）禹州市方山镇迎水阁移民避险解困试点项目监理
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南建标工程管理有限公司
统一社会信用代码：91411000740732338B
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)普惠路80 号1 号楼1 单元19 层1924 号
联系人：张素娟 联系电话：15090293567
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：346600.00元
大写：叁拾肆万陆仟陆佰元整
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：张建伟
证书名称及编号：房屋建筑工程注册监理工程师00596175
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）大别山艺术职业学院(潢川幼儿师范学校新校区)建设项目二期工程监理项目
（2）光山县人民医院迁址新建项目监理标段
（3）河南农业大学许昌校区二期工程建设项目监理
（4）许昌金叶科技有限公司厂房建设项目工程总承包（EPC）及监理
投标文件中填报的总监业绩名称：
（1）平顶山市卫生学校教职工和学生公寓及综合培训中心室外工程监理服务项目
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2025年8月1日-2025年8月4日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出异议。若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式：
招标人：许昌实验中学
地址：许昌市魏都区三八路东段
联系人：李先生
联系电话：0374-7357355
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：赵女士
联系电话：15637472255
监督部门：许昌市住房和城乡建设局
联系人：周先生
联系电话：0374-2166177
许昌实验中学
2025年7月31日
剑鱼标讯河南招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
