【招标结果】XCGC-FS2025010号许昌市魏都区住房和城乡建设局“魏都区2024年老旧小区庭院天然气管道及户内设施更新改造工程施工及监理”中标候选人公示
【招标结果】XCGC-FS2025010号许昌市魏都区住房和城乡建设局“魏都区2024年老旧小区庭院天然气管道及户内设施更新改造工程施工及监理”中标候选人公示：本条项目信息由剑鱼标讯河南招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 河南 许昌市 | 采购单位 | 许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
| 招标代理机构 | 许昌建信工程咨询有限责任公司 | 项目名称 | 许昌市魏都区2024年老旧小区庭院天然气管道及户内设施更新改造工程施工及监理 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 牵头人：河南修安建筑工程有限公司联合体成员：河南省辉晟建筑工程有限公司,河南拓朴工程咨询有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
XCGC-FS2025010号许昌市魏都区住房和城乡建设局“魏都区2024年老旧小区庭院天然气管道及户内设施更新改造工程施工及监理”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2025010号
2、项目建设地点：许昌市魏都区范围内。
3、工程概况：本次改造对户外埋地管道及调压设施,户内燃气表、自闭阀、灶具连接软管、报警器及户外架空管道改造，具体详见施工图纸及工程量清单。
4、招标范围：
第一标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
第二标段：本项目工程施工阶段及保修期的全过程监理服务。
5、标段划分：本项目共分为2个标段，第一标段：工程施工；第二标段：工程监理。
6、招标控制价：第一标段：44733076.02元。第二标段：447330.00元 。
7、工期要求：第一标段：420日历天；第二标段：同施工工期及保修期。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年4月30日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间第一标段上传电子投标文件的投标单位有： 4 家，其中外地企业 3 家，分别是：河南修安建筑工程有限公司、河南树岩建设工程有限公司、豪伟建筑工程有限公司；第二标段上传电子投标文件的投标单位有： 8 家，其中外地企业 8 家，分别是：河南拓朴工程咨询有限公司、河南省光大建设管理有限公司、河南顺成建设工程管理有限公司、河南建硕工程咨询有限公司、河南全心工程管理有限公司、鑫东辰工程咨询有限公司、河南省城投项目管理有限公司、荣泰工程管理咨询有限公司；
（三）项目开标数据表
二、开标记录表
第一标段：
第二标段：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
第一标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致。经评标委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
（三）详细评审
第二标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果：除荣泰工程管理咨询有限公司、鑫东辰工程咨询有限公司与河南省光大建设管理有限公司CPU序号一致，鑫东辰工程咨询有限公司、河南建硕工程咨询有限公司、河南省光大建设管理有限公司与河南拓朴工程咨询有限公司主板序列号一致外，其余各硬件特征码均不一致。经评标委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
（一）初步评审
（二）详细评审
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
第二标段：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第二标段：
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南联融建筑工程有限公司（牵头人）、河南首开建筑工程有限公司（联合体成员）
牵头人：河南联融建筑工程有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：91411300MA9EY0319K
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市魏都区丁庄街道天宝路中奥鑫天B座7楼
联系人：郭庭歆 联系电话: 13283741052
企业性质（牵头人）：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：河南首开建筑工程有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：91410100MA473PLH8Y
企业注册地（联合体成员）：河南自贸试验区郑州片区 (郑东) 黄河东路6号 天伦集团大厦316室
企业性质（联合体成员）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：43346312.15元
大写：肆仟叁佰叁拾肆万陆仟叁佰壹拾贰元壹角伍分
工期：420 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈海军
证书名称及编号：市政公用工程一级注册建造师 豫1412014201900314
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、白银区2022年城市燃气管道等老化更新改造项目(一期)；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质、公用管道安装（GB1）资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：豪伟建筑工程有限公司（牵头人）、河南八邦建筑工程有限公司（联合体成员）
牵头人：豪伟建筑工程有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：91411400MA4597KQ7Y
企业注册地（牵头人）：河南省商丘市民权县王庄寨镇人民政府院内1001室
联系人：柳晶晶 联系电话: 18137087777
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人独资）
联合体成员：河南八邦建筑工程有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：91410611MA4797NX50
企业注册地（联合体成员）：河南省鹤壁市淇滨区朝歌路西段金融大厦南附楼 1702 室
企业性质（联合体成员）：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：43891062.45元
大写：肆仟叁佰捌拾玖万壹仟零陆拾贰元肆角伍分
工期：420 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭启忠
证书名称及编号：市政公用工程一级注册建造师 豫 1412023202306987
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质、公用管道安装（GB1）资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410526MA45C30F5C
企业注册地：河南省安阳市林州市开元街道卓越太阳城四层
联系人：刘文龙 联系电话: 18697380312
企业性质：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价：43507627.82元
大写：肆仟叁佰伍拾万零柒仟陆佰贰拾柒元捌角贰分
工期：420 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵海波
证书名称及编号：市政公用工程一级注册建造师 豫1412017201729499
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质、公用管道安装（GB1）资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段：
第一中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
统一社会信用代码：914101057694647794
企业注册地：郑州市金水区北环路6号9号楼9层91号
联系人：郭昱凯 联系电话:18637437781
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：416016.90元
大写：肆拾壹万陆仟零壹拾陆元玖角整
工期：同施工工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：张景阳
证书名称及编号：市政公用工程专业监理工程师 41013898
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、漳山百万热源扩容配套管网工程施工监理；
业绩2、鹤淇产业集聚区集中供热、供水基础设施提升（蒸 汽管网三期） 项目四标段；
业绩3、寿阳县清洁取暖散煤清零分布式集中供热项目 (平头镇、平舒乡)监理；
业绩4、儋州市那大片区城乡供 水一体化工程（管网部 分）二标段监理项目；业绩5、长治市沁源县水系连通及水美乡村建设县项目监理；
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、娄烦县供热二次管网改造项目监理；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南顺成建设工程管理有限公司
统一社会信用代码：91410700724103195R
企业注册地：河南省郑州市金水区经八路14号付19号汇元大厦719室
联系人：李爽 联系电话: 17839989557
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：411600.00 元
大写：肆拾壹万壹仟陆佰元整
工期：同施工工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：屈振伟
证书名称及编号：市政公用工程专业监理工程师 41009649
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、漯河市集中供热热力管网建设项目（一期淞江路等路 段）监理（二 标段）；
业绩2、温县工业路等道路综合管网建设项目（EPC）监理二标段；
业绩3、温县2024年燃气管道等老化更新改造项目；
业绩4、阳江阳西天然气热冷电联产项目配套热网项目；
业绩5、郑州航空港经济综合实验区天然气利用三期工程；
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、准旗薛家湾市政区燃煤散烧治理项目-关塔片区153公路段集中供热工程；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：荣泰工程管理咨询有限公司
统一社会信用代码：91411400772171205Q
企业注册地：商丘市梁园区八一路南兴业大厦院内西楼3层
联系人：周琳 联系电话: 18738065185
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：445300.00元
大写：肆拾肆万伍仟叁佰元整
工期：同施工工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：王建伟
证书名称及编号：市政公用工程专业监理工程师 41007428
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、隆尧县经济开发区滏阳街片区基础设施建设项目EPC (勘察-设计- 施工)监理及跟踪审计项目一标段；
业绩2、昌吉州呼图壁县燃气老化更新改造项目(三期)(监理)；
业绩3、昌吉州呼图壁县 燃气管网更新改造工程二期建设项目(监理)；
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、宝鸡市金台区老旧小区改造(燃气管道等老化更新改造)配套基础设施项目监理Ⅱ标项；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年5月22日-2025年5月27日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
地址：许昌市魏都区天宝路666号
联系人：马先生
联系电话：0374-2669986
代理机构：许昌建信工程咨询有限责任公司
地址：许昌市竹林路北段
联系人：李女士
联系电话：13839982077
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
联系电话：0374-5055010
许昌市魏都区住房和城乡建设局
2025年5月22日
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2025010号
2、项目建设地点：许昌市魏都区范围内。
3、工程概况：本次改造对户外埋地管道及调压设施,户内燃气表、自闭阀、灶具连接软管、报警器及户外架空管道改造，具体详见施工图纸及工程量清单。
4、招标范围：
第一标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
第二标段：本项目工程施工阶段及保修期的全过程监理服务。
5、标段划分：本项目共分为2个标段，第一标段：工程施工；第二标段：工程监理。
6、招标控制价：第一标段：44733076.02元。第二标段：447330.00元 。
7、工期要求：第一标段：420日历天；第二标段：同施工工期及保修期。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年4月30日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间第一标段上传电子投标文件的投标单位有： 4 家，其中外地企业 3 家，分别是：河南修安建筑工程有限公司、河南树岩建设工程有限公司、豪伟建筑工程有限公司；第二标段上传电子投标文件的投标单位有： 8 家，其中外地企业 8 家，分别是：河南拓朴工程咨询有限公司、河南省光大建设管理有限公司、河南顺成建设工程管理有限公司、河南建硕工程咨询有限公司、河南全心工程管理有限公司、鑫东辰工程咨询有限公司、河南省城投项目管理有限公司、荣泰工程管理咨询有限公司；
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市魏都区住房和城乡建设局 | ||
| 代理机构名称 | 许昌建信工程咨询有限责任公司 | ||
| 工程名称 | 许昌市魏都区住房和城乡建设局“魏都区2024年老旧小区庭院天然气管道及户内设施更新改造工程施工及监理” | ||
| 开标时间 | 2025年5月21日 08时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心（龙兴路与竹林路交汇处创业服务中 心 C 座）三楼不见面开标室 |
| 评标时间 | 2025年5月21日 10时45分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心四楼评标室 |
| 投标人名单 | 一标段：河南修安建筑工程有限公司、河南树岩建设工程有限公司、河南联融建筑工程有限公司、豪伟建筑工程有限公司 二标段：河南拓朴工程咨询有限公司、河南省光大建设管理有限公司、河南顺成建设工程管理有限公司、河南建硕工程咨询有限公司、河南全心工程管理有限公司、鑫东辰工程咨询有限公司、河南省城投项目管理有限公司、荣泰工程管理咨询有限公司； | ||
二、开标记录表
第一标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人（证书编号） | 工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | 牵头人：河南修安建筑工程有限公司 联合体成员：河南省辉晟建筑工程有限公司 | 44057632.75 | 李小五 （豫1412011201210686） | 420 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 2 | 河南树岩建设工程有限公司 | 43507627.82 | 赵海波 （豫1412017201729499） | 420 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 3 | 牵头人：河南联融建筑工程有限公司 联合体成员：河南首开建筑工程有限公司 | 43346312.15 | 陈海军 （豫1412014201900314） | 420 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 4 | 牵头人：豪伟建筑工程有限公司 联合体成员：河南八邦建筑工程有限公司 | 43891062.45 | 郭启忠 （豫1412023202306987） | 420 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | 44733076.02元 | ||||||
| 工期要求 | 420日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
第二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 拟派总监理工程师（证书编号） | 工期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
| 1 | 河南拓朴工程咨询有限公司 | 422730.00 | 张振举41009317 | 同施工工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 2 | 河南省光大建设管理有限公司 | 416016.90 | 张景阳41013898 | 同施工工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 3 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | 411600.00 | 屈振伟41009649 | 同施工工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 4 | 河南建硕工程咨询有限公司 | 429436.80 | 郭要伟41013945 | 同施工工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 5 | 河南全心工程管理有限公司 | 442000.00 | 李明41007419 | 同施工工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 6 | 鑫东辰工程咨询有限公司 | 433910.10 | 尹中娟41010018 | 同施工工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 7 | 河南省城投项目管理有限公司 | 389177.10 | 白元斌41018276 | 同施工工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 8 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | 445300.00 | 王建伟41007428 | 同施工工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 招标控制价 | 447330.00元 | 权重系数 | 0.4 | ||||||
| 工期要求 | 同施工工期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
第一标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致。经评标委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 牵头人：河南修安建筑工程有限公司 联合体成员：河南省辉晟建筑工程有限公司 | ||
| 2 | 河南树岩建设工程有限公司 | ||
| 3 | 牵头人：河南联融建筑工程有限公司 联合体成员：河南首开建筑工程有限公司 | ||
| 4 | 牵头人：豪伟建筑工程有限公司 联合体成员：河南八邦建筑工程有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南树岩建设工程有限公司 | ||
| 2 | 牵头人：河南联融建筑工程有限公司 联合体成员：河南首开建筑工程有限公司 | ||
| 3 | 牵头人：豪伟建筑工程有限公司 联合体成员：河南八邦建筑工程有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 牵头人：河南修安建筑工程有限公司 联合体成员：河南省辉晟建筑工程有限公司 | 联合体成员未按招标文件要求提供相应资质 | «招标投标法»第31条关于联合体的相关规定：联合体各方均需具备规定的相应资质要求 |
（三）详细评审
| 企业得分 评委 | 河南树岩建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 14.900 | 29.952 | 9.615 | 4.750 | 2.619 | 8 |
| 评委2 | 13.200 | 29.952 | 9.615 | 4.750 | 2.619 | 8 |
| 评委3 | 17.200 | 29.952 | 9.615 | 4.750 | 2.619 | 8 |
| 评委4 | 14.400 | 29.952 | 9.615 | 4.750 | 2.619 | 8 |
| 评委5 | 14.450 | 29.952 | 9.615 | 4.750 | 2.619 | 8 |
| 评委6 | 18.500 | 29.952 | 9.615 | 4.750 | 2.619 | 8 |
| 评委7 | 16.900 | 29.952 | 9.615 | 4.750 | 2.619 | 8 |
| 平均得分 | 15.650 | 46.936 | 8 | |||
| 最终得分 | 70.586 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人：河南联融建筑工程有限公司 联合体成员：河南首开建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 16.000 | 29.423 | 8.956 | 4.250 | 3.047 | 22 |
| 评委2 | 15.700 | 29.423 | 8.956 | 4.250 | 3.047 | 22 |
| 评委3 | 17.050 | 29.423 | 8.956 | 4.250 | 3.047 | 22 |
| 评委4 | 15.700 | 29.423 | 8.956 | 4.250 | 3.047 | 22 |
| 评委5 | 14.700 | 29.423 | 8.956 | 4.250 | 3.047 | 22 |
| 评委6 | 19.900 | 29.423 | 8.956 | 4.250 | 3.047 | 22 |
| 评委7 | 18.000 | 29.423 | 8.956 | 4.250 | 3.047 | 22 |
| 平均得分 | 16.721 | 45.676 | 22 | |||
| 最终得分 | 84.397 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人：豪伟建筑工程有限公司 联合体成员：河南八邦建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 15.200 | 28.750 | 8.901 | 4.375 | 3.334 | 20 |
| 评委2 | 13.000 | 28.750 | 8.901 | 4.375 | 3.334 | 20 |
| 评委3 | 17.050 | 28.750 | 8.901 | 4.375 | 3.334 | 20 |
| 评委4 | 14.100 | 28.750 | 8.901 | 4.375 | 3.334 | 20 |
| 评委5 | 14.500 | 28.750 | 8.901 | 4.375 | 3.334 | 20 |
| 评委6 | 18.600 | 28.750 | 8.901 | 4.375 | 3.334 | 20 |
| 评委7 | 17.000 | 28.750 | 8.901 | 4.375 | 3.334 | 20 |
| 平均得分 | 15.636 | 45.36 | 20 | |||
| 最终得分 | 80.996 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
第二标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果：除荣泰工程管理咨询有限公司、鑫东辰工程咨询有限公司与河南省光大建设管理有限公司CPU序号一致，鑫东辰工程咨询有限公司、河南建硕工程咨询有限公司、河南省光大建设管理有限公司与河南拓朴工程咨询有限公司主板序列号一致外，其余各硬件特征码均不一致。经评标委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南拓朴工程咨询有限公司 | ||
| 2 | 河南省光大建设管理有限公司 | ||
| 3 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | ||
| 4 | 河南建硕工程咨询有限公司 | ||
| 5 | 河南全心工程管理有限公司 | ||
| 6 | 鑫东辰工程咨询有限公司 | ||
| 7 | 河南省城投项目管理有限公司 | ||
| 8 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南拓朴工程咨询有限公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 监理取费 （15分） | 监理企业 （30分） | 总监理工程师（15分） | 项目监理机 构人员配备（12分） | 服务承诺 （3分） | 业主考评 （2-5分） | |||
| 业绩（15分） | 荣誉（15分） | 业绩（5分） | 荣誉（10分） | ||||||
| 评委1 | 14.9 | 13.85 | 15 | 10 | 5 | 5 | 12 | 2.3 | 5 |
| 评委2 | 15 | 13.85 | 15 | 10 | 5 | 5 | 12 | 2.2 | 5 |
| 评委3 | 15.2 | 13.85 | 15 | 10 | 5 | 5 | 12 | 2.2 | 5 |
| 评委4 | 14.7 | 13.85 | 15 | 10 | 5 | 5 | 12 | 2 | 5 |
| 评委5 | 14.7 | 13.85 | 15 | 10 | 5 | 5 | 12 | 2 | 5 |
| 评委6 | 11 | 13.85 | 15 | 10 | 5 | 5 | 12 | 2 | 5 |
| 评委7 | 17.8 | 13.85 | 15 | 10 | 5 | 5 | 12 | 2.5 | 5 |
| 最终得分 | 82.78 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南省光大建设管理有限公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 监理取费 （15分） | 监理企业 （30分） | 总监理工程师（15分） | 项目监理机 构人员配备（12分） | 服务承诺 （3分） | 业主考评 （2-5分） | |||
| 业绩（15分） | 荣誉（15分） | 业绩（5分） | 荣誉（10分） | ||||||
| 评委1 | 15.8 | 14.63 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.6 | 5 |
| 评委2 | 17.1 | 14.63 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.5 | 5 |
| 评委3 | 14.7 | 14.63 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.3 | 5 |
| 评委4 | 15.9 | 14.63 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委5 | 14.6 | 14.63 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委6 | 16.1 | 14.63 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委7 | 18.1 | 14.63 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.8 | 5 |
| 最终得分 | 94.99 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 监理取费 （15分） | 监理企业 （30分） | 总监理工程师（15分） | 项目监理机 构人员配备（12分） | 服务承诺 （3分） | 业主考评 （2-5分） | |||
| 业绩（15分） | 荣誉（15分） | 业绩（5分） | 荣誉（10分） | ||||||
| 评委1 | 15.3 | 14.73 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.4 | 5 |
| 评委2 | 15.2 | 14.73 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 1.9 | 5 |
| 评委3 | 14.6 | 14.73 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.4 | 5 |
| 评委4 | 14.7 | 14.73 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委5 | 14.6 | 14.73 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委6 | 18.5 | 14.73 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委7 | 18.25 | 14.73 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.7 | 5 |
| 最终得分 | 94.81 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南建硕工程咨询有限公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 监理取费 （15分） | 监理企业 （30分） | 总监理工程师（15分） | 项目监理机 构人员配备（12分） | 服务承诺 （3分） | 业主考评 （2-5分） | |||
| 业绩（15分） | 荣誉（15分） | 业绩（5分） | 荣誉（10分） | ||||||
| 评委1 | 13.2 | 13.08 | 15 | 4 | 5 | 5 | 10 | 2.2 | 5 |
| 评委2 | 15.1 | 13.08 | 15 | 4 | 5 | 5 | 10 | 2.2 | 5 |
| 评委3 | 15 | 13.08 | 15 | 4 | 5 | 5 | 10 | 2.6 | 5 |
| 评委4 | 14.5 | 13.08 | 15 | 4 | 5 | 5 | 10 | 2 | 5 |
| 评委5 | 14.7 | 13.08 | 15 | 4 | 5 | 5 | 10 | 2 | 5 |
| 评委6 | 11 | 13.08 | 15 | 4 | 5 | 5 | 10 | 2 | 5 |
| 评委7 | 17.4 | 13.08 | 15 | 4 | 5 | 5 | 10 | 2.5 | 5 |
| 最终得分 | 73.71 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南全心工程管理有限公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 监理取费 （15分） | 监理企业 （30分） | 总监理工程师（15分） | 项目监理机 构人员配备（12分） | 服务承诺 （3分） | 业主考评 （2-5分） | |||
| 业绩（15分） | 荣誉（15分） | 业绩（5分） | 荣誉（10分） | ||||||
| 评委1 | 14.3 | 11.64 | 0 | 9 | 0 | 10 | 12 | 2.2 | 5 |
| 评委2 | 12.6 | 11.64 | 0 | 9 | 0 | 10 | 12 | 1.7 | 5 |
| 评委3 | 15.6 | 11.64 | 0 | 9 | 0 | 10 | 12 | 2.6 | 5 |
| 评委4 | 13 | 11.64 | 0 | 9 | 0 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委5 | 14.6 | 11.64 | 0 | 9 | 0 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委6 | 10.4 | 11.64 | 0 | 9 | 0 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委7 | 16.3 | 11.64 | 0 | 9 | 0 | 10 | 12 | 2.6 | 5 |
| 最终得分 | 63.63 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 鑫东辰工程咨询有限公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 监理取费 （15分） | 监理企业 （30分） | 总监理工程师（15分） | 项目监理机 构人员配备（12分） | 服务承诺 （3分） | 业主考评 （2-5分） | |||
| 业绩（15分） | 荣誉（15分） | 业绩（5分） | 荣誉（10分） | ||||||
| 评委1 | 13.7 | 12.57 | 15 | 15 | 0 | 5 | 12 | 2.8 | 5 |
| 评委2 | 14.6 | 12.57 | 15 | 15 | 0 | 5 | 12 | 2.3 | 5 |
| 评委3 | 14.4 | 12.57 | 15 | 15 | 0 | 5 | 12 | 2.5 | 5 |
| 评委4 | 14.2 | 12.57 | 15 | 15 | 0 | 5 | 12 | 2 | 5 |
| 评委5 | 14.6 | 12.57 | 15 | 15 | 0 | 5 | 12 | 2 | 5 |
| 评委6 | 11.3 | 12.57 | 15 | 15 | 0 | 5 | 12 | 2 | 5 |
| 评委7 | 16.8 | 12.57 | 15 | 15 | 0 | 5 | 12 | 2.7 | 5 |
| 最终得分 | 81.13 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南省城投项目管理有限公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 监理取费 （15分） | 监理企业 （30分） | 总监理工程师（15分） | 项目监理机 构人员配备（12分） | 服务承诺 （3分） | 业主考评 （2-5分） | |||
| 业绩（15分） | 荣誉（15分） | 业绩（5分） | 荣誉（10分） | ||||||
| 评委1 | 13.3 | 9.57 | 15 | 15 | 5 | 5 | 12 | 2.5 | 5 |
| 评委2 | 15.5 | 9.57 | 15 | 15 | 5 | 5 | 12 | 2.5 | 5 |
| 评委3 | 14.4 | 9.57 | 15 | 15 | 5 | 5 | 12 | 2.3 | 5 |
| 评委4 | 15.7 | 9.57 | 15 | 15 | 5 | 5 | 12 | 2 | 5 |
| 评委5 | 14.5 | 9.57 | 15 | 15 | 5 | 5 | 12 | 2 | 5 |
| 评委6 | 11.6 | 9.57 | 15 | 15 | 5 | 5 | 12 | 2 | 5 |
| 评委7 | 17.4 | 9.57 | 15 | 15 | 5 | 5 | 12 | 2.6 | 5 |
| 最终得分 | 83.47 | ||||||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 监理取费 （15分） | 监理企业 （30分） | 总监理工程师（15分） | 项目监理机 构人员配备（12分） | 服务承诺 （3分） | 业主考评 （2-5分） | |||
| 业绩（15分） | 荣誉（15分） | 业绩（5分） | 荣誉（10分） | ||||||
| 评委1 | 13.6 | 11.26 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.4 | 5 |
| 评委2 | 15.6 | 11.26 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.4 | 5 |
| 评委3 | 14 | 11.26 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.2 | 5 |
| 评委4 | 14.5 | 11.26 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委5 | 14.7 | 11.26 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委6 | 16.3 | 11.26 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2 | 5 |
| 评委7 | 16.7 | 11.26 | 15 | 15 | 5 | 10 | 12 | 2.6 | 5 |
| 最终得分 | 90.55 | ||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 牵头人：河南联融建筑工程有限公司 联合体成员：河南首开建筑工程有限公司 | 84.397 | 1 |
| 牵头人：豪伟建筑工程有限公司 联合体成员：河南八邦建筑工程有限公司 | 80.996 | 2 |
| 河南树岩建设工程有限公司 | 70.586 | 3 |
第二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南省光大建设管理有限公司 | 94.99 | 1 |
| 河南顺成建设工程管理有限公司 | 94.81 | 2 |
| 荣泰工程管理咨询有限公司 | 90.55 | 3 |
| 河南省城投项目管理有限公司 | 83.47 | 4 |
| 河南拓朴工程咨询有限公司 | 82.78 | 5 |
| 鑫东辰工程咨询有限公司 | 81.13 | 6 |
| 河南建硕工程咨询有限公司 | 73.71 | 7 |
| 河南全心工程管理有限公司 | 63.63 | 8 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | 牵头人：河南联融建筑工程有限公司 联合体成员：河南首开建筑工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.45 | 1.6 | 1.5 | 2.0 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.9 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.9 | |
| 6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 3.0 | 3.6 | 3.5 | 3.1 | 4.0 | 3.8 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 2.6 | 3.4 | 3.3 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.9 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | |
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.423 | 29.423 | 29.423 | 29.423 | 29.423 | 29.423 | 29.423 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 8.956 | 8.956 | 8.956 | 8.956 | 8.956 | 8.956 | 8.956 | |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 4.250 | 4.250 | 4.250 | 4.250 | 4.250 | 4.250 | 4.250 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 | 3.047 | 3.047 | 3.047 | 3.047 | 3.047 | 3.047 | 3.047 | |
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 83.676 | 83.376 | 84.726 | 83.376 | 82.376 | 87.576 | 85.676 | |
| 最终得分 | 84.397 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 牵头人：豪伟建筑工程有限公司 联合体成员：河南八邦建筑工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.45 | 1.4 | 1.5 | 2.0 | 1.6 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.9 | |
| 6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.0 | 0.9 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.9 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 2.4 | 3.6 | 2.7 | 3.2 | 3.0 | 3.7 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.0 | 2.4 | 3.2 | 2.7 | 2.5 | 3.3 | 3.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | |
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 28.750 | 28.750 | 28.750 | 28.750 | 28.750 | 28.750 | 28.750 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 8.901 | 8.901 | 8.901 | 8.901 | 8.901 | 8.901 | 8.901 | |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 | 3.334 | 3.334 | 3.334 | 3.334 | 3.334 | 3.334 | 3.334 | |
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 80.56 | 78.36 | 82.41 | 79.46 | 79.86 | 83.96 | 82.36 | |
| 最终得分 | 80.996 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南树岩建设工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2.0 | 1.7 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.65 | 1.0 | 0.7 | |
| 6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.2 | 1.0 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.9 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 2.8 | 2.5 | 3.5 | 2.8 | 3.1 | 3.0 | 3.6 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.8 | 2.5 | 3.0 | 2.8 | 2.6 | 3.2 | 3.1 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | |
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 | 29.952 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 9.615 | 9.615 | 9.615 | 9.615 | 9.615 | 9.615 | 9.615 | |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 4.750 | 4.750 | 4.750 | 4.750 | 4.750 | 4.750 | 4.750 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 | 2.619 | 2.619 | 2.619 | 2.619 | 2.619 | 2.619 | 2.619 | |
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用0-15分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 69.836 | 68.136 | 72.136 | 69.336 | 69.386 | 73.436 | 71.836 | |
| 最终得分 | 70.586 | |||||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 河南省光大建设管理有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 3.5 | 4.5 | 4.1 | 4.2 | 3.7 | 3 | 4.8 | |
| 2.进度控制（2 分） | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | ||
| 3.造价控制（3 分） | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.8 | ||
| 4.安全措施（3 分） | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | ||
| 5.旁站监理措施（2 分） | 1.8 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.8 | ||
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1.7 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.8 | ||
| 7.工作制度（1 分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.7 | ||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | |
| 监理 企业 | 业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 荣誉（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 项目监理机构人员配备（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
| 服务承诺（3分） | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2.8 | ||
| 业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 95.03 | 96.23 | 93.63 | 94.53 | 93.23 | 94.73 | 97.53 | ||
| 最终得分 | 94.99 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 3.4 | 4.2 | 4.2 | 4 | 3.7 | 4 | 4.8 | |
| 2.进度控制（2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.9 | 1.7 | ||
| 3.造价控制（3 分） | 2.4 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.2 | 3 | 2.7 | ||
| 4.安全措施（3 分） | 2.6 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.7 | 2.8 | ||
| 5.旁站监理措施（2 分） | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.8 | ||
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.7 | ||
| 7.工作制度（1 分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.85 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.9 | ||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 14.73 | 14.73 | 14.73 | 14.73 | 14.73 | 14.73 | 14.73 | |
| 监理 企业 | 业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 荣誉（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 项目监理机构人员配备（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
| 服务承诺（3分） | 2.4 | 1.9 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.7 | ||
| 业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 94.43 | 93.83 | 93.73 | 93.43 | 93.33 | 97.23 | 97.68 | ||
| 最终得分 | 94.81 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 2.9 | 4.1 | 3.8 | 4 | 3.8 | 3 | 4.5 | |
| 2.进度控制（2 分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | ||
| 3.造价控制（3 分） | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2 | 2.4 | ||
| 4.安全措施（3 分） | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 1.8 | 2.2 | 2.7 | 2.6 | ||
| 5.旁站监理措施（2 分） | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.7 | ||
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | ||
| 7.工作制度（1 分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | ||
| 商 务 部 分 | 投标报价（15分） | 11.26 | 11.26 | 11.26 | 11.26 | 11.26 | 11.26 | 11.26 | |
| 监理 企业 | 业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 荣誉（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 项目监理机构人员配备（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
| 服务承诺（3分） | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | ||
| 业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 89.26 | 91.26 | 89.46 | 89.76 | 89.96 | 91.56 | 92.56 | ||
| 最终得分 | 90.55 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南联融建筑工程有限公司（牵头人）、河南首开建筑工程有限公司（联合体成员）
牵头人：河南联融建筑工程有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：91411300MA9EY0319K
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市魏都区丁庄街道天宝路中奥鑫天B座7楼
联系人：郭庭歆 联系电话: 13283741052
企业性质（牵头人）：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：河南首开建筑工程有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：91410100MA473PLH8Y
企业注册地（联合体成员）：河南自贸试验区郑州片区 (郑东) 黄河东路6号 天伦集团大厦316室
企业性质（联合体成员）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：43346312.15元
大写：肆仟叁佰叁拾肆万陆仟叁佰壹拾贰元壹角伍分
工期：420 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈海军
证书名称及编号：市政公用工程一级注册建造师 豫1412014201900314
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、白银区2022年城市燃气管道等老化更新改造项目(一期)；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质、公用管道安装（GB1）资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：豪伟建筑工程有限公司（牵头人）、河南八邦建筑工程有限公司（联合体成员）
牵头人：豪伟建筑工程有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：91411400MA4597KQ7Y
企业注册地（牵头人）：河南省商丘市民权县王庄寨镇人民政府院内1001室
联系人：柳晶晶 联系电话: 18137087777
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人独资）
联合体成员：河南八邦建筑工程有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：91410611MA4797NX50
企业注册地（联合体成员）：河南省鹤壁市淇滨区朝歌路西段金融大厦南附楼 1702 室
企业性质（联合体成员）：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：43891062.45元
大写：肆仟叁佰捌拾玖万壹仟零陆拾贰元肆角伍分
工期：420 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭启忠
证书名称及编号：市政公用工程一级注册建造师 豫 1412023202306987
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质、公用管道安装（GB1）资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410526MA45C30F5C
企业注册地：河南省安阳市林州市开元街道卓越太阳城四层
联系人：刘文龙 联系电话: 18697380312
企业性质：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价：43507627.82元
大写：肆仟叁佰伍拾万零柒仟陆佰贰拾柒元捌角贰分
工期：420 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵海波
证书名称及编号：市政公用工程一级注册建造师 豫1412017201729499
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质、公用管道安装（GB1）资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段：
第一中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
统一社会信用代码：914101057694647794
企业注册地：郑州市金水区北环路6号9号楼9层91号
联系人：郭昱凯 联系电话:18637437781
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：416016.90元
大写：肆拾壹万陆仟零壹拾陆元玖角整
工期：同施工工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：张景阳
证书名称及编号：市政公用工程专业监理工程师 41013898
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、漳山百万热源扩容配套管网工程施工监理；
业绩2、鹤淇产业集聚区集中供热、供水基础设施提升（蒸 汽管网三期） 项目四标段；
业绩3、寿阳县清洁取暖散煤清零分布式集中供热项目 (平头镇、平舒乡)监理；
业绩4、儋州市那大片区城乡供 水一体化工程（管网部 分）二标段监理项目；业绩5、长治市沁源县水系连通及水美乡村建设县项目监理；
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、娄烦县供热二次管网改造项目监理；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南顺成建设工程管理有限公司
统一社会信用代码：91410700724103195R
企业注册地：河南省郑州市金水区经八路14号付19号汇元大厦719室
联系人：李爽 联系电话: 17839989557
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：411600.00 元
大写：肆拾壹万壹仟陆佰元整
工期：同施工工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：屈振伟
证书名称及编号：市政公用工程专业监理工程师 41009649
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、漯河市集中供热热力管网建设项目（一期淞江路等路 段）监理（二 标段）；
业绩2、温县工业路等道路综合管网建设项目（EPC）监理二标段；
业绩3、温县2024年燃气管道等老化更新改造项目；
业绩4、阳江阳西天然气热冷电联产项目配套热网项目；
业绩5、郑州航空港经济综合实验区天然气利用三期工程；
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、准旗薛家湾市政区燃煤散烧治理项目-关塔片区153公路段集中供热工程；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：荣泰工程管理咨询有限公司
统一社会信用代码：91411400772171205Q
企业注册地：商丘市梁园区八一路南兴业大厦院内西楼3层
联系人：周琳 联系电话: 18738065185
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：445300.00元
大写：肆拾肆万伍仟叁佰元整
工期：同施工工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：王建伟
证书名称及编号：市政公用工程专业监理工程师 41007428
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、隆尧县经济开发区滏阳街片区基础设施建设项目EPC (勘察-设计- 施工)监理及跟踪审计项目一标段；
业绩2、昌吉州呼图壁县燃气老化更新改造项目(三期)(监理)；
业绩3、昌吉州呼图壁县 燃气管网更新改造工程二期建设项目(监理)；
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、宝鸡市金台区老旧小区改造(燃气管道等老化更新改造)配套基础设施项目监理Ⅱ标项；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年5月22日-2025年5月27日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
地址：许昌市魏都区天宝路666号
联系人：马先生
联系电话：0374-2669986
代理机构：许昌建信工程咨询有限责任公司
地址：许昌市竹林路北段
联系人：李女士
联系电话：13839982077
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
联系电话：0374-5055010
许昌市魏都区住房和城乡建设局
2025年5月22日
剑鱼标讯河南招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
