【招标结果】XCGC-F2024024号河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司“河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司库区功能提升项目“（不见面开标）一标段中标候选人公示
【招标结果】XCGC-F2024024号河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司“河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司库区功能提升项目“（不见面开标）一标段中标候选人公示：本条项目信息由剑鱼标讯河南招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 河南 许昌市 | 采购单位 | 河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司 |
| 招标代理机构 | 河南百宏项目管理有限公司 | 项目名称 | 河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司库区维修改造功能提升项目 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
XCGC-F2024024号河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司“河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司库区功能提升项目”（不见面开标）一标段中标候选人公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：XCGC-F2024024号
2、项目名称：河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司库区维修改造功能提升项目
3、项目建设地点：许昌市魏都区瑞贝卡大道以南，五里岗路以东河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司院内。
4、项目概况：仓外墙面维修、防潮处理及粉刷、库区道路维修、库区地坪维修、库区主电路更换维修及配套、新建钢罩棚。详见施工图纸及工程量清单。
5、标段划分：本工程共划分两个标段。一标段：施工；二标段：监理。
6、招标控制价：一标段：***.18元；二标段：25600元。
7、招标范围：
一标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8、工期要求：
一标段：60日历天。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、资格审查方式：资格后审。
11、评标办法：综合评估法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年9月27日至2024年10月22在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前一标段上传投标文件的投标单位共有 6 家，其中外地企业 4 家，分别是：河南裕鸿建设集团有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、河南英辰建筑工程有限公司、河南云雷建筑工程有限公司 。本地企业 2 家。二标段上传投标文件的投标单位共有 2 家少于3个，根据招标文件第23页第8.1条规定，该标段重新招标。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
一标段：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
一标段：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
（二）详细评审
五、经评审的投标人排序
一标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
六、推荐中标候选人详细评审得分
一标段：
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
企业注册地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2203号
企业性质： 有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：2083629.59元
大写：贰佰零捌万叁仟陆佰贰拾玖元伍角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：刘亚珍
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241212290933
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、乌海市海南区2022年老旧小区改造工程
2、中国邮政集团有限公司河南省林州市分公司三级物流体系县
中心（邮件处理）建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：2090360.14元
大写：贰佰零玖万零叁佰陆拾元壹角肆分
工期：60日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：周晓辉
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241151684147
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、新密市超化镇人民政府2023年超化镇食品加工产业建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：许昌大成实业集团有限公司
企业注册地：许昌市建设路226号
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：***.85元
大写：贰佰壹拾壹万陆仟柒佰柒拾陆元捌角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：陈德业
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241212297300
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、国网河南许昌鄢陵县供电公司生产综合用房项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
(二) 签订合同前要处理的事宜：无
八、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：
无
九、公示期：2024年10月23日-2024年10月26日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
采购人：河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司
地 址：河南省许昌市魏都区五里岗路923号
联系人：***
联系电话：***
代理机构：河南百宏项目管理有限公司
地址：郑州高新技术产业开发区电厂路80号162幢21层63号
联系人：***
联系电话：***
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
联系电话：0374-5055010
河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司
2024年10月23日
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：XCGC-F2024024号
2、项目名称：河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司库区维修改造功能提升项目
3、项目建设地点：许昌市魏都区瑞贝卡大道以南，五里岗路以东河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司院内。
4、项目概况：仓外墙面维修、防潮处理及粉刷、库区道路维修、库区地坪维修、库区主电路更换维修及配套、新建钢罩棚。详见施工图纸及工程量清单。
5、标段划分：本工程共划分两个标段。一标段：施工；二标段：监理。
6、招标控制价：一标段：***.18元；二标段：25600元。
7、招标范围：
一标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8、工期要求：
一标段：60日历天。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、资格审查方式：资格后审。
11、评标办法：综合评估法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年9月27日至2024年10月22在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前一标段上传投标文件的投标单位共有 6 家，其中外地企业 4 家，分别是：河南裕鸿建设集团有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、河南英辰建筑工程有限公司、河南云雷建筑工程有限公司 。本地企业 2 家。二标段上传投标文件的投标单位共有 2 家少于3个，根据招标文件第23页第8.1条规定，该标段重新招标。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南百宏项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司库区维修改造功能提升项目 | ||
| 开标时间 | 2024年10月22日 08时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标一室。 |
| 评标时间 | 2024年10月22日 10时40分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标2、4、8室 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 （含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 |
| 许昌大成实业集团有限公司 | ***.85 | 60日历天 | 陈德业 豫241212297300 | 无 |
| 河南裕鸿建设集团有限公司 | 2058286.21 | 60日历天 | 王进超 豫241060801302 | 无 |
| 河南盛鼎建设集团有限公司 | 2083629.59 | 60日历天 | 刘亚珍 豫241212290933 | 无 |
| 河南晶业城市建设集团有限公司 | 2029136.20 | 60日历天 | 王明伟豫1412018201900904 | 无 |
| 河南英辰建筑工程有限公司 | 2094227.18 | 60日历天 | 樊留洋豫 1412023202306555 | 无 |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | 2090360.14 | 60日历天 | 周晓辉 豫241151684147 | 无 |
| 招标控制价：***.18元 | ||||
| 工期要求 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 投标报价修正情况 | 无 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
一标段：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | 许昌大成实业集团有限公司 |
| 2 | 河南裕鸿建设集团有限公司 |
| 3 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
| 4 | 河南晶业城市建设集团有限公司 |
| 5 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
| 6 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 企业名称 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 15 | 27.048 | 2.015 | 1 | 5 | 21.18 |
| 评委2 | 14.9 | 27.048 | 2.015 | 1 | 5 | 21.18 |
| 评委3 | 14.9 | 27.048 | 2.015 | 1 | 5 | 21.18 |
| 评委4 | 20 | 27.048 | 2.015 | 1 | 5 | 21.18 |
| 评委5 | 16.1 | 27.048 | 2.015 | 1 | 5 | 21.18 |
| 最终得分 | 72.423 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | 河南裕鸿建设集团有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 14.5 | 29.125 | 1.642 | 1.25 | 1.321 | 23.24 |
| 评委2 | 14.2 | 29.125 | 1.642 | 1.25 | 1.321 | 23.24 |
| 评委3 | 14.7 | 29.125 | 1.642 | 1.25 | 1.321 | 23.24 |
| 评委4 | 12.5 | 29.125 | 1.642 | 1.25 | 1.321 | 23.24 |
| 评委5 | 15.2 | 29.125 | 1.642 | 1.25 | 1.321 | 23.24 |
| 最终得分 | 70.798 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 17.5 | 29.895 | 1.94 | 1.625 | 1.979 | 30 |
| 评委2 | 16.8 | 29.895 | 1.94 | 1.625 | 1.979 | 30 |
| 评委3 | 17.1 | 29.895 | 1.94 | 1.625 | 1.979 | 30 |
| 评委4 | 18.5 | 29.895 | 1.94 | 1.625 | 1.979 | 30 |
| 评委5 | 16.2 | 29.895 | 1.94 | 1.625 | 1.979 | 30 |
| 最终得分 | 82.659 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 17 | 26.724 | 3.209 | 1.625 | 1.413 | 13.5 |
| 评委2 | 15.5 | 26.724 | 3.209 | 1.625 | 1.413 | 13.5 |
| 评委3 | 14.6 | 26.724 | 3.209 | 1.625 | 1.413 | 13.5 |
| 评委4 | 12 | 26.724 | 3.209 | 1.625 | 1.413 | 13.5 |
| 评委5 | 14.2 | 26.724 | 3.209 | 1.625 | 1.413 | 13.5 |
| 最终得分 | 61.131 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 15.5 | 28.822 | 4.03 | 1.938 | 2.671 | 13 |
| 评委2 | 14.3 | 28.822 | 4.03 | 1.938 | 2.671 | 13 |
| 评委3 | 15 | 28.822 | 4.03 | 1.938 | 2.671 | 13 |
| 评委4 | 14.5 | 28.822 | 4.03 | 1.938 | 2.671 | 13 |
| 评委5 | 14.1 | 28.822 | 4.03 | 1.938 | 2.671 | 13 |
| 最终得分 | 65.141 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 17 | 29.216 | 3.433 | 1.938 | 3.076 | 21 |
| 评委2 | 14.4 | 29.216 | 3.433 | 1.938 | 3.076 | 21 |
| 评委3 | 14.8 | 29.216 | 3.433 | 1.938 | 3.076 | 21 |
| 评委4 | 15 | 29.216 | 3.433 | 1.938 | 3.076 | 21 |
| 评委5 | 15.4 | 29.216 | 3.433 | 1.938 | 3.076 | 21 |
| 最终得分 | 73.983 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
一标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 河南盛鼎建设集团有限公司 | 82.659 | 1 |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | 73.983 | 2 |
| 许昌大成实业集团有限公司 | 72.423 | 3 |
| 河南裕鸿建设集团有限公司 | 70.798 | 4 |
| 河南英辰建筑工程有限公司 | 65.141 | 5 |
| 河南晶业城市建设集团有限公司 | 61.131 | 6 |
六、推荐中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.50 | 1.70 | 1.70 | 2.00 | 1.60 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.50 | 1.40 | 1.30 | 1.50 | 1.30 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.00 | 1.30 | 1.30 | 1.50 | 1.30 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 1.00 | 0.80 | 0.90 | 1.00 | 0.80 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 1.00 | 0.80 | 0.90 | 1.00 | 0.80 | |
| 6 | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.50 | 1.40 | 1.30 | 1.50 | 1.30 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 1.00 | 0.70 | 0.90 | 1.00 | 0.80 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 1.00 | 1.00 | 0.80 | 1.00 | 0.80 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.50 | 3.20 | 3.10 | 3.00 | 3.00 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 3.00 | 3.00 | 3.10 | 3.00 | 3.00 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理 （0-1分） | 0.50 | 0.80 | 0.90 | 1.00 | 0.80 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 1.00 | 0.70 | 0.90 | 1.00 | 0.70 | |
| 小计 | 17.50 | 16.80 | 17.10 | 18.50 | 16.20 | ||
| 技术标平均得分 | 17.22 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.895 | 29.895 | 29.895 | 29.895 | 29.895 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 1.94 | 1.94 | 1.94 | 1.94 | 1.94 | |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 1.625 | 1.625 | 1.625 | 1.625 | 1.625 | |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 1.979 | 1.979 | 1.979 | 1.979 | 1.979 | |
| 小计 | 35.439 | 35.439 | 35.439 | 35.439 | 35.439 | ||
| 商务标平均得分 | 35.439 | ||||||
| 综合标（50分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
| 综合标平均得分 | 30 | ||||||
| 最终得分 | 82.659 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南云雷建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 1 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.8 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 1 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.8 | |
| 6 | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 1 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.7 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 1 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.5 | 2.8 | 2.8 | 2 | 3 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理 （0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 1 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.7 | |
| 小计 | 17 | 14.4 | 14.8 | 15 | 15.4 | ||
| 技术标平均得分 | 15.32 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.216 | 29.216 | 29.216 | 29.216 | 29.216 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 3.433 | 3.433 | 3.433 | 3.433 | 3.433 | |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 1.938 | 1.938 | 1.938 | 1.938 | 1.938 | |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 3.076 | 3.076 | 3.076 | 3.076 | 3.076 | |
| 小计 | 37.663 | 37.663 | 37.663 | 37.663 | 37.663 | ||
| 商务标平均得分 | 37.633 | ||||||
| 综合标（50分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | ||
| 综合标平均得分 | 21 | ||||||
| 最终得分 | 73.983 | ||||||
| 第三中标候选人 | 许昌大成实业集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 1 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.7 | |
| 6 | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 1 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 1 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 2.8 | 2.8 | 4 | 3 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2 | 2.7 | 2.8 | 3.5 | 3 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理 （0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.8 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.7 | |
| 小计 | 15 | 14.9 | 14.9 | 20 | 16.1 | ||
| 技术标平均得分 | 16.18 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 27.048 | 27.048 | 27.048 | 27.048 | 27.048 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 2.015 | 2.015 | 2.015 | 2.015 | 2.015 | |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 35.063 | 35.063 | 35.063 | 35.063 | 35.063 | ||
| 商务标平均得分 | 35.063 | ||||||
| 综合标（50分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 6.48 | 6.48 | 6.48 | 6.48 | 6.48 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 7.7 | 7.7 | 7.7 | 7.7 | 7.7 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | ||
| 综合标平均得分 | 21.18 | ||||||
| 最终得分 | 72.423 | ||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
企业注册地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2203号
企业性质： 有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：2083629.59元
大写：贰佰零捌万叁仟陆佰贰拾玖元伍角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：刘亚珍
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241212290933
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、乌海市海南区2022年老旧小区改造工程
2、中国邮政集团有限公司河南省林州市分公司三级物流体系县
中心（邮件处理）建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：2090360.14元
大写：贰佰零玖万零叁佰陆拾元壹角肆分
工期：60日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：周晓辉
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241151684147
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、新密市超化镇人民政府2023年超化镇食品加工产业建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：许昌大成实业集团有限公司
企业注册地：许昌市建设路226号
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：***.85元
大写：贰佰壹拾壹万陆仟柒佰柒拾陆元捌角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：陈德业
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241212297300
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、国网河南许昌鄢陵县供电公司生产综合用房项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
(二) 签订合同前要处理的事宜：无
八、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：
无
九、公示期：2024年10月23日-2024年10月26日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
采购人：河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司
地 址：河南省许昌市魏都区五里岗路923号
联系人：***
联系电话：***
代理机构：河南百宏项目管理有限公司
地址：郑州高新技术产业开发区电厂路80号162幢21层63号
联系人：***
联系电话：***
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
联系电话：0374-5055010
河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司
2024年10月23日
剑鱼标讯河南招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
