【招标结果】XCGC-FS2024023许昌城投农益建设开发有限公司许襄长输综合供热管网建设项目“投资人+施工总承包”（不见面开标）评标结果公示
【招标结果】XCGC-FS2024023许昌城投农益建设开发有限公司许襄长输综合供热管网建设项目“投资人+施工总承包”（不见面开标）评标结果公示：本条项目信息由剑鱼标讯河南招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 河南 许昌市 | 采购单位 | 许昌城投农益建设开发有限公司 |
| 招标代理机构 | 中昱国际工程管理有限公司 | 项目名称 | 许襄长输综合供热管网建设项目“投资人+施工总承包” |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 中标金额 | *** | |
| 联系方式 | *** |
XCGC-FS2***24***23许昌城投农益建设开发有限公司许襄长输综合供热管网建设项目“投资人+施工总承包”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
1、项目名称：许襄长输综合供热管网建设项目“投资人+施工总承包”
2、项目编号：XCGC-FS2***24***23
3、建设地点：许昌市襄城县、建安区、经开区、魏都区，中继泵站位于襄城县双庙乡大孙村北侧，隔压换热站位于许昌市阳光大道与南环西路交叉口东北侧。
4、项目概况：新建襄城县首山电厂至许昌市阳光大道隔压换热站长输供热热水管网约41km (管径DN1*********),新建城区热水供热管网约7.2km(管径DN1*********-DN7******), 新建蒸汽供热管网约8km (管径DN4******-DN15***), 新建中继泵站1座、隔压换热站1座以及配套设施等。项目总投资约129975.78万元，其中工程费用98419.97万元。
5、标段划分：本次招标共划分为1个标段。
6、招标范围：招标文件、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。包括项目投资、采购、施工总承包（包括但不限于征拆协调、施工准备、建筑安装工程，道路恢复、绿化移植、管线迁改、交通导改以及招标人要求的为满足项目运营必须具备的其他工程）等全部内容，并对工程的质量、安全、工期、造价、环保和协调等全面负责。
7、招标控制价：
（1）建筑安装工程费以经财政评审部门评审后的结论为基数，招标控制费率为1******%；
（2）投资年化收益率不超过6%。
8、计划工期：27***日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
1***、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2***24 年 9 月3***日至 2***24 年 1***月22 日在《全国公共资源交易平台（河南省.许昌市）》和 《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前 上传投标文件的投标单位共有12家，其中外地企业12家，分别是：1、河南昊锦建设集团有限公司2、承德远东建设集团有限公司3、中国二十二冶集团有限公司4、河南胜达建筑工程有限公司5、新蒲建设集团有限公司6、中交石油天然气管道工程有限公司7、石家庄一建建设集团有限公司8、河南省大成建设工程有限公司9、河南省盛达建设有限公司1***、河南方元建筑工程有限公司11、天一建设发展有限公司12、中商建投建设有限公司 。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
雷同性分析：投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
（二）详细评审
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
六、推荐中标候选人得分情况
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：中国二十二冶集团有限公司
联合体牵头人：中国二十二冶集团有限公司
联合体成员：中投信联（深圳）资产管理有限公司
企业注册地（牵头人）：唐山丰润区幸福道 16 号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
统一社会信用代码（牵头人）：9113***2******1***4761***74G
投标报价：以建筑安装工程费经财政评审部门评审后的结论为基数，费率为98.1 ％，投资年化收益利率为 5.*** %作为投标报价。
工期：27*** 日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：何宇晓
证书名称、编号：注册建造师证 一级 冀 1132***162***1824351
企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级 特种设备安装改造维修（修理）许可证（压力管道）（GB1、GB2） 资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、库尔勒市产业服务小镇集中供热项目工程总承包
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、东辽县城区清洁能源供热基础设施改造工程
2、廊坊经济技术开发区热电集中供热配套项目 EPC 工程总承包二标段
3、大唐国际辽宁沈抚连接带热网工程北方产业园支线
4、西柏坡经济开发区南区热力管网建设项目 EPC 工程总承包
第二中标候选人：河南昊锦建设集团有限公司
联合体牵头人：河南昊锦建设集团有限公司
联合体成员： 无
企业注册地（牵头人）：林州市横水镇中心大街 1 号院
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码（牵头人）：9141***5816831511494
投标报价： 建筑安装工程费经财政评审部门评审后的结论为基数，费率为 99.8%,投资年化收益利率为 5.2%作为投标报价
工期：27*** 日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：史慧娟
证书名称、编号：注册建造师证 一级 豫 1412***172***1833423
企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级 特种设备安装改造维修（修理）许可证（压力管道）（GB1、GB2）资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、大庆石油管理局职工家属区分离移交物业、供热系统维修改造工程项目施工（第 21 标 段）
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、通辽市中心城区 2***19 年供热管网改造工程施工（第九标段）
2、淇水关路供热管网工程
第三中标候选人：河南方元建筑工程有限公司
联合体牵头人：河南方元建筑工程有限公司
联合体成员：无
企业注册地（牵头人）：林州市姚村镇富康街 11 号综合办公 楼二楼西头
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码（牵头人）：9141***1******586***3***943X
投标报价： 建筑安装工程费经财政评审部门评审后的结论为基数，费率为 99.7％，投资年化收益利率为 5.2%作为投标报价
工期：27*** 日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孔源
证书名称、编号：注册建造师证 一级 豫 1412***132***1312944
企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级 特种设备安装改造维修（修理）许可证（压力管道）GB2 资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市 2***22 年中心城区百城建设提质工程供热建设项目
2、鄢陵县城市集中供热工程
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2***24年1***月23日-2***24年1***月26日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式：
招标人：许昌城投农益建设开发有限公司
地 址：许昌市城投大厦
联系人：***
电 话：***374-3115888
招标代理机构：中昱国际工程管理有限公司
地 址：郑州市郑东新区黄河南路商都路27号财信大厦
联系人：***
电 话：***
监督部门：许昌市住房和城乡建设局
联 系 人：周先生
联系电话：***374-2166177
许昌城投农益建设开发有限公司
2***24年1***月23日
一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
1、项目名称：许襄长输综合供热管网建设项目“投资人+施工总承包”
2、项目编号：XCGC-FS2***24***23
3、建设地点：许昌市襄城县、建安区、经开区、魏都区，中继泵站位于襄城县双庙乡大孙村北侧，隔压换热站位于许昌市阳光大道与南环西路交叉口东北侧。
4、项目概况：新建襄城县首山电厂至许昌市阳光大道隔压换热站长输供热热水管网约41km (管径DN1*********),新建城区热水供热管网约7.2km(管径DN1*********-DN7******), 新建蒸汽供热管网约8km (管径DN4******-DN15***), 新建中继泵站1座、隔压换热站1座以及配套设施等。项目总投资约129975.78万元，其中工程费用98419.97万元。
5、标段划分：本次招标共划分为1个标段。
6、招标范围：招标文件、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。包括项目投资、采购、施工总承包（包括但不限于征拆协调、施工准备、建筑安装工程，道路恢复、绿化移植、管线迁改、交通导改以及招标人要求的为满足项目运营必须具备的其他工程）等全部内容，并对工程的质量、安全、工期、造价、环保和协调等全面负责。
7、招标控制价：
（1）建筑安装工程费以经财政评审部门评审后的结论为基数，招标控制费率为1******%；
（2）投资年化收益率不超过6%。
8、计划工期：27***日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
1***、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2***24 年 9 月3***日至 2***24 年 1***月22 日在《全国公共资源交易平台（河南省.许昌市）》和 《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前 上传投标文件的投标单位共有12家，其中外地企业12家，分别是：1、河南昊锦建设集团有限公司2、承德远东建设集团有限公司3、中国二十二冶集团有限公司4、河南胜达建筑工程有限公司5、新蒲建设集团有限公司6、中交石油天然气管道工程有限公司7、石家庄一建建设集团有限公司8、河南省大成建设工程有限公司9、河南省盛达建设有限公司1***、河南方元建筑工程有限公司11、天一建设发展有限公司12、中商建投建设有限公司 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌城投农益建设开发有限公司 | ||
| 招标代理机构名称 | 中昱国际工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 许襄长输综合供热管网建设项目“投资人+施工总承包” | ||
| 开标时间 | 2***24年 1*** 月22日 8 时 3*** 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | 2***24年 1*** 月22日 1***时 3*** 分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标一、二、三、四、五、七、八室 |
| 投标人名单 | 1、河南昊锦建设集团有限公司 2、承德远东建设集团有限公司 3、中国二十二冶集团有限公司 4、河南胜达建筑工程有限公司 5、新蒲建设集团有限公司 6、中交石油天然气管道工程有限公司 7、石家庄一建建设集团有限公司 8、河南省大成建设工程有限公司 9、河南省盛达建设有限公司 1***、河南方元建筑工程有限公司 11、天一建设发展有限公司 12、中商建投建设有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 （牵头人） | 建安费报价（%） | 投资年化收益率（%） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南胜达建筑工程有限公司 | 99.6 | 5.2 | 27***日历天 | 张会超 | 否 |
| 承德远东建设集团有限公司 | 99.5 | 5.1 | 27***日历天 | 苏宇 | 否 |
| 石家庄一建建设集团有限公司 | 99.6 | 5.2 | 27***日历天 | 田吉祥 | 否 |
| 天一建设发展有限公司 | 99.5 | 5.1 | 27***日历天 | 冯海龙 | 否 |
| 中商建投建设有限公司 | 99.7 | 5.1 | 27***日历天 | 崔文召 | 否 |
| 河南省盛达建设有限公司 | 99.6 | 5.1 | 27***日历天 | 李金辉 | 否 |
| 河南昊锦建设集团有限公司 | 99.8 | 5.2 | 27***日历天 | 史慧娟 | 否 |
| 河南方元建筑工程有限公司 | 99.7 | 5.2 | 27***日历天 | 孔源 | 否 |
| 中国二十二冶集团有限公司 | 98.1 | 5.*** | 27***日历天 | 何宇晓 | 否 |
| 河南省大成建设工程有限公司 | 99.7 | 5.2 | 27***日历天 | 王世伟 | 否 |
| 中交石油天然气管道工程有限公司 | 99.8 | 5.8 | 27***日历天 | 石文杰 | 否 |
| 新蒲建设集团有限公司 | 99.8 | 5.2 | 27***日历天 | 刘克勤 | 否 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
雷同性分析：投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | |
| 1 | 河南胜达建筑工程有限公司 |
| 2 | 承德远东建设集团有限公司 |
| 3 | 石家庄一建建设集团有限公司 |
| 4 | 天一建设发展有限公司 |
| 5 | 中商建投建设有限公司 |
| 6 | 河南省盛达建设有限公司 |
| 7 | 河南昊锦建设集团有限公司 |
| 8 | 河南方元建筑工程有限公司 |
| 9 | 中国二十二冶集团有限公司 |
| 1*** | 河南省大成建设工程有限公司 |
| 11 | 中交石油天然气管道工程有限公司 |
| 12 | 新蒲建设集团有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 评委 投标人得分情况 | 河南胜达建筑工程有限公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（3***分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（1******分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（1***分） | 投资年化收益率报价得分 （2***分） | ||||
| 评委1 | 9.93 | 2***.****** | 22 | 19 | 7***.93 |
| 评委2 | 9.93 | 2***.****** | 22 | 17 | 68.93 |
| 评委3 | 9.93 | 2***.****** | 22 | 17 | 68.93 |
| 评委4 | 9.93 | 2***.****** | 22.3 | 16 | 68.23 |
| 评委5 | 9.93 | 2***.****** | 23 | 18 | 7***.93 |
| 评委6 | 9.93 | 2***.****** | 23 | 16 | 68.93 |
| 评委7 | 9.93 | 2***.****** | 23 | 11 | 63.93 |
| 最终得分 | 69.19 | ||||
| 评委 投标人得分情况 | 承德远东建设集团有限公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（3***分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（1******分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（1***分） | 投资年化收益率报价得分 （2***分） | ||||
| 评委1 | 9.98 | 19.***4 | 19.5 | 18 | 66.52 |
| 评委2 | 9.98 | 19.***4 | 19.5 | 17 | 65.52 |
| 评委3 | 9.98 | 19.***4 | 19.5 | 17 | 65.52 |
| 评委4 | 9.98 | 19.***4 | 19.8 | 16 | 64.82 |
| 评委5 | 9.98 | 19.***4 | 2***.5 | 18 | 67.52 |
| 评委6 | 9.98 | 19.***4 | 2***.5 | 17 | 66.52 |
| 评委7 | 9.98 | 19.***4 | 2***.5 | 11 | 6***.52 |
| 最终得分 | 65.78 | ||||
| 评委 投标人得分情况 | 石家庄一建建设集团有限公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（3***分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（1******分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（1***分） | 投资年化收益率报价得分 （2***分） | ||||
| 评委1 | 9.93 | 2***.****** | 12.5 | 18 | 6***.43 |
| 评委2 | 9.93 | 2***.****** | 12.5 | 17 | 59.43 |
| 评委3 | 9.93 | 2***.****** | 13.5 | 16 | 59.43 |
| 评委4 | 9.93 | 2***.****** | 12.8 | 16 | 58.73 |
| 评委5 | 9.93 | 2***.****** | 13.5 | 18 | 61.43 |
| 评委6 | 9.93 | 2***.****** | 13.5 | 15 | 58.43 |
| 评委7 | 9.93 | 2***.****** | 13.5 | 11 | 54.43 |
| 最终得分 | 59.29 | ||||
| 评委 投标人得分情况 | 天一建设发展有限公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（3***分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（1******分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（1***分） | 投资年化收益率报价得分 （2***分） | ||||
| 评委1 | 9.98 | 19.***4 | 22 | 19 | 7***.***2 |
| 评委2 | 9.98 | 19.***4 | 22 | 17 | 68.***2 |
| 评委3 | 9.98 | 19.***4 | 23 | 17 | 69.***2 |
| 评委4 | 9.98 | 19.***4 | 22.3 | 16 | 67.32 |
| 评委5 | 9.98 | 19.***4 | 23 | 18 | 7***.***2 |
| 评委6 | 9.98 | 19.***4 | 23 | 16 | 68.***2 |
| 评委7 | 9.98 | 19.***4 | 23 | 11 | 63.***2 |
| 最终得分 | 68.48 | ||||
| 评委 投标人得分情况 | 中商建投建设有限公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（3***分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（1******分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（1***分） | 投资年化收益率报价得分 （2***分） | ||||
| 评委1 | 9.83 | 19.***4 | 32.17 | 22 | 83.***4 |
| 评委2 | 9.83 | 19.***4 | 32.17 | 17 | 78.***4 |
| 评委3 | 9.83 | 19.***4 | 33.17 | 18 | 8***.***4 |
| 评委4 | 9.83 | 19.***4 | 32.47 | 16 | 77.34 |
| 评委5 | 9.83 | 19.***4 | 33.17 | 19 | 81.***4 |
| 评委6 | 9.83 | 19.***4 | 33.17 | 17 | 79.***4 |
| 评委7 | 9.83 | 19.***4 | 33.17 | 14 | 76.***4 |
| 最终得分 | 79.1*** | ||||
| 评委 投标人得分情况 | 河南省盛达建设有限公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（3***分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（1******分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（1***分） | 投资年化收益率报价得分 （2***分） | ||||
| 评委1 | 9.93 | 19.***4 | 23.5 | 19 | 71.47 |
| 评委2 | 9.93 | 19.***4 | 23.5 | 17 | 69.47 |
| 评委3 | 9.93 | 19.***4 | 23.5 | 17 | 69.47 |
| 评委4 | 9.93 | 19.***4 | 23.7 | 16 | 68.67 |
| 评委5 | 9.93 | 19.***4 | 24.5 | 18 | 71.47 |
| 评委6 | 9.93 | 19.***4 | 24.5 | 18 | 71.47 |
| 评委7 | 9.93 | 19.***4 | 24.5 | 13 | 66.47 |
| 最终得分 | 7***.11 | ||||
| 评委 投标人得分情况 | 河南昊锦建设集团有限公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（3***分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（1******分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（1***分） | 投资年化收益率报价得分 （2***分） | ||||
| 评委1 | 9.73 | 2***.****** | 35.78 | 21 | 86.51 |
| 评委2 | 9.73 | 2***.****** | 35.78 | 16 | 81.51 |
| 评委3 | 9.73 | 2***.****** | 36.78 | 19 | 85.51 |
| 评委4 | 9.73 | 2***.****** | 35.98 | 16 | 81.71 |
| 评委5 | 9.73 | 2***.****** | 36.78 | 21 | 87.51 |
| 评委6 | 9.73 | 2***.****** | 36.78 | 18 | 84.51 |
| 评委7 | 9.73 | 2***.****** | 36.78 | 16 | 82.51 |
| 最终得分 | 84.15 | ||||
| 评委 投标人得分情况 | 河南方元建筑工程有限公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（3***分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（1******分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（1***分） | 投资年化收益率报价得分 （2***分） | ||||
| 评委1 | 9.83 | 2***.****** | 33.33 | 2*** | 83.16 |
| 评委2 | 9.83 | 2***.****** | 33.33 | 14 | 77.16 |
| 评委3 | 9.83 | 2***.****** | 34.33 | 19 | 83.16 |
| 评委4 | 9.83 | 2***.****** | 33.53 | 16 | 79.36 |
| 评委5 | 9.83 | 2***.****** | 34.33 | 18 | 82.16 |
| 评委6 | 9.83 | 2***.****** | 34.33 | 18 | 82.16 |
| 评委7 | 9.83 | 2***.****** | 34.33 | 15 | 79.16 |
| 最终得分 | 81.2*** | ||||
| 评委 投标人得分情况 | 中国二十二冶集团有限公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（3***分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（1******分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（1***分） | 投资年化收益率报价得分 （2***分） | ||||
| 评委1 | 9.28 | 18.***8 | 41 | 22 | 9***.36 |
| 评委2 | 9.28 | 18.***8 | 41 | 17 | 85.36 |
| 评委3 | 9.28 | 18.***8 | 42 | 21 | 9***.36 |
| 评委4 | 9.28 | 18.***8 | 41.3 | 17 | 85.66 |
| 评委5 | 9.28 | 18.***8 | 42 | 25 | 94.36 |
| 评委6 | 9.28 | 18.***8 | 42 | 18 | 87.36 |
| 评委7 | 9.28 | 18.***8 | 42 | 25 | 94.36 |
| 最终得分 | 89.62 | ||||
| 评委 投标人得分情况 | 河南省大成建设工程有限公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（3***分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（1******分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（1***分） | 投资年化收益率报价得分 （2***分） | ||||
| 评委1 | 9.83 | 2***.****** | 24.22 | 18 | 72.***5 |
| 评委2 | 9.83 | 2***.****** | 24.72 | 14 | 68.55 |
| 评委3 | 9.83 | 2***.****** | 25.22 | 19 | 74.***5 |
| 评委4 | 9.83 | 2***.****** | 25.22 | 16 | 71.***5 |
| 评委5 | 9.83 | 2***.****** | 25.22 | 12 | 67.***5 |
| 评委6 | 9.83 | 2***.****** | 24.22 | 13 | 67.***5 |
| 评委7 | 9.83 | 2***.****** | 24.22 | 13 | 67.***5 |
| 最终得分 | 69.15 | ||||
| 评委 投标人得分情况 | 中交石油天然气管道工程有限公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（3***分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（1******分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（1***分） | 投资年化收益率报价得分 （2***分） | ||||
| 评委1 | 9.73 | ***.****** | 33.33 | 2*** | 63.***6 |
| 评委2 | 9.73 | ***.****** | 33.33 | 18 | 61.***6 |
| 评委3 | 9.73 | ***.****** | 33.83 | 17 | 6***.56 |
| 评委4 | 9.73 | ***.****** | 33.63 | 18 | 61.36 |
| 评委5 | 9.73 | ***.****** | 34.33 | 18 | 62.***6 |
| 评委6 | 9.73 | ***.****** | 34.33 | 18 | 62.***6 |
| 评委7 | 9.73 | ***.****** | 34.33 | 16 | 6***.***6 |
| 最终得分 | 61.42 | ||||
| 评委 投标人得分情况 | 新蒲建设集团有限公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（3***分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（1******分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（1***分） | 投资年化收益率报价得分 （2***分） | ||||
| 评委1 | 9.73 | 2***.****** | 24 | 19 | 72.73 |
| 评委2 | 9.73 | 2***.****** | 24 | 14 | 67.73 |
| 评委3 | 9.73 | 2***.****** | 25 | 17 | 71.73 |
| 评委4 | 9.73 | 2***.****** | 24.2 | 16 | 69.93 |
| 评委5 | 9.73 | 2***.****** | 25 | 18 | 72.73 |
| 评委6 | 9.73 | 2***.****** | 25 | 15 | 69.73 |
| 评委7 | 9.73 | 2***.****** | 25 | 11 | 65.73 |
| 最终得分 | 7***.37 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 | 排序 |
1 | 中国二十二冶集团有限公司 | 89.62 | 1 |
2 | 河南昊锦建设集团有限公司 | 84.15 | 2 |
3 | 河南方元建筑工程有限公司 | 81.2*** | 3 |
4 | 中商建投建设有限公司 | 79.1*** | 4 |
5 | 新蒲建设集团有限公司 | 7***.37 | 5 |
6 | 河南省盛达建设有限公司 | 7***.11 | 6 |
7 | 河南胜达建筑工程有限公司 | 69.19 | 7 |
8 | 河南省大成建设工程有限公司 | 69.15 | 8 |
9 | 天一建设发展有限公司 | 68.48 | 9 |
1*** | 承德远东建设集团有限公司 | 65.78 | 1*** |
11 | 中交石油天然气管道工程有限公司 | 61.42 | 11 |
12 | 石家庄一建建设集团有限公司 | 59.29 | 12 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 中国二十二冶集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 商务 部分 （3***分） | 建筑安装工程费报价得分（1***分） | 9.28 | 9.28 | 9.28 | 9.28 | 9.28 | 9.28 | 9.28 |
| 投资年化收益率报价得分（2***分） | 18.***8 | 18.***8 | 18.***8 | 18.***8 | 18.***8 | 18.***8 | 18.***8 | |
| 小计 | 27.36 | 27.36 | 27.36 | 27.36 | 27.36 | 27.36 | 27.36 | |
| 综合 部分 （45分） | 企业荣誉 （6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 企业业绩 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 项目负责人业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目管理机构（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 资金能力（25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 服务承诺 （4分） | 3 | 3 | 4 | 3.3 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 41 | 41 | 42 | 41.3 | 42 | 42 | 42 | |
| 技术 部分 （25分） | 项目总体概述（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 |
| 项目施工方案(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（3分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | |
| 确保工期的 技术组织措 施（3分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | |
| 确保安全文明施工的技术组织措施 （3分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | |
| 投入设备情况及劳动力安排计划 （3分） | 3 | 2 | 2 | 1 | 3 | 2 | 3 | |
| 技术创新的应用实施措施（4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | |
| 小计 | 22 | 17 | 21 | 17 | 25 | 18 | 25 | |
| 最终得分 | 89.62 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南昊锦建设集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 商务 部分 （3***分） | 建筑安装工程费报价得分（1***分） | 9.73 | 9.73 | 9.73 | 9.73 | 9.73 | 9.73 | 9.73 |
| 投资年化收益率报价得分（2***分） | 2***.****** | 2***.****** | 2***.****** | 2***.****** | 2***.****** | 2***.****** | 2***.****** | |
| 小计 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | |
| 综合 部分 （45分） | 企业荣誉 （6分） | *** | *** | *** | *** | *** | *** | *** |
| 企业业绩 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 项目负责人业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目管理机构（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 资金能力（25分） | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | |
| 服务承诺 （4分） | 3 | 3 | 4 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 35.78 | 35.78 | 36.78 | 35.98 | 36.78 | 36.78 | 36.78 | |
| 技术 部分 （25分） | 项目总体概述（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 项目施工方案(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（3分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 1 | |
| 确保工期的 技术组织措 施（3分） | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 1 | |
| 确保安全文明施工的技术组织措施 （3分） | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 投入设备情况及劳动力安排计划 （3分） | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | |
| 技术创新的应用实施措施（4分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 21 | 16 | 19 | 16 | 21 | 18 | 16 | |
| 最终得分 | 84.15 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南方元建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 商务 部分 （3***分） | 建筑安装工程费报价得分（1***分） | 9.83 | 9.83 | 9.83 | 9.83 | 9.83 | 9.83 | 9.83 |
| 投资年化收益率报价得分（2***分） | 2***.****** | 2***.****** | 2***.****** | 2***.****** | 2***.****** | 2***.****** | 2***.****** | |
| 小计 | 29.83 | 29.83 | 29.83 | 29.83 | 29.83 | 29.83 | 29.83 | |
| 综合 部分 （45分） | 企业荣誉 （6分） | *** | *** | *** | *** | *** | *** | *** |
| 企业业绩 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 项目负责人业绩（2分） | *** | *** | *** | *** | *** | *** | *** | |
| 项目管理机构（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 资金能力（25分） | 23.33 | 23.33 | 23.33 | 23.33 | 23.33 | 23.33 | 23.33 | |
| 服务承诺 （4分） | 3 | 3 | 4 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 33.33 | 33.33 | 34.33 | 33.53 | 34.33 | 34.33 | 34.33 | |
| 技术 部分 （25分） | 项目总体概述（4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 项目施工方案(5分) | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（3分） | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 确保工期的 技术组织措 施（3分） | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 确保安全文明施工的技术组织措施 （3分） | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 1 | |
| 投入设备情况及劳动力安排计划 （3分） | 3 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（4分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
| 小计 | 2*** | 14 | 19 | 16 | 18 | 18 | 15 | |
| 最终得分 | 81.2*** | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：中国二十二冶集团有限公司
联合体牵头人：中国二十二冶集团有限公司
联合体成员：中投信联（深圳）资产管理有限公司
企业注册地（牵头人）：唐山丰润区幸福道 16 号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
统一社会信用代码（牵头人）：9113***2******1***4761***74G
投标报价：以建筑安装工程费经财政评审部门评审后的结论为基数，费率为98.1 ％，投资年化收益利率为 5.*** %作为投标报价。
工期：27*** 日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：何宇晓
证书名称、编号：注册建造师证 一级 冀 1132***162***1824351
企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级 特种设备安装改造维修（修理）许可证（压力管道）（GB1、GB2） 资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、库尔勒市产业服务小镇集中供热项目工程总承包
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、东辽县城区清洁能源供热基础设施改造工程
2、廊坊经济技术开发区热电集中供热配套项目 EPC 工程总承包二标段
3、大唐国际辽宁沈抚连接带热网工程北方产业园支线
4、西柏坡经济开发区南区热力管网建设项目 EPC 工程总承包
第二中标候选人：河南昊锦建设集团有限公司
联合体牵头人：河南昊锦建设集团有限公司
联合体成员： 无
企业注册地（牵头人）：林州市横水镇中心大街 1 号院
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码（牵头人）：9141***5816831511494
投标报价： 建筑安装工程费经财政评审部门评审后的结论为基数，费率为 99.8%,投资年化收益利率为 5.2%作为投标报价
工期：27*** 日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：史慧娟
证书名称、编号：注册建造师证 一级 豫 1412***172***1833423
企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级 特种设备安装改造维修（修理）许可证（压力管道）（GB1、GB2）资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、大庆石油管理局职工家属区分离移交物业、供热系统维修改造工程项目施工（第 21 标 段）
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、通辽市中心城区 2***19 年供热管网改造工程施工（第九标段）
2、淇水关路供热管网工程
第三中标候选人：河南方元建筑工程有限公司
联合体牵头人：河南方元建筑工程有限公司
联合体成员：无
企业注册地（牵头人）：林州市姚村镇富康街 11 号综合办公 楼二楼西头
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码（牵头人）：9141***1******586***3***943X
投标报价： 建筑安装工程费经财政评审部门评审后的结论为基数，费率为 99.7％，投资年化收益利率为 5.2%作为投标报价
工期：27*** 日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孔源
证书名称、编号：注册建造师证 一级 豫 1412***132***1312944
企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级 特种设备安装改造维修（修理）许可证（压力管道）GB2 资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市 2***22 年中心城区百城建设提质工程供热建设项目
2、鄢陵县城市集中供热工程
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2***24年1***月23日-2***24年1***月26日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式：
招标人：许昌城投农益建设开发有限公司
地 址：许昌市城投大厦
联系人：***
电 话：***374-3115888
招标代理机构：中昱国际工程管理有限公司
地 址：郑州市郑东新区黄河南路商都路27号财信大厦
联系人：***
电 话：***
监督部门：许昌市住房和城乡建设局
联 系 人：周先生
联系电话：***374-2166177
许昌城投农益建设开发有限公司
2***24年1***月23日
剑鱼标讯河南招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
