鄢陵县2
***24 年第一批农村公路养护工程施工及监理（招标编号：Y2
***24GZ
***71）
公示结束时间：2
***24年1
***月17日
一、评标情况
标段(包)<
******1>第一标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：
***，投标报价：
***万元，质量：
***，工期/交货期/服务期：
********* ***天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(
***)的项目负责人：
******;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(
***)的资格能力条件：
***;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(
***)的评标情况：
***;
标段(包)<
******2>第二标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：郑州新兴市政工程有限公司，其他类型投标报价：2667276. 98 元，质量：合格，工期/交货期/服务期：12
***天；
中标候选人第2名：河南鼎畅路桥工程有限公司，其他类型投标报价：2672942.
***5 元，质量：合格，工期/交货期/服务期：12
***天；
中标候选人第3名：中泰泽晟建设工程有限公司，其他类型投标报价：2674254.
45 元，质量：合格，工期/交货期/服务期：12
***天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(郑州新兴市政工程有限公司)的项目负责人：
*** 一 级
公 路 工 程 专 业 注 册 建 造 师
豫1412
***132
***1517943;
中标候选人(河南鼎畅路桥工程有限公司)的项目负责人：高珊珊二级公路工程 专业注册建造师 豫 241171717926;
中标候选人(中泰泽晟建设工程有限公司)的项目负责人：刘阳二级公路工程专 业注册建造师 豫 2412
***2194624;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(郑州新兴市政工程有限公司)的资格能力条件：是;
中标候选人(河南鼎畅路桥工程有限公司)的资格能力条件：是;
中标候选人(中泰泽晟建设工程有限公司)的资格能力条件：是;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(郑州新兴市政工程有限公司)的评标情况：正常;
中标候选人(河南鼎畅路桥工程有限公司)的评标情况：正常;
中标候选人(中泰泽晟建设工程有限公司)的评标情况：正常;
标段(包)<
******3>第三标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南申通工程咨询有限公司，其他类型投标报价：59
********* 元，质量：合格，工期/交货期/服务期：12
***天；
中标候选人第2名：河南顺捷工程咨询有限公司，其他类型投标报价：595
****** 元，质量：合格，工期/交货期/服务期：12
***天；
中标候选人第3名：河南中睿信达工程管理有限公司，其他类型投标报价：594
*** *** 元，质量：合格，工期/交货期/服务期：12
***天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南申通工程咨询有限公司)的项目负责人：朱东恒公路工程专业 监理工程师 JGJ1
***29
***78;
中标候选人(河南顺捷工程咨询有限公司)的项目负责人：王素萍公路工程专业 监理工程师 JGJ1
***29129;
中标候选人(河南中睿信达工程管理有限公司)的项目负责人：郭培培公路工程 专业监理工程师 JGJ1132475;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南申通工程咨询有限公司)的资格能力条件：是;
中标候选人(河南顺捷工程咨询有限公司)的资格能力条件：是;
中标候选人(河南中睿信达工程管理有限公司)的资格能力条件：是; 4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南申通工程咨询有限公司)的评标情况：正常;
中标候选人(河南顺捷工程咨询有限公司)的评标情况：正常;
中标候选人(河南中睿信达工程管理有限公司)的评标情况：正常; 二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示 发布之日起三日内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政 监督部门进行投诉。
三、其他
Y2
***24GZ
***71鄢陵县 2
***24
年第一批农村公路养护工程施工及监理(不见面开标）-评标公示
一、项目概况
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县2
***24 年第一批农村公路养护工程施工及监理 2、项目编号：Y2
***24GZ
***71
3、建设地点：鄢陵县境内
4、项目概况：本工程为鄢陵县 2
***24
年第一批农村公路养护工程，建设地点位于河南省许昌市鄢陵县，建设单位为 鄢陵县交通运输局，该工程包含 X
******2 油赵线、X
******4
花博大道、X
******6许由路、X
***39好前线、Y
***1
*** 党岗西村、Y
***1
***
后前线、Y
***17高迁王村、Y
***17高迁王村东、陈家村、陈楼村、东店村、高迁王 村、官寨村、官寨村东道路养护工程及旅游路绿化工程。主要工作内容为拆除 旧路面、路肩培土、新建
道路基层与面层、路面标线、设置交通标志与警示柱等。
5、标段划分：
第一标段：X
******2油赵线、X
******4花博大道、X
******6许由路、X
***39好前线、Y
***1
***党岗 西村、Y
***1
***后前线、Y
***17高迁王村、Y
***17高迁王村东、高迁王村、官寨村东道 路养护工程。
第二标段：柏梁镇陈家村、张桥镇陈楼村、只乐镇东店村、柏梁镇官 寨村道路养护工程及旅游路绿化工程。
第三标段：对施工标段建设期及保修阶段全过程监理服务。
6、招标控制价：一标段：54119
***1.61 元；二标段：26945
***8.15 元； 监理标：6
************.
****** 元。
7、开标时间：2
***24 年 1
*** 月 11 日 9 时 3
*** 分（北京时间）8、质量要求：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评 定：合格。
9、计划工期：第一标段：12
***日历天；第二标段：12
***日历天；监理服务期限：开工之日起至保修期结束。
1
***、评标办法：施工标段：技术评分最低标价法；监理标段：综合评 标法 11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2
***24 年9月2
***日至 2
***24
年1
***月11日在《全国公共资源交易平台(河南省.许昌市)》、《河南省电子招标 投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的
投标单位一标段共有
*** 家：第二标段有 4 家，其中外地企业有 2
家，分别是：星原建设集团有限公司、郑州新兴市政工程有限公司；监理标段 有 3 家，其中外地企业有 3
家，分别是：河南申通工程咨询有限公司、河南中睿信达工程管理有限公司、河南顺捷工程咨询有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 鄢陵县交通运输局
招标代理机构名称 河南良智行工程管理咨询有限公司
工程名称 鄢陵县 2
***24 年第一批农村公路养护工程施工及监理
开标时间 2
***24 年 1
*** 月 11 日 9 时 3
*** 分 开标地点 鄢陵县公共资源交易中心开标 一室
评标时间 2
***24 年 1
*** 月 12 日 11 时 5
*** 分
评标地点 鄢陵县公共资源交易中心评标 二室
二、第一信封开标记录（分标段填写）
第一标段：
投标截止时间递交电子投标文件的投标单位不足三家，本标段流标。
第二标段：
投标单位
项目负责人 项目总工 程师
工程质量 安全目 标 工期（日 历天） 对本次开 标过程是 否有异议
星原建设集团有限公司
李辉程
张永杰 工程交工验 收的质量评 定：合格，竣 工验收的质 量评定：合格。
零事故
12
***
无
郑州新兴市政工程有限 公司
***
李永刚 工程交工验 收的质量评 定：合格，竣 工验收的质 量评定：合格。
零事故
12
***
无
中泰泽晟建设工程有限 公司
刘阳
范书勇 工程交工验 收的质量评 定：合格，竣 工验收的质 量评定：合格。
零事故
12
***
无
河南鼎畅路桥工程有 限公司
高珊珊
高月芳 工程交工验 收的质量评 定：合格，竣 工验收的质 量评定：合格。
零事故
12
***
无
招标控制价 26945
***8.15 元
计划工期
12
*** 日历天
质量要求 工程交工验收的质量评定：
合格，竣工验收的质量评定：
合格。
安全目标 零事故
监理标段：
投标单位
监理服务期 总监理工
程师
质量 要求 对本次开 标过程是 否有异议
河南申通工程咨询有限 公司
开工之日起至保修期结束
朱东恒 工程交工 验收的质 量评定：合 格，竣工验 收的质量
评定：合格。
无
河南中睿信达工程管理 有限公司
开工之日起至保修期结束
郭培培 工程交工 验收的质 量评定：合 格，竣工验 收的质量
评定：合格。
无
河南顺捷工程咨询有限 公司
开工之日起至保修期结束
王素萍 工程交工 验收的质 量评定：合 格，竣工验 收的质量 评定：合格。
无
招标控制价 6
************.
****** 元
监理服务期 开工之日起至保修 期结束 质量 要求
工程交工验收的质量评定：合格，
竣工验收的质量评定：合格
投标报价修正情况 无
三、第一信封评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
第二标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。监理标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
第二标段：
序号 通过初步评审的投标人名称
1 郑州新兴市政工程有限公司
2 中泰泽晟建设工程有限公司
3 河南鼎畅路桥工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号 投标人名称 未通过原因 对招标文件相应条款
1
星原建设集团有限公 司 没有专项承诺：承包人的主 要管理人员和技术骨干每
月在工地工作不得少于 25
天
项目专用合同条款第
4.6.6 条
监理标段：
序号 通过初步评审的投标人名称
1 河南申通工程咨询有限公司
2 河南中睿信达工程管理有限公司
3 河南顺捷工程咨询有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号 投标人名称 未通过原因 对招标文件相应条款
1 / / /
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评 审，评审情况如下：
第二标段：
企业得分
1、郑州新兴市政工程有限公司
评委 施工组织设计
（4
*** 分） 项目管理机 构 （25 分） 技术能力（1
*** 分） 履约信誉（25 分） 合计得分 (1
****** 分）
评委 1 24 25
*** 21
7
***
评委 2 36 25
*** 24
85
评委 3 34 25
*** 22
81
评委 4 3
*** 25
*** 2
***
75
评委 5 35 25
*** 23
83
最终得分：78.8 排序：1
企业得分
2、河南鼎畅路桥工程有限公司
评委 施工组织设计
（4
*** 分） 项目管理机 构 （25 分） 技术能力（1
*** 分） 履约信誉（25 分） 合计得分 (1
****** 分）
评委 1
25
25
***
21
71
评委 2
37
25
***
24
86
评委 3
36
25
***
23
84
评委 4
29
25
***
19
73
评委 5
32
25
***
21
78
最终得分：78.4 排序：2
企业得分
3、中泰泽晟建设工程有限公司
评委 施工组织设计
（4
*** 分） 项目管理机 构 （25 分） 技术能力（1
*** 分） 履约信誉（25 分） 合计得分 (1
****** 分）
评委 1
26
25
***
16
67
评委 2
38
25
***
19
82
评委 3
35
25
***
18
78
评委 4
28
25
***
14
67
评委 5
33
25
***
17
75
最终得分：73.8 排序：3
监理标段：
企业得分 1、河南申通工程咨询有限公司
评委
技术建议书 （35 分）
主要人员 （25 分）
信用评价 （5 分）
业绩 （2
*** 分）
履约信誉 （5 分）
合计得分
评委 1 21 25 5 2
*** *** 71
评委 2 34 25 5 2
*** *** 84
评委 3 32 25 5 2
*** *** 82
评委 4 31 25 5 2
*** *** 81
评委 5 32 25 5 2
*** *** 82
最终得分 8
***
企业得分 2、河南顺捷工程咨询有限公司
评委
技术建议书 （35 分）
主要人员 （25 分）
信用评价 （5 分）
业绩 （2
*** 分）
履约信誉 （5 分）
合计得分
评委 1 21 21 5 2
*** *** 67
评委 2 32 21 5 2
*** *** 78
评委 3 3
*** 21 5 2
*** *** 76
评委 4 28 21 5 2
*** *** 74
评委 5 29 21 5 2
*** *** 75
最终得分 74
企业得分 3、河南中睿信达工程管理有限公司
评委
技术建议书 （35 分）
主要人员 （25 分）
信用评价 （5 分）
业绩 （2
*** 分）
履约信誉 （5 分）
合计得分
评委 1 21 14
*** 1
*** *** 45
评委 2 3
*** 14
*** 1
*** *** 54
评委 3 31 14
*** 1
*** *** 55
评委 4 29 14
*** 1
*** *** 53
评委 5 3
*** 14
*** 1
*** *** 54
最终得分 52.2
四、根据招标文件的规定， 评标委员会将经评审的投标人按综合得分 由高到低排序如下：
第二标段：
投标人
商务及技术得分 按得分由高到低 进行排名 郑州新兴市政工程有限公司 78.8 1
河南鼎畅路桥工程有限公司 78.4 2
中泰泽晟建设工程有限公司 73.8 3
监理标段：
投标人
商务及技术得分
按得分由高到低进行排名
河南申通工程咨询有限公司 8
*** 1
河南顺捷工程咨询有限公司 74 2
河南中睿信达工程管理有限公司 52.2 3
五、第二信封开标记录：
第二标段：评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二 信封（投标报价和工程量清单）评审。
投标单位
投标报价 （元）
是否超过最 高投标限价
对本次开标过程是否 有异议
郑州新兴市政工程有限公司 2667276.98 否 无 中泰泽晟建设工程有限公司 2674254.45 否 无 河南鼎畅路桥工程有限公司 2672942.
***5 否 无 招标控制价 26945
***8.15 元
监理标段：
投标单位
投标报价 （元）
是否超过最 高投标限价
对本次开标过程是否 有异议
河南申通工程咨询有限公司 59
********* 否 无
河南中睿信达工程管理有限公司 594
****** 否 无
河南顺捷工程咨询有限公司 595
****** 否 无
招标控制价 6
************.
****** 元
六、第二信封评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
第二标段：：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作 硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU
序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
监理标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第二信封初步评审：
第二标段：
序号 投标人名称
1 郑州新兴市政工程有限公司
2 中泰泽晟建设工程有限公司
3 河南鼎畅路桥工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号 投标人名称 未通过原因
招标文件相应条款
1 / / /
监理标段：
序号 投标人名称
1 河南申通工程咨询有限公司
2 河南中睿信达工程管理有限公司
3 河南顺捷工程咨询有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号 投标人名称 未通过原因
招标文件相应条款
1 / / /
（二）第二信封详细评审：
第二标段：：
投标人
投标报价（元）
评标价（元) 报价由低到高 排名
郑州新兴市政工程有限公司 2667276.98 2667276.98 1 河南鼎畅路桥工程有限公司 2672942.
***5 2672942.
***5 2 中泰泽晟建设工程有限公司
2674254.45
2674254.45 3
监理标段：
投标人
投标报价 （元）
报价得分
商务和技 术得分
最终得分
最终排名
河南申通工程咨询有限公 司
59
*********
9.49
8
***
89.49
1
河南顺捷工程咨询有限公 司
595
******
9.49
74
83.49
2
河南中睿信达工程管理有 限公司
594
******
9.75
52.2
61.95
3
七、推荐的中标候选人详细评审得分：
第二标段：
第一信封第一名 郑州新兴市政工程有限公司
评标委员会成员 评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5
施工组织
设计（4
*** 分） （1）总体施工组织布置及规划
***-2 分
（2）主要工程项目的施工方案、
方法与技术措施（尤其对重点、关 键和难点工程的施工方案、方法及 其措施）
***-2 分
（3）工期的保证体系及保证措施
***-3 分
（4）工程质量管理体系及保证措 施
***-5 分
（5）安全生产管理体系及保证措 施
***-3 分
（6）环境保护、水土保持保证体 系及保证措施（含扬尘治理措施）
***-3 分（7）文明施工、文物保护保证体 系及保证措施
***-3 分
（8）项目风险预测与防范，事故 应急预案
***-3 分
2、施工组织设计除采用文字表述 外可附下列图表，图表及格式要求 附后。
附表一 施工总体计划表
***-2 分
附表二分项工程进度率计划（斜率 图）
***-2 分
附表三 工程管理曲线
***-2 分
附表四 分项工程生产率和施工周 期表
***-2 分
附表五 施工总平面图
***-2 分 附表六 劳动力计划表
***-2 分 附表七临时用地计划表
***-2 分
附表八外供电力需求计划表
***-2 分
24.
***
36.
***
34.
***
3
***.
***
35.
***
项目管理
机构（25 分） 1、项目经理满足资格审查条件的 得 1
*** 分，本项满分 1
*** 分。（须提 供有效期内的建造师证书，如有延
续，须提供延续证明，不满足此要 求的，本项不得分）
25
25
25
25
25
2、项目总工满足资格审查条件的 得 15 分，本项满分 15 分（以职称
证书图片或扫描件为准）
技术能力 （1
*** 分） 技术能力 （
***-1
*** 分）
*** *** *** *** ***
履约信誉 （25 分） 1.企业信用（5 分）
21
24
22
2
***
23
2.服务承诺（含扬尘治理等内容） （15 分）
3.综合评价（5 分）
合计 7
*** 85 81 75 83
最终得分 78.8
第一信封第二名 河南鼎畅路桥工程有限公司
评标委员会成员 评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5
施工组织
设计（4
*** 分） （1）总体施工组织布置及规划
***-2 分
（2）主要工程项目的施工方案、
方法与技术措施（尤其对重点、关 键和难点工程的施工方案、方法及 其措施）
***-2 分
（3）工期的保证体系及保证措施
***-3 分
（4）工程质量管理体系及保证措 施
***-5 分
（5）安全生产管理体系及保证措 施
***-3 分
（6）环境保护、水土保持保证体 系及保证措施（含扬尘治理措施）
***-3 分（7）文明施工、文物保护保证体
25.
***
37.
***
36.
***
29.
***
32.
***
系及保证措施
***-3 分
（8）项目风险预测与防范，事故 应急预案
***-3 分
2、施工组织设计除采用文字表述 外可附下列图表，图表及格式要求 附后。
附表一 施工总体计划表
***-2 分
附表二 分项工程进度率计划（斜率 图）
***-2 分
附表三 工程管理曲线
***-2 分
附表四 分项工程生产率和施工周 期表
***-2 分
附表五 施工总平面图
***-2 分 附表六 劳动力计划表
***-2 分 附表七临时用地计划表
***-2 分
附表八外供电力需求计划表
***-2 分
项目管理
机构（25 分） 1、项目经理满足资格审查条件的 得 1
*** 分，本项满分 1
*** 分。（须提 供有效期内的建造师证书，如有延
续，须提供延续证明，不满足此要 求的，本项不得分）
25
25
25
25
25
2、项目总工满足资格审查条件的 得 15 分，本项满分 15 分（以职称
证书图片或扫描件为准）
技术能力 （1
*** 分） 技术能力 （
***-1
*** 分）
*** *** *** *** ***
履约信誉 （25 分） 1.企业信用（5 分）
21
24
23
19
21
2.服务承诺（含扬尘治理等内容） （15 分）3.综合评价（5 分）
合计 71 86 84 73 78
最终得分 78.4
第一信封第三名 中泰泽晟建设工程有限公司
评标委员会成员 评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5
施工组织
设计（4
*** 分） （1）总体施工组织布置及规划
***-2 分
（2）主要工程项目的施工方案、
方法与技术措施（尤其对重点、关 键和难点工程的施工方案、方法及 其措施）
***-2 分
（3）工期的保证体系及保证措施
***-3 分
（4）工程质量管理体系及保证措 施
***-5 分
（5）安全生产管理体系及保证措 施
***-3 分
（6）环境保护、水土保持保证体 系及保证措施（含扬尘治理措施）
***-3 分（7）文明施工、文物保护保证体 系及保证措施
***-3 分
（8）项目风险预测与防范，事故 应急预案
***-3 分
2、施工组织设计除采用文字表述 外可附下列图表，图表及格式要求 附后。
附表一 施工总体计划表
***-2 分
附表二 分项工程进度率计划（斜率 图）
***-2 分
附表三 工程管理曲线
***-2 分
附表四 分项工程生产率和施工周 期表
***-2 分
附表五 施工总平面图
***-2 分 附表六 劳动力计划表
***-2 分 附表七临时用地计划表
***-2 分
附表八外供电力需求计划表
***-2 分
26.
***
38.
***
35.
***
28.
***
33.
***
项目管理
机构（25 分） 1、项目经理满足资格审查条件的 得 1
*** 分，本项满分 1
***
分。（须提 供有效期内的建造师证书，如有延
续，须提供延续证明，不满足此要 求的，本项不得分）
25
25
25
25
25
2、项目总工满足资格审查条件的 得 15 分，本项满分 15 分（以职称
证书图片或扫描件为准）
技术能力 （1
*** 分） 技术能力 （
***-1
*** 分）
*** *** *** *** ***
履约信誉 （25 分） 1.企业信用（5 分）
16
19
18
14
17
2.服务承诺（含扬尘治理等内容） （15 分）
3.综合评价（5 分）
合计 67 82 78 67 75
最终得分 73.8
监理标段：
第一中标候选人 河南申通工程咨询有限公司
评标委员会成员 评审内容 评委 1 评委 2 评委 3 评委 4 评委 5
技术建议书 （35 分） 拟投监理标段 的工程概述
***-1 分
21.
***
34.
***
32.
***
31.
***
32
拟投监理标段 的工作范围
***-1 分
现场监理机构 设置与人员安 排
***-1 分
监理仪器、设备 和设施的配备
***-1 分
监理工作程序
***-1
*** 分
监理大纲（或监 理方案）和措施
***-14 分
对本工程监理 工作的重点与 难点分析
***-4 分 对本工程建议
***-3 分
主要人员 （25 分） 总监理工程师 （6 分）
25
25
25
25
25
试验检测工程 师 (5 分）
专业监理工程 师（合同、道路 和桥梁、安全监 理） (7 分) 现场监理及试 验员 （7 分)
信用评价(5 分） 信用评价(5 分） 5 5 5 5 5
其他因素(25 分） 业绩 （2
*** 分） 2
*** 2
*** 2
*** 四、监督部门
本招标项目的监督部门为鄢陵县交通运输局。
招标人或其招标代理机构:
管
盖章)
五、联系方式
招 标 人：鄢陵县交通运输局
地 址：鄢陵县花都大道149号
联 系 人：
***
电 话：
***374-7598619
电子邮件：/
招标代理机构：河南良智行工程管理咨询有限公司
地 址：
河南省郑州市惠济区江山路西、
******8乡道南弘泰小区1号楼1单元3层3
***2号 联 系 人：
***
电 话：
***.
电子邮件： /
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
Y2
***24GZ
***71鄢陵县2
***24
年第一批农村公路养护工程施工及监理(不见面开 标）-评标公示
一、项目概况
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县2
***24 年第一批农村公路养护工程施工及监理 2、项目编号：Y2
***24GZ
***71
3、建设地点：鄢陵县境内
4、项目概况：本工程为鄢陵县 2
***24
年第一批农村公路养护工程，建设地点位于河南省许昌市鄢陵县，建设单位为鄢 陵县交通运输局，该工程包含 X
******2 油赵线、X
******4
花博大道、X
******6许由路、X
***39好前线、Y
***1
*** 党岗西村、Y
***1
***
后前线、Y
***17高迁王村、Y
***17高迁王村东、陈家村、陈楼村、东店村、高迁王村、官寨村、官寨村东道路养护工程及旅游路绿化工程。主要工作内容为拆除旧路 面、路肩培土、新建 道路基层与面层、路面标线、设置交通标志与警示柱等。
5、标段划分：
第一标段：X
******2油赵线、X
******4花博大道、X
******6许由路、X
***39好前线、Y
***1
***党岗西 村、Y
***1
***后前线、Y
***17高迁王村、Y
***17高迁王村东、高迁王村、官寨村东道路养 护工程。
第二标段：柏梁镇陈家村、张桥镇陈楼村、只乐镇东店村、柏梁镇官 寨村道路养护工程及旅游路绿化工程。
第三标段：对施工标段建设期及保修阶段全过程监理服务。
6、招标控制价：一标段：54119
***1.61 元；二标段：26945
***8.15 元； 监理标：6
************.
****** 元。
7、开标时间：2
***24 年 1
*** 月 11 日 9 时 3
*** 分（北京时间）
8、质量要求：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评 定：合格。
9、计划工期：第一标段：12
***日历天；第二标段：12
***日历天；监理服务期限：开工之日起至保修期结束。
1
***、评标办法：施工标段：技术评分最低标价法；监理标段：综合评 标法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2
***24 年9月2
***日至 2
***24
年1
***月11日在《全国公共资源交易平台(河南省.许昌市)》、《河南省电子招标 投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件 的投标单位一标段共有
*** 家：第二标段有 4 家，其中外地企业有 2
家，分别是：星原建设集团有限公司、郑州新兴市政工程有限公司；监理标 段有 3 家，其中外地企业有 3
家，分别是：河南申通工程咨询有限公司、河南中睿信达工程管理有限公司、河南顺捷工程咨询有限公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 鄢陵县交通运输局 |
| 招标代理机构名称 | 河南良智行工程管理咨询有限公司 |
| 工程名称 | 鄢陵县 2***24 年第一批农村公路养护工程施工及监理 |
| 开标时间 | 2***24 年 1*** 月 11 日 9 时 3*** 分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标 一室 |
| 评标时间 | 2***24 年 1*** 月 12 日 11 时 5*** 分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标 二室 |
二、第一信封开标记录（分标段填写）
第一标段：
投标截止时间递交电子投标文件的投标单位不足三家，本标段流标。
第二标段：
| 投标单位 | 项目负责人 | 项目总工 程师 | 工程质量 | 安全目 标 | 工期（日 历天） | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| 星原建设集团有限公司 | 李辉程 | 张永杰 | 工 程 交 工 验 收 的 质 量 评 定：合格，竣 工 验 收 的 质 量评定：合格。 | 零事故 | 12*** | 无 |
| 郑州新兴市政工程有限 公司 | *** | 李永刚 | 工 程 交 工 验 收 的 质 量 评 定：合格，竣 工 验 收 的 质 量评定：合格。 | 零事故 | 12*** | 无 |
| 中泰泽晟建设工程有限 公司 | 刘阳 | 范书勇 | 工 程 交 工 验 收 的 质 量 评 定：合格，竣 工 验 收 的 质 量评定：合格。 | 零事故 | 12*** | 无 |
| 河南鼎畅路桥工程有 限公司 | 高珊珊 | 高月芳 | 工 程 交 工 验 收 的 质 量 评 定：合格，竣 工 验 收 的 质 量评定：合格。 | 零事故 | 12*** | 无 |
| 招标控制价 | 26945***8.15 元 |
| 计划工期 | 12*** 日历天 | 质量要求 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。 |
| 安全目标 | 零事故 |
监理标段：
| 投标单位 | 监理服务期 | 总监理工 程师 | 质量 要求 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
| 河南申通工程咨询有限 公司 | 开工之日起至保修期结束 | 朱东恒 | 工 程 交 工 验 收 的 质 量评定：合 格，竣工验 收 的 质 量 评定：合格。 | 无 |
| 河南中睿信达工程管理 有限公司 | 开工之日起至保修期结束 | 郭培培 | 工 程 交 工 验 收 的 质 量评定：合 格，竣工验 收 的 质 量 评定：合格。 | 无 |
| 河南顺捷工程咨询有限 公司 | 开工之日起至保修期结束 | 王素萍 | 工 程 交 工 验 收 的 质 量评定：合 格，竣工验 收 的 质 量 评定：合格。 | 无 |
| 招标控制价 | 6************.****** 元 |
| 监理服务期 | 开工之日起至保修 期结束 | 质量 要求 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
| 投标报价修正情况 | 无 |
三、第一信封评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
第二标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特
征 码（网 卡 MAC 地 址、CPU
序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
监理标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征
码（网卡 MAC 地址、CPU
序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
第二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 郑州新兴市政工程有限公司 |
| 2 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
| 3 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | 星原建设集团有限公 司 | 没有专项承诺：承包人的主 要管理人员和技术骨干每 月在工地工作不得少于 25 天 | 项目专用合同条款第 4.6.6 条 |
监理标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南申通工程咨询有限公司 |
| 2 | 河南中睿信达工程管理有限公司 |
| 3 | 河南顺捷工程咨询有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评
审，评审情况如下：
第二标段：
| 企业得分 | 1、郑州新兴市政工程有限公司 |
| 评委 | 施工组织设计（4*** 分） | 项目管理机 构 （25 分） | 技术能力（1*** 分） | 履约信誉（25 分） | 合计得分 (1****** 分） |
| 评委 1 | 24 | 25 | *** | 21 | 7*** |
| 评委 2 | 36 | 25 | *** | 24 | 85 |
| 评委 3 | 34 | 25 | *** | 22 | 81 |
| 评委 4 | 3*** | 25 | *** | 2*** | 75 |
| 评委 5 | 35 | 25 | *** | 23 | 83 |
| 最终得分：78.8 | 排序：1 |
| 企业得分 | 2、河南鼎畅路桥工程有限公司 |
| 评委 | 施工组织设计（4*** 分） | 项目管理机 构 （25 分） | 技术能力（1*** 分） | 履约信誉（25 分） | 合计得分 (1****** 分） |
| 评委 1 | 25 | 25 | *** | 21 | 71 |
| 评委 2 | 37 | 25 | *** | 24 | 86 |
| 评委 3 | 36 | 25 | *** | 23 | 84 |
| 评委 4 | 29 | 25 | *** | 19 | 73 |
| 评委 5 | 32 | 25 | *** | 21 | 78 |
| 最终得分：78.4 | 排序：2 |
| 企业得分 | 3、中泰泽晟建设工程有限公司 |
| 评委 | 施工组织设计（4*** 分） | 项目管理机 构 （25 分） | 技术能力（1*** 分） | 履约信誉（25 分） | 合计得分 (1****** 分） |
| 评委 1 | 26 | 25 | *** | 16 | 67 |
| 评委 2 | 38 | 25 | *** | 19 | 82 |
| 评委 3 | 35 | 25 | *** | 18 | 78 |
| 评委 4 | 28 | 25 | *** | 14 | 67 |
| 评委 5 | 33 | 25 | *** | 17 | 75 |
| 最终得分：73.8 | 排序：3 |
监理标段：
| 企业得分 | 1、河南申通工程咨询有限公司 |
| 评委 | 技术建议书 （35 分） | 主要人员 （25 分） | 信用评价 （5 分） | 业绩 （2*** 分） | 履约信誉 （5 分） | 合计得分 |
| 评委 1 | 21 | 25 | 5 | 2*** | *** | 71 |
| 评委 2 | 34 | 25 | 5 | 2*** | *** | 84 |
| 评委 3 | 32 | 25 | 5 | 2*** | *** | 82 |
| 评委 4 | 31 | 25 | 5 | 2*** | *** | 81 |
| 评委 5 | 32 | 25 | 5 | 2*** | *** | 82 |
| 最终得分 | 8*** |
| 企业得分 | 2、河南顺捷工程咨询有限公司 |
| 评委 | 技术建议书 （35 分） | 主要人员 （25 分） | 信用评价 （5 分） | 业绩 （2*** 分） | 履约信誉 （5 分） | 合计得分 |
| 评委 1 | 21 | 21 | 5 | 2*** | *** | 67 |
| 评委 2 | 32 | 21 | 5 | 2*** | *** | 78 |
| 评委 3 | 3*** | 21 | 5 | 2*** | *** | 76 |
| 评委 4 | 28 | 21 | 5 | 2*** | *** | 74 |
| 评委 5 | 29 | 21 | 5 | 2*** | *** | 75 |
| 最终得分 | 74 |
| 企业得分 | 3、河南中睿信达工程管理有限公司 |
| 评委 | 技术建议书 （35 分） | 主要人员 （25 分） | 信用评价 （5 分） | 业绩 （2*** 分） | 履约信誉 （5 分） | 合计得分 |
| 评委 1 | 21 | 14 | *** | 1*** | *** | 45 |
| 评委 2 | 3*** | 14 | *** | 1*** | *** | 54 |
| 评委 3 | 31 | 14 | *** | 1*** | *** | 55 |
| 评委 4 | 29 | 14 | *** | 1*** | *** | 53 |
| 评委 5 | 3*** | 14 | *** | 1*** | *** | 54 |
| 最终得分 | 52.2 |
四、根据招标文件的规定， 评标委员会将经评审的投标人按综合得分
由高到低排序如下：
第二标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低 进行排名 |
| 郑州新兴市政工程有限公司 | 78.8 | 1 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 78.4 | 2 |
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | 73.8 | 3 |
监理标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| 河南申通工程咨询有限公司 | 8*** | 1 |
| 河南顺捷工程咨询有限公司 | 74 | 2 |
| 河南中睿信达工程管理有限公司 | 52.2 | 3 |
五、第二信封开标记录：
第二标段：评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三
名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审。
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最 高投标限价 | 对本次开标过程是否 有异议 |
| 郑州新兴市政工程有限公司 | 2667276.98 | 否 | 无 |
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | 2674254.45 | 否 | 无 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 2672942.***5 | 否 | 无 |
| 招标控制价 | 26945***8.15 元 |
监理标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最 高投标限价 | 对本次开标过程是否 有异议 |
| 河南申通工程咨询有限公司 | 59********* | 否 | 无 |
| 河南中睿信达工程管理有限公司 | 594****** | 否 | 无 |
| 河南顺捷工程咨询有限公司 | 595****** | 否 | 无 |
| 招标控制价 | 6************.****** 元 |
六、第二信封评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
第二标段：：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作
硬 件 特 征 码（网 卡 MAC 地 址、CPU
序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
监理标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件
特 征 码（网 卡 MAC 地 址、CPU
序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第二信封初步评审：
第二标段：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 郑州新兴市政工程有限公司 |
| 2 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
| 3 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
监理标段：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南申通工程咨询有限公司 |
| 2 | 河南中睿信达工程管理有限公司 |
| 3 | 河南顺捷工程咨询有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）第二信封详细评审：
第二标段：：
| 投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元) | 报价由低到高 排名 |
| 郑州新兴市政工程有限公司 | 2667276.98 | 2667276.98 | 1 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 2672942.***5 | 2672942.***5 | 2 |
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | 2674254.45 | 2674254.45 | 3 |
监理标段：
| 投标人 | 投标报价 （元） | 报价得分 | 商务和技 术得分 | 最终得分 | 最终排名 |
| 河南申通工程咨询有限公 司 | 59********* | 9.49 | 8*** | 89.49 | 1 |
| 河南顺捷工程咨询有限公 司 | 595****** | 9.49 | 74 | 83.49 | 2 |
| 河南中睿信达工程管理有 限公司 | 594****** | 9.75 | 52.2 | 61.95 | 3 |
七、推荐的中标候选人详细评审得分：
第二标段：
| 第一信封第一名 | 郑州新兴市政工程有限公司 |
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
| 施工组织 设计（4*** 分） | （1）总体施工组织布置及规划 ***-2 分 （2）主要工程项目的施工方案、 方法与技术措施（尤其对重点、关 键和难点工程的施工方案、方法及 其措施） ***-2 分 （3）工期的保证体系及保证措施 ***-3 分 （4）工程质量管理体系及保证措 施 ***-5 分 （5）安全生产管理体系及保证措 施 ***-3 分 （6）环境保护、水土保持保证体 系及保证措施（含扬尘治理措施）***-3 分 （7）文明施工、文物保护保证体 系及保证措施 ***-3 分 （8）项目风险预测与防范，事故 应急预案 ***-3 分 2、施工组织设计除采用文字表述 外可附下列图表，图表及格式要求 附后。 附表一 施工总体计划表 ***-2 分 附表二分项工程进度率计划（斜率 图） ***-2 分 附表三 工程管理曲线 ***-2 分 附表四 分项工程生产率和施工周 期表 ***-2 分 附表五 施工总平面图 ***-2 分 附表六 劳动力计划表 ***-2 分 附表七临时用地计划表 ***-2 分 附表八外供电力需求计划表***-2 分 | 24.*** | 36.*** | 34.*** | 3***.*** | 35.*** |
| 项目管理 机构（25 分） | 1、项目经理满足资格审查条件的 得 1*** 分，本项满分 1*** 分。（须提 供有效期内的建造师证书，如有延 续，须提供延续证明，不满足此要 求的，本项不得分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 2、项目总工满足资格审查条件的 得 15 分，本项满分 15 分（以职称 证书图片或扫描件为准） |
| 技术能力 （1*** 分） | 技术能力 （***-1*** 分） | *** | *** | *** | *** | *** |
| 履约信誉 （25 分） | 1.企业信用（5 分） | 21 | 24 | 22 | 2*** | 23 |
| 2.服务承诺（含扬尘治理等内容） （15 分） |
| 3.综合评价（5 分） |
| 合计 | 7*** | 85 | 81 | 75 | 83 |
| 最终得分 | 78.8 |
| 第一信封第二名 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
| 施工组织 设计（4*** 分） | （1）总体施工组织布置及规划 ***-2 分 （2）主要工程项目的施工方案、 方法与技术措施（尤其对重点、关 键和难点工程的施工方案、方法及 其措施） ***-2 分 （3）工期的保证体系及保证措施 ***-3 分 （4）工程质量管理体系及保证措 施 ***-5 分 （5）安全生产管理体系及保证措 施 ***-3 分 （6）环境保护、水土保持保证体 系及保证措施（含扬尘治理措施）***-3 分 （7）文明施工、文物保护保证体 | 25.*** | 37.*** | 36.*** | 29.*** | 32.*** |
| 系及保证措施 ***-3 分 （8）项目风险预测与防范，事故 应急预案 ***-3 分 2、施工组织设计除采用文字表述 外可附下列图表，图表及格式要求 附后。 附表一 施工总体计划表 ***-2 分 附表二 分项工程进度率计划（斜率 图） ***-2 分 附表三 工程管理曲线 ***-2 分 附表四 分项工程生产率和施工周 期表 ***-2 分 附表五 施工总平面图 ***-2 分 附表六 劳动力计划表 ***-2 分 附表七临时用地计划表 ***-2 分 附表八外供电力需求计划表***-2 分 | | | | | |
| 项目管理 机构（25 分） | 1、项目经理满足资格审查条件的 得 1*** 分，本项满分 1*** 分。（须提 供有效期内的建造师证书，如有延 续，须提供延续证明，不满足此要 求的，本项不得分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 2、项目总工满足资格审查条件的 得 15 分，本项满分 15 分（以职称 证书图片或扫描件为准） |
| 技术能力 （1*** 分） | 技术能力 （***-1*** 分） | *** | *** | *** | *** | *** |
| 履约信誉 （25 分） | 1.企业信用（5 分） | 21 | 24 | 23 | 19 | 21 |
| 2.服务承诺（含扬尘治理等内容） （15 分） |
| 3.综合评价（5 分） |
| 合计 | 71 | 86 | 84 | 73 | 78 |
| 最终得分 | 78.4 |
| 第一信封第三名 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
| 施工组织 设计（4*** 分） | （1）总体施工组织布置及规划 ***-2 分 （2）主要工程项目的施工方案、 方法与技术措施（尤其对重点、关 键和难点工程的施工方案、方法及 其措施） ***-2 分 （3）工期的保证体系及保证措施 ***-3 分 （4）工程质量管理体系及保证措 施 ***-5 分 （5）安全生产管理体系及保证措 施 ***-3 分 （6）环境保护、水土保持保证体 系及保证措施（含扬尘治理措施）***-3 分 （7）文明施工、文物保护保证体 系及保证措施 ***-3 分 （8）项目风险预测与防范，事故 应急预案 ***-3 分 2、施工组织设计除采用文字表述 外可附下列图表，图表及格式要求 附后。 附表一 施工总体计划表 ***-2 分 附表二 分项工程进度率计划（斜率 图） ***-2 分 附表三 工程管理曲线 ***-2 分 附表四 分项工程生产率和施工周 期表 ***-2 分 附表五 施工总平面图 ***-2 分 附表六 劳动力计划表 ***-2 分 附表七临时用地计划表 ***-2 分 附表八外供电力需求计划表***-2 分 | 26.*** | 38.*** | 35.*** | 28.*** | 33.*** |
| 项目管理 机构（25 分） | 1、项目经理满足资格审查条件的 得 1*** 分，本项满分 1*** 分。（须提 供有效期内的建造师证书，如有延 续，须提供延续证明，不满足此要 求的，本项不得分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 2、项目总工满足资格审查条件的 得 15 分，本项满分 15 分（以职称 证书图片或扫描件为准） |
| 技术能力 （1*** 分） | 技术能力 （***-1*** 分） | *** | *** | *** | *** | *** |
| 履约信誉 （25 分） | 1.企业信用（5 分） | 16 | 19 | 18 | 14 | 17 |
| 2.服务承诺（含扬尘治理等内容） （15 分） |
| 3.综合评价（5 分） |
| 合计 | 67 | 82 | 78 | 67 | 75 |
| 最终得分 | 73.8 |
监理标段：
| 第一中标候选人 | 河南申通工程咨询有限公司 |
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
| 技术建议书 （35 分） | 拟投监理标段 的工程概述 ***-1 分 | 21.*** | 34.*** | 32.*** | 31.*** | 32 |
| 拟投监理标段 的工作范围 ***-1 分 |
| 现场监理机构 设置与人员安 排 ***-1 分 |
| 监理仪器、设备 和设施的配备 ***-1 分 |
| 监理工作程序 ***-1*** 分 |
| 监理大纲（或监 理方案）和措施 ***-14 分 |
| 对本工程监理 工作的重点与 难点分析***-4 分 |
| 对本工程建议 ***-3 分 |
| 主要人员 （25 分） | 总监理工程师 （6 分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 试验检测工程 师 (5 分） |
| 专业监理工程 师（合同、道路 和桥梁、安全监 理） (7 分) |
| 现场监理及试 验员 （7 分) |
| 信用评价(5 分） | 信用评价(5 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素(25 分） | 业绩 （2*** 分） | 2*** | 2*** | 2*** | 2*** | 2*** |
| 履约信誉（5 分） | *** | *** | *** | *** | *** |
| 评标价（1*** 分） | 9.49 | 9.49 | 9.49 | 9.49 | 9.49 |
| 小计 | 8***.49 | 93.49 | 91.49 | 9***.49 | 91.49 |
| 最终得分 | 89.49 |
| 第二中标候选人 | 河南顺捷工程咨询有限公司 |
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
| 技术建议书 （35 分） | 拟投监理标段 的工程概述 ***-1 分 | 21.*** | 32.*** | 3***.*** | 28.*** | 29.*** |
| 拟投监理标段 的工作范围 ***-1 分 |
| 现场监理机构 设置与人员安 排 ***-1 分 |
| 监理仪器、设备 和设施的配备 ***-1 分 |
| 监理工作程序 ***-1*** 分 | | | | | |
| 监理大纲（或监 理方案）和措施 ***-14 分 |
| 对本工程监理 工作的重点与 难点分析***-4 分 |
| 对本工程建议 ***-3 分 |
| 主要人员 （25 分） | 总监理工程师 （6 分） | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 |
| 试验检测工程 师 (5 分） |
| 专业监理工程 师（合同、道路 和桥梁、安全监 理） (7 分) |
| 现场监理及试 验员 （7 分) |
| 信用评价(5 分） | 信用评价(5 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素(25 分） | 业绩 （2*** 分） | 2*** | 2*** | 2*** | 2*** | 2*** |
| 履约信誉（5 分） | *** | *** | *** | *** | *** |
| 评标价（1*** 分） | 9.49 | 9.49 | 9.49 | 9.49 | 9.49 |
| 小计 | 76.49 | 87.49 | 85.49 | 83.49 | 84.49 |
| 最终得分 | 83.49 |
| 第三中标候选人 | 河南中睿信达工程管理有限公司 |
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
| 技术建议书 （35 分） | 拟投监理标段 的工程概述 ***-1 | 21.*** | 3***.*** | 31.*** | 29.*** | 3***.*** |
| 分 | | | | | |
| 拟投监理标段 的工作范围 ***-1 分 |
| 现场监理机构 设置与人员安 排 ***-1 分 |
| 监理仪器、设备 和设施的配备 ***-1 分 |
| 监理工作程序 ***-1*** 分 |
| 监理大纲（或监 理方案）和措施 ***-14 分 |
| 对本工程监理 工作的重点与 难点分析***-4 分 |
| 对本工程建议 ***-3 分 |
| 主要人员 （25 分） | 总监理工程师 （6 分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| 试验检测工程 师 (5 分） |
| 专业监理工程 师（合同、道路 和桥梁、安全监 理） (7 分) |
| 现场监理及试 验员 （7 分) |
| 信用评价(5 分） | 信用评价(5 分） | *** | *** | *** | *** | *** |
| 其他因素(25 分） | 业绩 （2*** 分） | 1*** | 1*** | 1*** | 1*** | 1*** |
| 履约信誉（5 分） | *** | *** | *** | *** | *** |
| 评标价（1*** 分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 |
| 小计 | 54.75 | 63.75 | 64.75 | 62.75 | 63.75 |
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜（一）推荐的中标候选人名单：
第二标段：
第一中标候选人：郑州新兴市政工程有限公司
投标报价小写：2667276.98 元
大写：贰佰陆拾陆万柒仟贰佰柒拾陆元玖角捌分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定： 合格。
工期：12
*** 日历天
安全目标：安全生产零事故
项目负责人：
***
证 书 名 称 及 编 号 ： 一 级 公 路 工 程 专 业 注 册 建 造 师 豫
1412
***132
***1517943
投标文件中填报的企业业绩：
业绩 1、分宜县 X
******9 双林-湖泽(K1+46
***~K7+961.458 段)县道升级改 造工程；
企业资质：公路工程施工总承包壹级资质 是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南鼎畅路桥工程有限公司 投标报价小写：2672942.
***5 元
大写：贰佰陆拾柒万贰仟玖佰肆拾贰元零伍分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定： 合格。
工期：12
*** 日历天
安全目标：安全生产零事故
项目负责人：高珊珊
证书名称及编号：二级公路工程专业注册建造师 豫 241171717926 投标文件中填报的企业业绩：
业绩 1、建安区蒋李集镇政府南-蒋李集镇老官赵村道路加宽改造工 程；
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价小写：2674254.45 元
大写：贰佰陆拾柒万肆仟贰佰伍拾肆元肆角伍分
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定： 合格。
工期：12
*** 日历天
安全目标：安全生产零事故
项目负责人：刘阳
证书名称及编号：二级公路工程专业注册建造师 豫 2412
***2194624
投标文件中填报的企业业绩：
业绩 1、2
***21 年河南省农村公路灾毁重建项目（鄢陵县 Y
******2和寨-时 楼等四条道路）；
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
监理标段：
第一中标候选人： 河南申通工程咨询有限公司 投标报价：59
********* 元
大写：伍万玖仟元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定： 合格监理服务期限：开工之日起至保修期结束
项目总监：朱东恒
证书名称及编号：公路工程专业监理工程师 JGJ1
***29
***78
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩 1、干线公路灾后恢复重建工程监理； 业绩 2、邓州市 2
***21 年通村公路；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩 1、新龙县朗村至康多防灭火道路建设工程； 企业资质：公路工程专业监理甲级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南顺捷工程咨询有限公司
投标报价：595
****** 元
大写：伍万玖仟伍佰元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格监理服务期限：开工之日起至保修期结束
项目总监：王素萍
证书名称及编号：公路工程专业监理工程师 JGJ1
***29129
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩 1、国道 1
***7 确山县城段修复养护；
业绩 2、确山县 2
***21 年第一批统筹整合财政涉农资金交通监理项目；投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩 1、2
***19年遂平县农村公路畅返不畅建设项目施工监理服务采购 项目；
企业资质：公路工程专业监理乙级资质 是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南中睿信达工程管理有限公司 投标报价：594
****** 元
大写：伍万玖仟肆佰元整
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定： 合格监理服务期限：开工之日起至保修期结束
项目总监：郭培培
证书名称及编号：公路工程专业监理工程师 JGJ1132475
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩 1、2
***23 年范县农村公路建设项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无 企业资质：公路工程专业监理乙级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2
***24年1
***月14日-2
***24年1
***月17日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日
起三日内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。
若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招标人：鄢陵县交通运输局
地址：鄢陵县花都大道149号
联 系 人：
***
联系电话：
***374-7598619
监督部门：鄢陵县交通运输局
地址：鄢陵县花都大道149号
联系人：王先生
联系电话：
***374-27
******311
招标代理机构：河南良智行工程管理咨询有限公司
联 系 人：
***
联系电话：
***
