【招标结果】建安建工公字〔2024〕30号许昌市建安区弘昌城市建设有限公司许昌市建安区城乡公用新能源充电桩项目评标公示：本条项目信息由剑鱼标讯河南招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 |
河南 许昌市 |
采购单位 |
许昌市建安区弘昌城市建设有限公司 |
| 招标代理机构 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
项目名称 |
许昌市建安区城乡公用新能源充电桩项目 |
| 采购联系人 |
*** |
采购电话 |
*** |
中标信息
| 中标单位 |
许昌市建安区弘成工程管理有限公司（牵头人）、许昌瑞慧电力安装有限公司（联合体成员）、善能工程勘察设计有限公司,中舜工程管理（郑州）有限公司 |
中标金额 |
*** |
| 联系方式 |
*** |
|
|
建安建工公字〔2024〕30号许昌市建安区弘昌城市建设有限公司许昌市建安区 城乡公用新能源充电桩项目评标公示
（招标编号：建安建工公字〔2024〕30号）
公示结束时间：2024年10月08日
一、评标情况
标段(包)<001>许昌市建安区城乡公用新能源充电桩项目一标段: 1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：许昌市建安区弘成工程管理有限公司（牵头人）、许昌瑞慧 电力安装有限公司（联合体成员）、善能工程勘察设计有限公司（联合体成员），费率： 96.50
%，质量：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内 容及深度，施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交 货期/服务期：360天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(许昌市建安区弘成工程管理有限公司（牵头人）、许昌瑞慧电力安 装有限公司（联合体成员）、善能工程勘察设计有限公司（联合体成员）)的项 目负责人：朱一行二级建造师 豫241161604647;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(许昌市建安区弘成工程管理有限公司（牵头人）、许昌瑞慧电力安 装有限公司（联合体成员）、善能工程勘察设计有限公司（联合体成员）)的资 格能力条件：响应;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(许昌市建安区弘成工程管理有限公司（牵头人）、许昌瑞慧电力安 装有限公司（联合体成员）、善能工程勘察设计有限公司（联合体成员）)的评
标情况：通过;
标段(包)<002>许昌市建安区城乡公用新能源充电桩项目二标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：中舜工程管理（郑州）有限公司，费率：0.68 %，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：36 0天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(中舜工程管理（郑州）有限公司)的项目负责人：张宏立注册监理 工程师41008213;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(中舜工程管理（郑州）有限公司)的资格能力条件：响应; 4、中标候选人的评标情况
中标候选人(中舜工程管理（郑州）有限公司)的评标情况：通过; 二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在 许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
三、其他
详见附件
四、监督部门
本招标项目的监督部门为许昌市建安区住房和城乡建设局。
五、联系方式
招 标 人：许昌市建安区弘昌城市建设有限公司 地 址：许昌市建安区兴业大厦8楼
联 系 人：
***
电 话：
***
电子邮件：/
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
顶月
潮
w
斧
地 址： 许昌市东泰街与兴业路交叉口东泰大厦5楼 联 系 人：
***
电 话：
***
电子邮件： xczfxm@163.com；
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
建安建工公字〔2024〕30号
许昌市建安区弘昌城市建设有限公司 许昌市建安区城乡公用新能源充电桩项目 评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市建安区城乡公用新能源充电桩项目
2、项目编号：建安建工公字〔2024〕30号
3、招标控制价：
一标段：以后期财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费
用为基数，招标控制费率为98%；
二标段：以该项目工程建安费为基数，招标控制费率为0.7%。
4、质量要求：
一标段：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容
及深度，施工质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
二标段：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期：
一标段：360日历天(包含设计周期日历天，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
。
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务。
6、评标办法：一标段：综合评估法，二标段：综合评估法
7、资格审查方式：资格后审
- 4 -
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年9月
6日 至
2024年9月27日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》《河南省电子招标
投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按
时 解 密 的 投 标 单 位 一 标 段 共 有 4
家，分别为河南创赢建筑工程有限公司、河南鼎泰路桥工程有限公司、中泰泽晟
建设工程有限公司、许昌市建安区弘成工程管理有限公司；二标段共有 4
家 ， 分 别 为 中 舜 工 程 管 理 （ 郑 州 ） 有 限 公 司 、
郑州科汇工程监理有限公司、河南章力工程咨询有限公司、河南北城工程管理有
限公司。
项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市建安区弘昌城市建设有限公司 |
| 招标代理 机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 |
| 工程名称 | 许昌市建安区城乡公用新能源充电桩项目 |
| 开标时间 | 2024年9月27日9:30 | 开标地 点 | 许昌市建安区公共资源交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | 2024年9月27日11:20 | 评标地 点 | 许昌市建安区公共资源交易中心 评标室 |
二、开标记录
一标段：
| 序 号 | 投标单位 | 投标报价率(%) | 项目负责人 | 设计负责人 | 工期(日历天) | 对本次开标过程 是否有异议 |
- 5 -
| 1 | 河南创赢建筑工 程有限公司 | 95.55 | 赵长禄 | 靳雷 | 360日历天(包含设 计周期日历天，各 阶段实施计划按照 招标人安排执行） | 无 |
| 2 | 河南鼎泰路桥工 程有限公司 | 96.7 | 卢改改 | 吴骑伶 | 360日历天(包含 设计周期日历天，各阶段实施计划按 照招标人安排执行） | 无 |
| 3 | 中泰泽晟建设工 程有限公司 | 97.25 | 杨玉山 | 程涛 | 360日历天(包含 设计周期日历天，各阶段实施计划按 照招标人安排执行） | 无 |
| 4 | 许昌市建安区弘 成工程管理有限 公司 | 96.5 | 朱一行 | 潘晓楠 | 360日历天(包含 设计周期日历天，各阶段实施计划按 照招标人安排执行） | 无 |
| 招标控制价 | 招标控制费率为98 % | 工期(日历天) | 360日历天(包 含设计周期日 历天，各阶段 实施计划按照 招标人安排执 行) | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计 成果符合国家、省、市有关 文件规定的内容及深度，施 工质量要求：合格(符合国 家现行的验收规范和标准) |
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(%) | 拟派总监理工程师 | 监理服务期 | 对本次开标过程是 否有异议 |
| 1 | 中舜工程管理（郑州）有限公司 | 0.68 | 张宏立 | 施工全过程及质保期 内的监理服务 | 无 |
| 2 | 郑州科汇工程监理有 限公司 | 0.7 | 王安民 | 施工全过程及质保期 内的监理服务 | 无 |
| 3 | 河南章力工程咨询有 限公司 | 0.69 | 胡浩淼 | 施工全过程及质保期 内的监理服务 | 无 |
| 4 | 河南北城工程管理有 限公司 | 0.67 | 张静 | 施工全过程及质保期 内的监理服务 | 无 |
| 招标控制价 | 招标控制费率为0.7%； | 抽取的权重系数a值 | 0.50 |
- 6 -
| 监理工期 | 施工全过程及质保期 内的监理服务 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)雷同性分析：
一标段：
硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序 号、硬盘序列号)均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
二标段：
硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序 号、硬盘序列号)均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
(二)初步评审
一标段：
| 通过初步评审的投标人 |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南创赢建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 |
| 3 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
| 4 | 许昌市建安区弘成工程管理有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 通过初步评审的投标人 |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 中舜工程管理（郑州）有限公司 |
- 7 -
| 2 | 郑州科汇工程监理有限公司 |
| 3 | 河南章力工程咨询有限公司 |
| 4 | 河南北城工程管理有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
一标段：
| 投标人 | 牵头人：许昌市建安区弘成工程管理有限公司/联合体成员1：许昌瑞慧 电力安装有限公司/联合体成员2：善能工程勘察设计有限公司 |
| 得分情况 评委 | 投标 报价( 20分) | 承包人 建议书 评分标 准(5分 ) | 资信业绩评分 标准(25分) | 承包人实施方案评分标准(45分) | 服务 承诺 (5分 ) |
| 企业 荣誉( 6分) | 业绩 (19分 ) | 总体 方案 (9分) | 项目 实施 要点 (9分) | 项目 管理 要点 (9分 ) | 项目 设计 方案 (9分) | 项目 施工 方案 (9分) |
| 评委1 | 20 | 5 | 6 | 19 | 9 | 9 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 评委2 | 20 | 5 | 6 | 19 | 9 | 5 | 9 | 9 | 5 | 5 |
| 评委3 | 20 | 5 | 6 | 19 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 5 |
| 评委4 | 20 | 5 | 6 | 19 | 5 | 9 | 5 | 9 | 9 | 5 |
| 评委5 | 20 | 5 | 6 | 19 | 5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 |
| 评委6 | 20 | 5 | 6 | 19 | 9 | 9 | 5 | 9 | 9 | 5 |
| 评委7 | 20 | 5 | 6 | 19 | 5 | 9 | 5 | 5 | 9 | 5 |
| 评委8 | 20 | 5 | 6 | 19 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 |
| 评委9 | 20 | 5 | 6 | 19 | 9 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 最终得分 | 90.86 |
| 注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人(含7人)以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个 最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评 委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
| 投标人 | 牵头人：河南创赢建筑工程有限公司/联合体成员1：中盛豪泰建设工程有限责任 |
- 8 -
| 公司/联合体成员2：盛世黔图工程设计有限公司 |
| 得分情况 评委 | 投标 报价( 20分) | 承包人 建议书 评分标 准(5分 ) | 资信业绩评分 标准(25分) | 承包人实施方案评分标准(45分) | 服务 承诺 (5分 ) |
| 企业 荣誉( 6分) | 业绩 (19分 ) | 总体 方案 (9分) | 项目 实施 要点 (9分) | 项目 管理 要点 (9分 ) | 项目 设计 方案 (9分) | 项目 施工 方案 (9分) |
| 评委1 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 9 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委2 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 9 | 5 | 9 | 5 | 5 | 4 |
| 评委3 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委4 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 4 |
| 评委5 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委6 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 9 | 9 | 5 | 9 | 9 | 4 |
| 评委7 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委8 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4 |
| 评委9 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 4 |
| 最终得分 | 69.73 |
| 注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人(含7人)以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个 最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评 委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
| 投标人 | 牵头人：中泰泽晟建设工程有限公司/联合体成员1：众森建设集团有限 公司 |
| 得分情况 评委 | 投标 报价( 20分) | 承包人 建议书 评分标 准(5分 ) | 资信业绩评分 标准(25分) | 承包人实施方案评分标准(45分) | 服务 承诺 (5分 ) |
| 企业 荣誉( 6分) | 业绩 (19分 ) | 总体 方案 (9分) | 项目 实施 要点 (9分) | 项目 管理 要点 (9分 ) | 项目 设计 方案 (9分) | 项目 施工 方案 (9分) |
| 评委1 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委2 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 4 |
| 评委3 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委4 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
- 9 -
| 评委5 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 9 | 4 |
| 评委6 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 9 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委7 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委8 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委9 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 5 | 2 | 5 | 2 | 4 |
| 最终得分 | 56.16 |
| 注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人(含7人)以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个 最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评 委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
| 投标人 | 牵头人：河南鼎泰路桥工程有限公司/联合休成员1：河南十地建筑工程 有限公司 |
| 得分情况 评委 | 投标 报价 (20 分) | 承包人 建议书 评分标 准(5分 ) | 资信业绩评 分标准(25分 ) | 承包人实施方案评分标准(45分) | 服 务 承 诺 (5 分) |
| 企业 荣誉 (6分 ) | 业绩 (19 分) | 总体 方案 (9分 ) | 项目 实施 要点 (9分 ) | 项 目 管 理 要 点( 9分 ) | 项目 设计 方案 (9分 ) | 项目 施工 方案 (9分 ) |
| 评委1 | 19.5 9 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委2 | 19.5 9 | 5 | 0 | 0 | 5 | 9 | 5 | 5 | 9 | 4 |
| 评委3 | 19.5 9 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委4 | 19.5 9 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委5 | 19.5 9 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 9 | 9 | 5 | 4 |
| 评委6 | 19.5 9 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委7 | 19.5 9 | 5 | 0 | 0 | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 评委8 | 19.5 9 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
- 10 -
| 评委9 | 19.5 9 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 4 |
| 最终得分 | 55.30 |
| 注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人(含7人)以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个 最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评 委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
二标段：
| 投标人 | 中舜工程管理（郑州）有限公司 |
| 得分情况 评委 | 投标报价 (30分) | 资信业绩 (40分) | 监理大纲 (20分) | 其他因素 (10分) | 合计得分 (100分) |
| 评委1 | ***.99 | 40 | 15.8 | 8 | 93.79 |
| 评委2 | ***.99 | 40 | 16.0 | 9 | 94.99 |
| 评委3 | ***.99 | 40 | 15.3 | 8 | 93.*** |
| 评委4 | ***.99 | 40 | 16.2 | 8 | 94.19 |
| 评委5 | ***.99 | 40 | 16.3 | 9 | 95.*** |
| 评委6 | ***.99 | 40 | 15.6 | 8 | 93.59 |
| 评委7 | ***.99 | 40 | 17.1 | 9 | 96.09 |
| 评委8 | ***.99 | 40 | 18 | 9 | 96.99 |
| 评委9 | ***.99 | 40 | 16.4 | 8 | 94.39 |
| 最终得分 | 94.73 |
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后 第三位四舍五入。 |
| 投标人 | 郑州科汇工程监理有限公司 |
| 得分情况 评委 | 投标报价 (30分) | 资信业绩 (40分) | 监理大纲 (20分) | 其他因素 (10分) | 合计得分 (100分) |
| 评委1 | ***.99 | 23 | 15.3 | 8 | 76.*** |
- 11 -
| 评委2 | ***.99 | 23 | 14.5 | 8 | 75.49 |
| 评委3 | ***.99 | 23 | 13.3 | 7 | 73.*** |
| 评委4 | ***.99 | 23 | 13.8 | 7 | 73.79 |
| 评委5 | ***.99 | 23 | 15 | 8 | 75.99 |
| 评委6 | ***.99 | 23 | 15.2 | 8 | 76.19 |
| 评委7 | ***.99 | 23 | 15.7 | 7 | 75.69 |
| 评委8 | ***.99 | 23 | 16 | 8 | 76.99 |
| 评委9 | ***.99 | 23 | 15.1 | 7.6 | 75.69 |
| 最终得分 | 75.49 |
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后 第三位四舍五入。 |
| 投标人 | 河南北城工程管理有限公司 |
| 得分情况 评委 | 投标报价 (30分) | 资信业绩 (40分) | 监理大纲 (20分) | 其他因素 (10分) | 合计得分 (100分) |
| 评委1 | ***.99 | 18 | 14.5 | 6 | 68.49 |
| 评委2 | ***.99 | 18 | 13.5 | 8 | 69.49 |
| 评委3 | ***.99 | 18 | 14.2 | 8 | 70.19 |
| 评委4 | ***.99 | 18 | 13.5 | 7 | 68.49 |
| 评委5 | ***.99 | 18 | 14.7 | 8 | 70.69 |
| 评委6 | ***.99 | 18 | 15 | 8 | 70.99 |
| 评委7 | ***.99 | 18 | 15.1 | 7 | 70.09 |
| 评委8 | ***.99 | 18 | 16 | 8 | 71.99 |
| 评委9 | ***.99 | 18 | 15.1 | 7.9 | 70.99 |
| 最终得分 | 70.16 |
- 12 -
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后 第三位四舍五入。 |
| 投标人 | 河南章力工程咨询有限公司 |
| 得分情况 评委 | 投标报价 (30分) | 资信业绩 (40分) | 监理大纲 (20分) | 其他因素 (10分) | 合计得分 (100分) |
| 评委1 | 30 | 6 | 14.5 | 6 | 56.5 |
| 评委2 | 30 | 6 | 12.5 | 7 | 55.5 |
| 评委3 | 30 | 6 | 13.9 | 7 | 56.9 |
| 评委4 | 30 | 6 | 12 | 6 | 54 |
| 评委5 | 30 | 6 | 14.9 | 7 | 57.9 |
| 评委6 | 30 | 6 | 15.3 | 8 | 59.3 |
| 评委7 | 30 | 6 | 15.2 | 7 | 58.2 |
| 评委8 | 30 | 6 | 13 | 7 | 56 |
| 评委9 | 30 | 6 | 14.1 | 7.7 | 57.8 |
| 最终得分 | 56.88 |
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后 第三位四舍五入。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 许昌市建安区弘成工程管理有限公司 | 90.86 | 1 |
| 河南创赢建筑工程有限公司 | 69.73 | 2 |
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | 56.16 | 3 |
- 13 -
二标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 中舜工程管理（郑州）有限公司 | 94.73 | 1 |
| 郑州科汇工程监理有限公司 | 75.49 | 2 |
| 河南北城工程管理有限公司 | 70.16 | 3 |
| 河南章力工程咨询有限公司 | 56.88 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
| 第一中标候选人 | 牵头人：许昌市建安区弘成工程管理有限公司/联合 体成员1：许昌瑞慧电力安装有限公司/联合体成员2：善能工程勘察设计有限公司 |
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 |
| 投标报价 (20分) | 投标报价(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 承包人建议 书 (5分) | 工程详细说明(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 资信业绩 (25 分) | 企业荣誉(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 业绩(0-19分) | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
| 承包人实施 方案(45分) | 总体方案(0-9分) | 9 | 9 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 9 | 9 |
| 项目实施要点(0-9分) | 9 | 5 | 5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 |
| 项目管理要点(0-9分) | 5 | 9 | 5 | 5 | 9 | 5 | 5 | 9 | 5 |
| 项目设计方案(0-9分) | 5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | 9 | 5 |
- 14 -
| 项目施工方案(0-9分) | 5 | 5 | 5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 |
| 其他因素 (5 分) | 服务承诺(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 最终得分 | 90.86 |
| 备注： 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其 他因素得分。 投标人的最终得分： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人(含7人)以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分 和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人 以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
| 第二中标候选人 | 牵头人：河南创赢建筑工程有限公司/联合体成员1：中盛豪泰建设工程有限责任公司/联合体成员2：盛世 黔图工程设计有限公司 |
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 |
| 投标报价 (20分) | 投标报价(20分) | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 | 19.02 |
| 承包人建议 书 (5分) | 工程详细说明(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 资信业绩 (25 分) | 企业荣誉(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 业绩(0-19分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| 承包人实施 方案(45分) | 总体方案(0-9分) | 9 | 9 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 9 | 5 |
| 项目实施要点(0-9分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 |
| 项目管理要点(0-9分) | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 9 | 2 |
| 项目设计方案(0-9分) | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 9 | 5 | 9 | 5 |
| 项目施工方案(0-9分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 9 | 5 |
- 15 -
| 其他因素 (5 分) | 服务承诺(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 最终得分 | 69.73 |
| 59备注： 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其 他因素得分。 投标人的最终得分： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人(含7人)以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分 和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人 以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
| 第三中标候选人 | 牵头人：中泰泽晟建设工程有限公司/联合体成员1：众森建设集团有限公司 |
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 |
| 投标报价 (20分) | 投标报价(20分) | 18.45 | 18.45 | 18.45 | 18.45 | 18.45 | 18.45 | 18.45 | 18.45 | 18.45 |
| 承包人建议 书 (5分) | 工程详细说明(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 资信业绩 (25 分) | 企业荣誉(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 业绩(0-19分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 承包人实施 方案(45分) | 总体方案(0-9分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 |
| 项目实施要点(0-9分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 5 |
| 项目管理要点(0-9分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2 |
| 项目设计方案(0-9分) | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 项目施工方案(0-9分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 | 2 |
| 其他因素 (5 分) | 服务承诺(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 最终得分 | 56.16 |
- 16 -
| 备注： 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其 他因素得分。 投标人的最终得分： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人(含7人)以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分 和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人 以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
二标段：
| 第一中标候选人 | 中舜工程管理（郑州）有限公司 |
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 |
| 投标报价( 30分) | 投标报价(30分) | ***.99 | ***.99 | ***.99 | ***.99 | ***.99 | ***.99 | ***.99 | ***.99 | ***.99 |
| 资信业绩( 40分) | 企业业绩 (0-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监业绩 (0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 项目监理机构人员配 备(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 监理大纲( 20分) | 1.质量控制(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 4.5 | 4 | 4.1 |
| 2.进度控制(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.6 |
| 3.造价控制(0-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.6 | 3 | 2.5 |
| 4.安全措施(0-3分) | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 3 | 2.4 |
| 5.旁站监理措施(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.7 |
| 6.档案及合同管理(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 2 | 1.6 |
| 7.工作制度(0-1分) | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.8 |
| 8.组织协调及合理化 建议(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 |
| 其他因素( | 服务承诺(0-10分) | 8 | 9 | 8 | 8 | 9 | 8 | 9 | 9 | 8 |
- 17 -
| 10分) | | | | | | | | | | |
| 最终得分 | 94.73 |
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位 四舍五入 |
| 第二中标候选人 | 郑州科汇工程监理有限公司 |
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 |
| 投标报价( 30分) | 投标报价(30分) | ***.99 | ***.99 | ***.99 | ***.99 | ***.99 | ***.99 | ***.99 | ***.99 | ***.99 |
| 资信业绩( 40分) | 企业业绩 (0-20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 总监业绩 (0-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 项目监理机构人员配 备(0-10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 监理大纲( 20分) | 1.质量控制(0-5分) | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3.7 |
| 2.进度控制(0-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.5 |
| 3.造价控制(0-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.3 |
| 4.安全措施(0-3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 3 | 2.1 |
| 5.旁站监理措施(0-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 |
| 6.档案及合同管理(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.6 |
| 7.工作制度(0-1分) | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.7 |
| 8.组织协调及合理化 建议(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.6 |
| 其他因素( 10分) | 服务承诺(0-10分) | 8 | 8 | 7 | 7 | 8 | 8 | 7 | 8 | 7.6 |
- 18 -
| 最终得分 | 75.49 |
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位 四舍五入 |
| 第三中标候选人 | 河南北城工程管理有限公司 |
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 |
| 投标报价( 30分) | 投标报价(30分) | ***.99 | ***.99 | ***.99 | ***.99 | ***.99 | ***.99 | ***.99 | ***.99 | ***.99 |
| 资信业绩( 40分) | 企业业绩 (0-20分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 总监业绩 (0-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 项目监理机构人员配 备(0-10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 监理大纲( 20分) | 1.质量控制(0-5分) | 4 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.8 | 4 | 3.5 | 3 | 3.8 |
| 2.进度控制(0-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.7 |
| 3.造价控制(0-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 3 | 2.2 |
| 4.安全措施(0-3分) | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.2 |
| 5.旁站监理措施(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.4 |
| 6.档案及合同管理(0-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 |
| 7.工作制度(0-1分) | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.8 |
| 8.组织协调及合理化 建议(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 |
| 其他因素( 10分) | 服务承诺(0-10分) | 6 | 8 | 8 | 7 | 8 | 8 | 7 | 8 | 7.9 |
| 最终得分 | 70.16 |
- 19 -
| 备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位 四舍五入 |
七、投标人资格要求
一标段：
1、一标段资格要求：
1.1主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具 有有效的营业执照。
1.2、资质要求
投标人需具备以下资质：
(1)设计资质：具备工程设计综合甲级资质或电力行业(送、变电工程)乙级及以上 资质；
(2)施工资质：具备建设行政主管部门颁发的电力工程施工总承包三级及以上资质 和有效的企业安全生产许可证。
1.3、人员要求
(1)投标人拟派项目负责人(施工项目负责人)应具备机电工程专业贰级及以上注册 建造师资格，并持有有效的安全生产考核合格证书 B
证；且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人；
(2)投标人拟派设计项目负责人须具备注册电气工程师执业资格。
二标段资格要求：
2.1、主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具 有有效的营业执照。
2.2、资质要求
投标人具有建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或市政公用工程监理乙级 及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的监理能力。
- 20 -
2.3、人员要求
投标人拟派项目总监理工程师须具有市政公用工程专业注册监理工程师执业资格
。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：许昌市建安区弘成工程管理有限公司
牵头人：许昌市建安区弘成工程管理有限公司
企业注册地：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦8楼8028房间
组织机构代码证：91411023MADN44LK1R
企业性质：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
联合体成员1：许昌瑞慧电力安装有限公司
企业注册地：许昌市建安区新许办事处G107国道东侧
组织机构代码证：91411023562459841H
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
联合体成员2：善能工程勘察设计有限公司
企业注册地：郑州高新技术产业开发区金梭路41号4层
组织机构代码证：91410307341634757X
企业性质：其他有限责任公司
投标报价(费率)：以后期财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范 围内的费用为基数，设计、建筑安装工程费费率 96.50 %
大写：以后期财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用 为基数，设计、建筑安装工程费费率为百分之玖拾陆点伍
工期：360日历天(包含设计周期日历天，各阶段实施计划按照招标人安排执行）投标质量：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内 容及深度，施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱一行
证书名称及编号：二级建造师 豫241161604647
设计负责人：潘晓楠
- 21 -
证书名称及编号：注册电气工程师 DF223200728
企业资质：施工资质：电力工程施工总承包贰级；
设计资质：电力行业（送、变电工程)专业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：许昌南服务区充电桩增容及备用电源改造项目
业绩二：许昌南服务区充电桩示范项目
业绩三：许昌悦洋新能源汽车有限公司充电桩箱变施工项目 业绩四：许昌万丰铂金悦府二期供配电工程
业绩五：洛阳伊水迎宾馆一期项目供配电工程
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：济源市时代星云超纯电站项目设计
业绩二：周口大数据产业园项目配电工程
业绩三：郑州总部大厦供配电设计工程
第二中标候选人：河南创赢建筑工程有限公司
牵头人：河南创赢建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦8002房间
组织机构代码证：91411700MA9F3A4816
企业性质：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
联合体成员1：中盛豪泰建设工程有限责任公司
企业注册地：河南省驻马店市新蔡县黄楼镇黄楼村委雷庄北100米04号 组织机构代码证：91411700MA9FFC4W9Y
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)
联合体成员2：盛世黔图工程设计有限公司
企业注册地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇原林场小学二楼4号 组织机构代码证：91520490MAAK4NRA1Q
企业性质：其他有限责任公司
- 22 -
投标报价(费率)：以后期财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范 围内的费用为基数，设计、建筑安装工程费费率 95.55 %
大写：以后期财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用 为基数，设计、建筑安装工程费费率为百分之玖拾伍点伍伍
工期：360日历天(包含设计周期日历天，各阶段实施计划按照招标人安排执行）投标质量：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内 容及深度，施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵长禄
证书名称及编号：二级建造师 豫241202154419
设计负责人：靳雷
证书名称及编号：注册电气工程师DG171101986
企业资质：施工资质：电力工程施工总承包贰级
设计资质：电力行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：许昌经济技术开发区办公楼亮化项目
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：金牛区锦悦湾A区安置房工程正式用电工程
业绩二：金牛区河滨森邻二期B区安置房工程正式用电工程
业绩三：四川隆桥化工集团有限公司35kV-8000kVA增容工程
第三中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
牵头人：中泰泽晟建设工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市鄢陵县柏梁镇花都大道富澳珺庭花园商铺1号 组织机构代码证：91411024053372326N
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
联合体成员1：众森建设集团有限公司
企业注册地：陕西省西安市高新区高新三路高新九号广场蓝溪国际大厦2312室 组织机构代码证：91610000794130949P
- 23 -
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价(费率)：以后期财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范 围内的费用为基数，设计、建筑安装工程费费率97.25 %
大写：以后期财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用 为基数，设计、建筑安装工程费费率为百分之玖拾柒点贰伍
工期：360日历天(包含设计周期日历天，各阶段实施计划按照招标人安排执行）投标质量：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内 容及深度，施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨玉山
证书名称及编号：二级建造师 豫241202197623
设计负责人：程涛
证书名称及编号：注册电气工程师DF184100378
企业资质：施工资质：电力工程施工总承包贰级
设计资质：电力行业（送、变电工程)专业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩项目：
业绩一：2021年襄城县烤烟电能烤房改建电力工程第二标段
投标文件中填报的设计业绩：无
二标段：
第一中标候选人：中舜工程管理（郑州）有限公司
企业注册地：河南省郑州市郑东新区平安大道与博学路交叉口永和龙子湖中 央广场A座18楼
组织机构代码证：91410100MACBB7Q89M
企业性质：其他有限责任公司
投标报价(费率)：工程建安费的0.68 %
大写：工程建安费的百分之零点陆捌
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 张宏立
- 24 -
证书名称及编号：注册监理工程师41008213
企业资质：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：漯河经济技术开发区宜兰路（漯阜铁路南引道～规划二路）道路新 建工程
业绩二：韶山路(渭河路-淇河路)道路新建工程
业绩三：漯河市召陵区农村黑臭水体治理项目
业绩四：舞阳县2023年第三批农村公益事业财政奖补项目
业绩五：漯河市源汇区农村黑臭水体治理试点项目（一期）
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：召陵区2023年人民路(燕山路一中山路)段雨污分流建设项目 业绩二：漯河市郾城区2023年农村公路养护项目工程
第二中标候选人：郑州科汇工程监理有限公司
企业注册地：郑州市金水区丰产路113号6号楼2单元8层803号
组织机构代码证：91410105763142752H
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价(费率)：工程建安费的 0.7 %
大写：工程建安费的百分之零点柒
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 王安民
证书名称及编号：注册监理工程师41000440
企业资质：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
- 25 -
业绩一：2023年漯河市污水处理厂管道连接提质改造工程（二期）项目九标 段
业绩二：召陵区沙河右岸堤顶路（乐道）建设工程
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：召陵区沙河右岸堤顶路（乐道）建设工程
第三中标候选人：河南北城工程管理有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市国家863红旗渠科技产业园A2号楼106H201 3室
组织机构代码证：91411300MA9KKJQM86
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价(费率)：工程建安费的 0.67 %
大写：工程建安费的百分之零点陆柒
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 张静
证书名称及编号：注册监理工程师41011284
企业资质：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：舞阳县贾湖考古遗址公园(一期)景观照明工程
投标文件中填报的总监理工程师业绩项目名称：
业绩一：舞阳县贾湖考古遗址公园(一期)景观照明工程
(二)签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2024年9月
***日至2024年10月8日，若公示期无异议，期满将向第一 中标候选人签发中标通知书。
十二、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电 子招标投标公共服务平台》。
十三、联系方式：
- 26 -
招 标 人：许昌市建安区弘昌城市建设有限公司
地 址：许昌市建安区兴业大厦8楼
项目负责人：
***
电 话：
***
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地 址：许昌市东泰街与兴业路交叉口东泰大厦5楼
项目负责人：
***
电 话：
***
监督部门：许昌市建安区住房和城乡建设局
联 系 人：杨会芳
电 话：13849880890
十四、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许 昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在 许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区弘昌城市建设有限公司
2024年9月
***日
- 27 -
