【招标结果】XZ【2024】026号襄城县100MWp屋顶分布式光伏发电项目（EPC）及监理（不见面开标）-评标公示
【招标结果】XZ【2024】026号襄城县100MWp屋顶分布式光伏发电项目（EPC）及监理（不见面开标）-评标公示：本条项目信息由剑鱼标讯河南招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 河南 许昌市 | 采购单位 | 襄城县浩辰新能源有限公司 |
| 招标代理机构 | 河南弘新工程咨询有限公司 | 项目名称 | XZ【2024】026号襄城县100MWp屋顶分布式光伏发电项目（EPC）及监理（不见面 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 中建一局集团第二建筑有限公司中铁第六勘察设计院集团有限公司河南军恒建设有限公司河南雅菲丽实业有限公司,郑州众诚建设咨询有限公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：XZ【2024】026号
2.建设地点：襄城县区域范围内。
3.项目概况：本项目为新建项目，利用党政机关、事业单位、企业等建筑的屋顶进行分布式光伏发电的建设，屋顶总面积为1391635.00㎡，装机采用585Wp单晶硅光伏组件，共铺设光伏组件172000块，设计装机容量100.62MWp。项目建设内容主要包括光伏组件、电气一次设备、电气二次设备、站内电缆及桥架、接地系统、视频监控等设备的购置安装等。本项目总投资约42343.20万元。根据本项目的实际情况，本项目采用“自发自用、余电上网”的模式。
4.招标范围
一标段：包括勘察设计工作(前期勘察设计工作、施工图设计、施工图预算、竣工图设计等)、施工总承包，设备采购及对工程的质量、安全、工期、造价，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收。
二标段：包括工程总承包及保修期的全过程监理服务。
5.
计划工期：
一标段：工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期）；
二标段：工程总承包周期及保修期。
6.质量要求：
一标段：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
二标段：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7.标段划分
本次招标共划分为两个标段：
一标段：襄城县100MWp屋顶分布式光伏发电项目（EPC）；
二标段：襄城县100MWp屋顶分布式光伏发电项目监理
8.招标控制价：以发改委批复概算金额，作为限额设计上限;
一标段：
勘察设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%；
工程费用招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；
二标段：
监理费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%。
8.评标办法：一标段：综合评标法；二标段：综合评估法。
9.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年7月16日至 2024年8月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息（2024年8月2日及2024年8月5日发布变更信息）。于投标截止时间上传并按时解密电子投标文件的投标单位有：一标段 4 家；二标段 4 家。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
一标段：
二标段：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标一标段采用综合评标法；二标段采用综合评估法。评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码分析及判定结果：
一标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
一标段：
二标段：
（二）详细评审
一标段：
二标段：
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
二标段：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
二标段：
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：中建一局集团第二建筑有限公司、中铁第六勘察设计院集团有限公司、河南军恒建设有限公司、河南雅菲丽实业有限公司
牵头人名称：中建一局集团第二建筑有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：911100001028598606
企业注册地（牵头人）：北京市大兴区黄村镇
企业性质（牵头人）：其他有限责任公司
联合体成员1：中铁第六勘察设计院集团有限公司
统一社会信用代码（联合体成员1）：91120116300543322T
企业注册地（联合体成员1）：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路36号
企业性质（联合体成员1）：有限责任公司（法人独资）
联合体成员2：河南军恒建设有限公司
统一社会信用代码（联合体成员2）：91410900094453210F
企业注册地（联合体成员2）：河南省安阳市林州市采桑镇行政街37号
企业性质（联合体成员2）：有限责任公司（自然人投资或控股）
联合体成员3：河南雅菲丽实业有限公司
统一社会信用代码（联合体成员3）：91410100MA464RJ65J
企业注册地（联合体成员3）：河南省郑州市郑东新区天韵街南、九如路西中力龙湾公馆2幢5层502号
企业性质（联合体成员3）：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：
勘察设计费费率：小写：98%，大写：百分之玖拾捌
工程费用费率：小写：99.7%，大写：百分之玖拾玖点柒
工期：工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期）
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
项目负责人：张洋
证书名称、编号：机电工程专业一级注册建造师
京1112020202101483
设计负责人：魏海洋
证书名称、编号：注册电气工程师 DG101200220
投标文件中填报的设计业绩名称：
（1）山东新能源蓝帆健康屋顶分布式光伏发电项目EPC工程；
（2）国家能源（山东）新能源有限公司枣庄税郭二期光伏项目EPC工程；
投标文件中填报的施工业绩名称：
（1）凉山州会东县1GW荷储一体化光伏并网发电项目（二标段256MW）；
（2）郑州航空港经济综合实验区2023年至2025年光伏建设一期项目EPC总承包；
投标企业资质等级：(1)工程设计综合甲级资质(2)
电力工程施工总承包二级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中鉴兴华工程技术有限公司
统一社会信用代码：91510105MA62Q8310R
企业注册地：成都市青羊区北大街19号3栋7楼713号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：
勘察设计费费率：小写：96%，大写：百分之玖拾陆
工程费用费率：小写：99.6%，大写：百分之玖拾玖点陆
工期：工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期）
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
项目负责人：刘毓巍
证书名称、编号：机电工程专业二级注册建造师
川2512012201377597
设计负责人：刘兴峰
证书名称、编号：注册电气工程师 DF211400272
投标文件中填报的设计业绩名称：
（1）屏山经开区分布式屋顶光伏发电项目（第二、三批次）设计；
投标文件中填报的施工业绩名称：
（1）蕉岭县整县屋顶分布式光伏发电第一期8.22MW项目EPC总承包；
投标企业资质等级：(1)电力行业（新能源发电）专业乙级资质(2)电力工程施工总承包二级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：唐立工程技术有限公司
统一社会信用代码：91610102MA6UABF13C
企业注册地：陕西省西安市经济技术开发区凤城四路西安国际企业中心A座21层2110室
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：
勘察设计费费率：小写：98.5%，大写：百分之玖拾捌点伍
工程费用费率：小写：99.8%，大写：百分之玖拾玖点捌
工期：工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期）
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
项目负责人：邵娜
证书名称、编号：机电工程专业二级注册建造师
陕261161790532
设计负责人：王华权
证书名称、编号：注册电气工程师 DF246100409
投标文件中填报的设计业绩名称：
（1）中州水务 13.3MW 分布式光伏一期4.77MW 项目工程EPC总承包二标段合同；
投标文件中填报的施工业绩名称：
（1）中州水务13.3MW分布式光伏一期4.77MW项目工程EPC总承包（二标段）；
投标企业资质等级：(1)电力行业（新能源发电）乙级 (2)电力工程施工总承包二级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
统一社会信用代码：91410105721844166Q
企业注册地：郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦409至419室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：小写：96.8%
大写：百分之玖拾陆点捌
监理服务期：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：李锋
证书名称、编号：电力工程专业注册监理工程师 41006834
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）兵团北疆石河子100万千瓦光伏基地项目中国电建30万千瓦光伏发电项目(EPC)总承包工程(监理)；
（2）唐河县鸿翔分做式光伏发电项目；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
（1）唐河县鸿翔分做式光伏发电项目；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
统一社会信用代码：914101006995144XQ
企业注册地：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：小写：98%
大写：百分之玖拾捌
监理服务期：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：何思天
证书名称、编号：电力工程专业注册监理工程师 41009815
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）岳阳新华 200MW 乡村振兴户用光伏一期29.2MW项目；
（2）获嘉县域光伏二期项目；
（3）许昌市襄城县整县推进分布式光伏发电项目第一批30MWp屋顶分布式光伏项目工程监理；
（4）河南省郑州邮区中心4.0392MWp 光伏发电建设项目工程监理服务；
（5）郏县非户用5.34MW屋顶分布式光伏项目监理；
（6）河南中原特钢装备制造有限公司12.78MW
屋顶分布式光伏项目；
（7）云南省文山州砚山县平远农业光伏发电项目及送出工程监理；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
（1）河南中原特钢装备制造有限公司12.78MW
屋顶分布式光伏项目；
（2）云南省文山州砚山县平远农业光伏发电项目及送出工程监理；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：新恒丰咨询集团有限公司
统一社会信用代码：914101007067759400
企业注册地：郑州市金水区杨金路139号C7号楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：小写：97.6%
大写：百分之玖拾柒点陆
监理服务期：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：潘国昌
证书名称、编号：电力工程专业注册监理工程师 41006939
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）龙源电力河北龙源风力发电有限公司保定市50MW分布式光伏发电项目；
（2）谯城区户用屋顶分布式光伏发电项目(一期)监理；
（3）关岭县盘江百万千瓦级光伏(1050MWp)基地项目监理；
（4）袁店一井煤矿塌陷区90MW 水面光伏发电项目工程监理；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
（1）袁店一井煤矿塌陷区90MW 水面光伏发电项目工程监理；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年08月26日-2024年08月29日
十、联系方式
招 标 人：襄城县浩辰新能源有限公司
地 址：河南省许昌市襄城县库庄乡第三工业区1号办公楼
联 系 人：***
联系电话：***
代理机构名称：河南弘新工程咨询有限公司
地址：河南省郑州市金水区姚砦路 133 号（金成时代广场）9 号楼 803
联系人：***
联系方式：***
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
（一）项目概况
1.项目编号：XZ【2024】026号
2.建设地点：襄城县区域范围内。
3.项目概况：本项目为新建项目，利用党政机关、事业单位、企业等建筑的屋顶进行分布式光伏发电的建设，屋顶总面积为1391635.00㎡，装机采用585Wp单晶硅光伏组件，共铺设光伏组件172000块，设计装机容量100.62MWp。项目建设内容主要包括光伏组件、电气一次设备、电气二次设备、站内电缆及桥架、接地系统、视频监控等设备的购置安装等。本项目总投资约42343.20万元。根据本项目的实际情况，本项目采用“自发自用、余电上网”的模式。
4.招标范围
一标段：包括勘察设计工作(前期勘察设计工作、施工图设计、施工图预算、竣工图设计等)、施工总承包，设备采购及对工程的质量、安全、工期、造价，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收。
二标段：包括工程总承包及保修期的全过程监理服务。
5.
计划工期：
一标段：工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期）；
二标段：工程总承包周期及保修期。
6.质量要求：
一标段：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
二标段：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7.标段划分
本次招标共划分为两个标段：
一标段：襄城县100MWp屋顶分布式光伏发电项目（EPC）；
二标段：襄城县100MWp屋顶分布式光伏发电项目监理
8.招标控制价：以发改委批复概算金额，作为限额设计上限;
一标段：
勘察设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%；
工程费用招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；
二标段：
监理费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%。
8.评标办法：一标段：综合评标法；二标段：综合评估法。
9.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年7月16日至 2024年8月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息（2024年8月2日及2024年8月5日发布变更信息）。于投标截止时间上传并按时解密电子投标文件的投标单位有：一标段 4 家；二标段 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县浩辰新能源有限公司 | ||
| 代理机构名称 | 河南弘新工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | XZ【2024】026号襄城县100MWp屋顶分布式光伏发电项目（EPC）及监理（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2024年8月21日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | 2024年8月21日11时20分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 勘察设计费费率（%） | 工程费用费率（%） | 项目 负责人 | 设计 负责人 | 工期 | 投标质量 | |
| 中鉴兴华工程技术有限公司 | 96.00 | 99.60 | 刘毓巍 | 刘兴峰 | 工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）； | |
| 唐立工程技术有限公司 | 98.50 | 99.80 | 邵娜 | 王华权 | 工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）； | |
| 牵头人:中建一局集团第二建筑有限公司 联合体成员：中铁第六勘察设计院集团有限公司、河南军恒建设有限公司、河南雅菲丽实业有限公司 | 98.00 | 99.70 | 张洋 | 魏海洋 | 工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）； | |
| 牵头人:陕西中圆建设工程有限公司 联合体成员：中铁第五勘察设计院集团有限公司 | 99.00 | 99.65 | 马曼 | 丁雪成 | 工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）； | |
| 招标控制价 | 勘察设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%； 工程费用招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为 100%； | ||||||
| 计划工期 | 工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期） | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）； | ||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价(费率)（%） | 监理服务期 | 总监理工程师 | 质量要求 | |
| 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | 99.50 | 工程总承包 周期及保修期 | 马明金 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 河南海纳建设管理有限公司 | 98.00 | 工程总承包 周期及保修期 | 何思天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 新恒丰咨询集团有限公司 | 97.60 | 工程总承包 周期及保修期 | 潘国昌 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 郑州众诚建设咨询有限公司 | 96.80 | 工程总承包 周期及保修期 | 李锋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 招标控制价 | 以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%。 | 权重系数α | α=0.65 | ||
| 计划工期 | 工程总承包周期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收 规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标一标段采用综合评标法；二标段采用综合评估法。评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码分析及判定结果：
一标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
一标段：
| 序 号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 中鉴兴华工程技术有限公司 | ||
| 2 | 唐立工程技术有限公司 | ||
| 3 | 牵头人:中建一局集团第二建筑有限公司 联合体成员：中铁第六勘察设计院集团有限公司、河南军恒建设有限公司、河南雅菲丽实业有限公司 | ||
| 4 | 牵头人：陕西中圆建设工程有限公司 联合体成员：中铁第五勘察设计院集团有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序 号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
二标段：
| 序 号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | ||
| 2 | 河南海纳建设管理有限公司 | ||
| 3 | 新恒丰咨询集团有限公司 | ||
| 4 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序 号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应 条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）详细评审
一标段：
| 企业得分 评委 | 中鉴兴华工程技术有限公司 | ||||||
| 投标报价 （30分） | 承包人建议书（5分） | 资信业绩评（25分） | 服务承诺（5分） | 承包人实施方案评分标准（35分） | |||
| 企业实力（22 分） | 设计业绩（1.5分） | 施工业绩（1.5分） | |||||
| 评委1 | 29.8 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 3 | 25 |
| 评委2 | 29.8 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 4 | 25 |
| 评委3 | 29.8 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 3 | 25 |
| 评委4 | 29.8 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 3 | 25 |
| 评委5 | 29.8 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 3 | 25 |
| 评委6 | 29.8 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 3 | 22 |
| 评委7 | 29.8 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 5 | 25 |
| 最终得分 | 62.80 | ||||||
| 备注：1.评标委员会由7名评委组成，在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | |||||||
| 企业得分 评委 | 唐立工程技术有限公司 | ||||||
| 投标报价 （30分） | 承包人建议书（5分） | 资信业绩评（25分） | 服务承诺（5分） | 承包人实施方案评分标准（35分） | |||
| 企业实力（22 分） | 设计业绩（1.5分） | 施工业绩（1.5分） | |||||
| 评委1 | 29.93 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 3 | 25 |
| 评委2 | 29.93 | 1 | 0 | 1.5 | 1.5 | 4 | 25 |
| 评委3 | 29.93 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 3 | 25 |
| 评委4 | 29.93 | 1 | 0 | 1.5 | 1.5 | 3 | 25 |
| 评委5 | 29.93 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 3 | 25 |
| 评委6 | 29.93 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 3 | 22 |
| 评委7 | 29.93 | 2 | 0 | 1.5 | 1.5 | 5 | 22 |
| 最终得分 | 62.22 | ||||||
| 备注：1.评标委员会由7名评委组成，在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | |||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人:中建一局集团第二建筑有限公司 联合体成员：中铁第六勘察设计院集团有限公司、河南军恒建设有限公司、河南雅菲丽实业有限公司 | ||||||
| 投标报价 （30分） | 承包人建议书（5分） | 资信业绩评（25分） | 服务承诺（5分） | 承包人实施方案评分标准（35分） | |||
| 企业实力（22 分） | 设计业绩（1.5分） | 施工业绩（1.5分） | |||||
| 评委1 | 29.99 | 2 | 22 | 1.5 | 1.5 | 4 | 25 |
| 评委2 | 29.99 | 2 | 22 | 1.5 | 1.5 | 4 | 25 |
| 评委3 | 29.99 | 2 | 22 | 1.5 | 1.5 | 4 | 25 |
| 评委4 | 29.99 | 2 | 22 | 1.5 | 1.5 | 3 | 25 |
| 评委5 | 29.99 | 2 | 22 | 1.5 | 1.5 | 4 | 29 |
| 评委6 | 29.99 | 5 | 22 | 1.5 | 1.5 | 4 | 25 |
| 评委7 | 29.99 | 2 | 22 | 1.5 | 1.5 | 5 | 25 |
| 最终得分 | 86.99 | ||||||
| 备注：1.评标委员会由7名评委组成，在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | |||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人:陕西中圆建设工程有限公司 联合体成员：中铁第五勘察设计院集团有限公司 | ||||||
| 投标报价 （30分） | 承包人建议书（5分） | 资信业绩评（25分） | 服务承诺（5分） | 承包人实施方案评分标准（35分） | |||
| 企业实力（22 分） | 设计业绩（1.5分） | 施工业绩（1.5分） | |||||
| 评委1 | 29.89 | 1 | 0 | 0 | 1.5 | 3 | 10 |
| 评委2 | 29.89 | 1 | 0 | 0 | 1.5 | 3 | 10 |
| 评委3 | 29.89 | 1 | 0 | 0 | 1.5 | 3 | 11 |
| 评委4 | 29.89 | 2 | 0 | 0 | 1.5 | 3 | 22 |
| 评委5 | 29.89 | 2 | 0 | 0 | 1.5 | 3 | 22 |
| 评委6 | 29.89 | 2 | 0 | 0 | 1.5 | 3 | 16 |
| 评委7 | 29.89 | 2 | 0 | 0 | 1.5 | 4 | 16 |
| 最终得分 | 51.39 | ||||||
| 备注：1.评标委员会由7名评委组成，在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | |||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | |||||
| 投标报价（30分） | 资信业绩及其他因素（50分） | 监理大纲（20分） | ||||
| 企业信誉和类似项目业绩 （25分） | 总监理工程师业绩（4分） | 项目监理机构人员配备（11分） | 服务优惠承诺 （10分） | |||
| 评委1 | 29.89 | 4 | 0 | 11 | 5 | 16.5 |
| 评委2 | 29.89 | 4 | 0 | 11 | 10 | 15.6 |
| 评委3 | 29.89 | 4 | 0 | 11 | 5 | 14.2 |
| 评委4 | 29.89 | 4 | 0 | 11 | 5 | 16 |
| 评委5 | 29.89 | 4 | 0 | 11 | 5 | 13.4 |
| 评委6 | 29.89 | 4 | 0 | 11 | 5 | 15.6 |
| 评委7 | 29.89 | 4 | 0 | 11 | 5 | 14.6 |
| 最终得分 | 65.27 | |||||
| 备注：1.投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||||
| 投标报价（30分） | 资信业绩及其他因素（50分） | 监理大纲（20分） | ||||
| | 企业信誉和类似项目业绩 （25分） | 总监理工程师业绩（4分） | 项目监理机构人员配备（11分） | 服务优惠承诺 （10分） | | |
| 评委1 | 29.35 | 25 | 4 | 11 | 5 | 17 |
| 评委2 | 29.35 | 25 | 4 | 11 | 10 | 15.9 |
| 评委3 | 29.35 | 25 | 4 | 11 | 10 | 15.85 |
| 评委4 | 29.35 | 25 | 4 | 11 | 5 | 14.6 |
| 评委5 | 29.35 | 25 | 4 | 11 | 5 | 14.7 |
| 评委6 | 29.35 | 25 | 4 | 11 | 5 | 15.6 |
| 评委7 | 29.35 | 25 | 4 | 11 | 5 | 14.3 |
| 最终得分 | 90.90 | |||||
| 备注：1.投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 新恒丰咨询集团有限公司 | |||||
| 投标报价（30分） | 资信业绩及其他因素（50分） | 监理大纲（20分） | ||||
| 企业信誉和类似项目业绩 （25分） | 总监理工程师业绩（4分） | 项目监理机构人员配备（11分） | 服务优惠承诺 （10分） | |||
| 评委1 | 29.15 | 25 | 4 | 11 | 5 | 16.6 |
| 评委2 | 29.15 | 25 | 4 | 11 | 10 | 15.9 |
| 评委3 | 29.15 | 25 | 4 | 11 | 10 | 16.15 |
| 评委4 | 29.15 | 25 | 4 | 11 | 5 | 14.2 |
| 评委5 | 29.15 | 25 | 4 | 11 | 5 | 14.5 |
| 评委6 | 29.15 | 25 | 4 | 11 | 5 | 15.9 |
| 评委7 | 29.15 | 25 | 4 | 11 | 5 | 14.3 |
| 最终得分 | 90.59 | |||||
| 备注：1.投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |||||
| 投标报价（30分） | 资信业绩及其他因素（50分） | 监理大纲（20分） | ||||
| 企业信誉和类似项目业绩 （25分） | 总监理工程师业绩（4分） | 项目监理机构人员配备（11分） | 服务优惠承诺 （10分） | |||
| 评委1 | 28.75 | 25 | 4 | 11 | 5 | 16.5 |
| 评委2 | 28.75 | 25 | 4 | 11 | 10 | 17.8 |
| 评委3 | 28.75 | 25 | 4 | 11 | 10 | 18.15 |
| 评委4 | 28.75 | 25 | 4 | 11 | 5 | 16 |
| 评委5 | 28.75 | 25 | 4 | 11 | 5 | 15.5 |
| 评委6 | 28.75 | 25 | 4 | 11 | 5 | 16.7 |
| 评委7 | 28.75 | 25 | 4 | 11 | 5 | 15.5 |
| 最终得分 | 91.25 | |||||
| 备注：1.投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 牵头人:中建一局集团第二建筑有限公司 联合体成员：中铁第六勘察设计院集团有限公司、河南军恒建设有限公司、河南雅菲丽实业有限公司 | 86.99 | 1 |
| 中鉴兴华工程技术有限公司 | 62.80 | 2 |
| 唐立工程技术有限公司 | 62.22 | 3 |
| 牵头人:陕西中圆建设工程有限公司 联合体成员：中铁第五勘察设计院集团有限公司 | 51.39 | 4 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 郑州众诚建设咨询有限公司 | 91.25 | 1 |
| 河南海纳建设管理有限公司 | 90.90 | 2 |
| 新恒丰咨询集团有限公司 | 90.59 | 3 |
| 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | 65.27 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 牵头人:中建一局集团第二建筑有限公司 联合体成员：中铁第六勘察设计院集团有限公司、河南军恒建设有限公司、河南雅菲丽实业有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30 分） | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | |
| 承包人建议书评分标准 （5分） | 工程详细说明（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 5 | 2 |
| 承包人实施方案（35分） | 总体方案 （7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 项目实施要 点（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目管理要 点（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 5 | 5 | |
| 项目设计方 案（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目施工方 案（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 5 | 5 | |
| 资信业绩评分标准（25分） | 企业实力 （22 分） | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 |
| 设计业绩 （1.5分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工业绩 （1.5分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺 （5分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 |
| 小计 | 85.99 | 85.99 | 85.99 | 84.99 | 89.99 | 88.99 | 86.99 | |
| 最终得分 | 86.99 | |||||||
| 备注：1.评标委员会由7名评委组成，在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 中鉴兴华工程技术有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30 分） | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | |
| 承包人建议书评分标准 （5分） | 工程详细说明（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 承包人实施方案（35分） | 总体方案 （7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 项目实施要 点（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目管理要 点（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | |
| 项目设计方 案（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目施工方 案（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 资信业绩评分标准（25分） | 企业实力 （22 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 设计业绩 （1.5分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工业绩 （1.5分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺 （5分） | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 |
| 小计 | 62.8 | 63.8 | 62.8 | 62.8 | 62.8 | 59.8 | 64.8 | |
| 最终得分 | 62.80 | |||||||
| 备注：1.评标委员会由7名评委组成，在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 唐立工程技术有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 投标报价（30 分） | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | ||
| 承包人建议书评分标准 （5分） | 工程详细说明（5分） | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | |
| 承包人实施方案（35分） | 总体方案 （7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目实施要 点（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 2 | 2 | ||
| 项目管理要 点（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目设计方 案（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目施工方 案（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 资信业绩评分标准（25分） | 企业实力 （22 分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 设计业绩 （1.5分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 施工业绩 （1.5分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 其他因素（5分） | 服务承诺 （5分） | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | |
| 小计 | 62.93 | 62.93 | 62.93 | 61.93 | 62.93 | 59.93 | 61.93 | ||
| 最终得分 | 62.22 | ||||||||
| 备注：1.评标委员会由7名评委组成，在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | |||||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（20分） | 质量控制 （5分） | 4.5 | 4.5 | 4.9 | 3.5 | 4.2 | 4.5 | 4.5 |
| 进度控制（2 分） | 1.5 | 1.8 | 1.45 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 造价控制（3 分） | 2.5 | 2.6 | 2.8 | 2.6 | 2.2 | 2.6 | 2.4 | |
| 安全措施（施 3 分） | 2.5 | 2.7 | 2.7 | 2.6 | 2.4 | 2.6 | 2.3 | |
| 旁站监理措施（ 2 分） | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 档案及合同管理（2 分） | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 工作制度（1 分） | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
| 组织协调及合理化建议（2 分） | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 资信业绩 （40分） | 企业信誉和类似项目业绩 （25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 总监理工程师业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目监理机构人员配备（11分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 投标报价（30分） | 28.75 | 28.75 | 28.75 | 28.75 | 28.75 | 28.75 | 28.75 | |
| 其他因素 （10分） | 服务优惠承诺 （10分） | 5 | 10 | 10 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小计 | 90.25 | 96.55 | 96.9 | 89.75 | 89.25 | 90.45 | 89.25 | |
| 最终得分 | 91.25 | |||||||
| 备注：1.投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（20分） | 质量控制 （5分） | 4.8 | 3.8 | 4.5 | 3.2 | 4 | 4 | 4.2 |
| 进度控制（2 分） | 1.5 | 1.7 | 1.25 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 造价控制（3 分） | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | |
| 安全措施（施 3 分） | 2.6 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | |
| 旁站监理措施（ 2 分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | |
| 档案及合同管理（2 分） | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | |
| 工作制度（1 分） | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
| 组织协调及合理化建议（2 分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 资信业绩 （40分） | 企业信誉和类似项目业绩 （25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 总监理工程师业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目监理机构人员配备（11分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 投标报价（30分） | 29.35 | 29.35 | 29.35 | 29.35 | 29.35 | 29.35 | 29.35 | |
| 其他因素 （10分） | 服务优惠承诺 （10分） | 5 | 10 | 10 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小计 | 91.35 | 95.25 | 95.2 | 88.95 | 89.05 | 89.95 | 88.65 | |
| 最终得分 | 90.90 | |||||||
| 备注：1.投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 新恒丰咨询集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（20分） | 质量控制 （5分） | 4.5 | 4 | 4.5 | 3.2 | 3.5 | 4.5 | 4.3 |
| 进度控制（2 分） | 1.5 | 1.7 | 1.35 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 造价控制（3 分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.1 | |
| 安全措施（施 3 分） | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | |
| 旁站监理措施（ 2 分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 档案及合同管理（2 分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 工作制度（1 分） | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
| 组织协调及合理化建议（2 分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 资信业绩 （40分） | 企业信誉和类似项目业绩 （25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 总监理工程师业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目监理机构人员配备（11分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 投标报价（30分） | 29.15 | 29.15 | 29.15 | 29.15 | 29.15 | 29.15 | 29.15 | |
| 其他因素 （10分） | 服务优惠承诺 （10分） | 5 | 10 | 10 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小计 | 90.75 | 95.05 | 95.3 | 88.35 | 88.65 | 90.05 | 88.45 | |
| 最终得分 | 90.59 | |||||||
| 备注：1.投标人得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：中建一局集团第二建筑有限公司、中铁第六勘察设计院集团有限公司、河南军恒建设有限公司、河南雅菲丽实业有限公司
牵头人名称：中建一局集团第二建筑有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：911100001028598606
企业注册地（牵头人）：北京市大兴区黄村镇
企业性质（牵头人）：其他有限责任公司
联合体成员1：中铁第六勘察设计院集团有限公司
统一社会信用代码（联合体成员1）：91120116300543322T
企业注册地（联合体成员1）：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路36号
企业性质（联合体成员1）：有限责任公司（法人独资）
联合体成员2：河南军恒建设有限公司
统一社会信用代码（联合体成员2）：91410900094453210F
企业注册地（联合体成员2）：河南省安阳市林州市采桑镇行政街37号
企业性质（联合体成员2）：有限责任公司（自然人投资或控股）
联合体成员3：河南雅菲丽实业有限公司
统一社会信用代码（联合体成员3）：91410100MA464RJ65J
企业注册地（联合体成员3）：河南省郑州市郑东新区天韵街南、九如路西中力龙湾公馆2幢5层502号
企业性质（联合体成员3）：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：
勘察设计费费率：小写：98%，大写：百分之玖拾捌
工程费用费率：小写：99.7%，大写：百分之玖拾玖点柒
工期：工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期）
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
项目负责人：张洋
证书名称、编号：机电工程专业一级注册建造师
京1112020202101483
设计负责人：魏海洋
证书名称、编号：注册电气工程师 DG101200220
投标文件中填报的设计业绩名称：
（1）山东新能源蓝帆健康屋顶分布式光伏发电项目EPC工程；
（2）国家能源（山东）新能源有限公司枣庄税郭二期光伏项目EPC工程；
投标文件中填报的施工业绩名称：
（1）凉山州会东县1GW荷储一体化光伏并网发电项目（二标段256MW）；
（2）郑州航空港经济综合实验区2023年至2025年光伏建设一期项目EPC总承包；
投标企业资质等级：(1)工程设计综合甲级资质(2)
电力工程施工总承包二级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中鉴兴华工程技术有限公司
统一社会信用代码：91510105MA62Q8310R
企业注册地：成都市青羊区北大街19号3栋7楼713号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：
勘察设计费费率：小写：96%，大写：百分之玖拾陆
工程费用费率：小写：99.6%，大写：百分之玖拾玖点陆
工期：工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期）
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
项目负责人：刘毓巍
证书名称、编号：机电工程专业二级注册建造师
川2512012201377597
设计负责人：刘兴峰
证书名称、编号：注册电气工程师 DF211400272
投标文件中填报的设计业绩名称：
（1）屏山经开区分布式屋顶光伏发电项目（第二、三批次）设计；
投标文件中填报的施工业绩名称：
（1）蕉岭县整县屋顶分布式光伏发电第一期8.22MW项目EPC总承包；
投标企业资质等级：(1)电力行业（新能源发电）专业乙级资质(2)电力工程施工总承包二级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：唐立工程技术有限公司
统一社会信用代码：91610102MA6UABF13C
企业注册地：陕西省西安市经济技术开发区凤城四路西安国际企业中心A座21层2110室
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：
勘察设计费费率：小写：98.5%，大写：百分之玖拾捌点伍
工程费用费率：小写：99.8%，大写：百分之玖拾玖点捌
工期：工程总承包工期建设周期为2年（含设计周期）
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
项目负责人：邵娜
证书名称、编号：机电工程专业二级注册建造师
陕261161790532
设计负责人：王华权
证书名称、编号：注册电气工程师 DF246100409
投标文件中填报的设计业绩名称：
（1）中州水务 13.3MW 分布式光伏一期4.77MW 项目工程EPC总承包二标段合同；
投标文件中填报的施工业绩名称：
（1）中州水务13.3MW分布式光伏一期4.77MW项目工程EPC总承包（二标段）；
投标企业资质等级：(1)电力行业（新能源发电）乙级 (2)电力工程施工总承包二级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
统一社会信用代码：91410105721844166Q
企业注册地：郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦409至419室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：小写：96.8%
大写：百分之玖拾陆点捌
监理服务期：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：李锋
证书名称、编号：电力工程专业注册监理工程师 41006834
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）兵团北疆石河子100万千瓦光伏基地项目中国电建30万千瓦光伏发电项目(EPC)总承包工程(监理)；
（2）唐河县鸿翔分做式光伏发电项目；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
（1）唐河县鸿翔分做式光伏发电项目；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
统一社会信用代码：914101006995144XQ
企业注册地：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：小写：98%
大写：百分之玖拾捌
监理服务期：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：何思天
证书名称、编号：电力工程专业注册监理工程师 41009815
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）岳阳新华 200MW 乡村振兴户用光伏一期29.2MW项目；
（2）获嘉县域光伏二期项目；
（3）许昌市襄城县整县推进分布式光伏发电项目第一批30MWp屋顶分布式光伏项目工程监理；
（4）河南省郑州邮区中心4.0392MWp 光伏发电建设项目工程监理服务；
（5）郏县非户用5.34MW屋顶分布式光伏项目监理；
（6）河南中原特钢装备制造有限公司12.78MW
屋顶分布式光伏项目；
（7）云南省文山州砚山县平远农业光伏发电项目及送出工程监理；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
（1）河南中原特钢装备制造有限公司12.78MW
屋顶分布式光伏项目；
（2）云南省文山州砚山县平远农业光伏发电项目及送出工程监理；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：新恒丰咨询集团有限公司
统一社会信用代码：914101007067759400
企业注册地：郑州市金水区杨金路139号C7号楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：小写：97.6%
大写：百分之玖拾柒点陆
监理服务期：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：潘国昌
证书名称、编号：电力工程专业注册监理工程师 41006939
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）龙源电力河北龙源风力发电有限公司保定市50MW分布式光伏发电项目；
（2）谯城区户用屋顶分布式光伏发电项目(一期)监理；
（3）关岭县盘江百万千瓦级光伏(1050MWp)基地项目监理；
（4）袁店一井煤矿塌陷区90MW 水面光伏发电项目工程监理；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
（1）袁店一井煤矿塌陷区90MW 水面光伏发电项目工程监理；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年08月26日-2024年08月29日
十、联系方式
招 标 人：襄城县浩辰新能源有限公司
地 址：河南省许昌市襄城县库庄乡第三工业区1号办公楼
联 系 人：***
联系电话：***
代理机构名称：河南弘新工程咨询有限公司
地址：河南省郑州市金水区姚砦路 133 号（金成时代广场）9 号楼 803
联系人：***
联系方式：***
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
剑鱼标讯河南招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息，免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。
