JSGC-SZ-
2024062禹州市行政北路雨水管道升级改造工程等三个工程（不见面开标）评标 结果公示
（招标编号：JSGC-SZ-2024062）
公示结束时间：2024年08月05日
一、评标情况
标段(包)<001>一标段：禹州市污水提升泵站及管网能力提升工程:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南云雷建筑工程有限公司
，投标报价：112.839162万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30天；
中标候选人第2名：河南远成伟业建工有限公司，投标报价：116.161441万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30天；
中标候选人第3名：河南慕晗建设工程有限公司
，投标报价：116.123098万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南云雷建筑工程有限公司
)的项目负责人：赵新豫241212289928 ;
中标候选人(河南远成伟业建工有限公司)的项目负责人：翟文松豫24121229359 2 ;
中标候选人(河南慕晗建设工程有限公司 )的项目负责人：李小杰 豫241202152435;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南云雷建筑工程有限公司
)的资格能力条件：市政公用工程施工总承包贰级;
中标候选人(河南远成伟业建工有限公司)的资格能力条件：市政公用工程施工 总承包贰级;
中标候选人(河南慕晗建设工程有限公司
)的资格能力条件：市政公用工程总承包贰级;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南云雷建筑工程有限公司 )的评标情况：/;
中标候选人(河南远成伟业建工有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(河南慕晗建设工程有限公司 )的评标情况：/;
标段(包)<002>二标段：禹州市行政北路雨水管道能力提升工程；:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：万弘建设集团有限公司 ，投标报价：1341.59047 万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第2名：万诚建工集团有限公司，投标报价：1351.450949万元，质 量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：60天；
中标候选人第3名：中科浩腾建设集团有限公司，投标报价：1364.807401万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：60 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(万弘建设集团有限公司 )的项目负责人：王军锋
豫2412023202401807 ;
中标候选人(万诚建工集团有限公司)的项目负责人：赵亚楠豫241181831406;
中标候选人(中科浩腾建设集团有限公司)的项目负责人：胥海涛豫24113133922
7 ;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 中标候选人(万弘建设集团有限公司
)的资格能力条件：市政公用工程施工总承包贰级;
中标候选人(万诚建工集团有限公司)的资格能力条件：市政公用工程施工总承 包贰级;
中标候选人(中科浩腾建设集团有限公司)的资格能力条件：市政公用工程施工 总承包贰级;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(万弘建设集团有限公司 )的评标情况：/;
中标候选人(万诚建工集团有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(中科浩腾建设集团有限公司)的评标情况：/;
标段(包)<003>三标段：禹州市褚范公路排水管道非开挖修复及入河口修复工程；:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南省帆轩建设工程有限公司，投标报价：135.538711万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30 天；
中标候选人第2名：河南筑桥建工有限公司，投标报价：139.638594万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30天；
中标候选人第3名：河南博思益建筑工程有限公司，投标报价：139.726167万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：30 天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南省帆轩建设工程有限公司)的项目负责人：韩卫红豫241091017 836 ;
中标候选人(河南筑桥建工有限公司)的项目负责人：程相斐豫241202196771; 中标候选人(河南博思益建筑工程有限公司)的项目负责人：李佩锋 豫241060802812;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南省帆轩建设工程有限公司)的资格能力条件：市政公用工程施 工总承包贰级;
中标候选人(河南筑桥建工有限公司)的资格能力条件：市政公用工程施工总承 包贰级;
中标候选人(河南博思益建筑工程有限公司)的资格能力条件：市政公用工程施 工总承包贰级;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南省帆轩建设工程有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(河南筑桥建工有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(河南博思益建筑工程有限公司)的评标情况：/;
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之 日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质 疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督 部门进行投诉。
三、其他
详见附件
四、监督部门
本招标项目的监督部门为/。
五、联系方式
招 标 人：禹州市城市排水管网工程建设管理局 地 址：禹州市禹王大道
联 系 人：
***
电 话：
***
电子邮件：/
招标代理机构：中建山河建设管理集团有限公司 地 址： 郑州市金水区花园路科技信息大厦 联 系 人：
***
电 话：
***
电子邮件： /
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
JSGC-SZ-
2024062禹州市行政北路雨水管道升级改造工程等三个工程（不见面
开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.工程名称：禹州市行政北路雨水管道升级改造工程等三个工程；
2.工程编号：JSGC-SZ-2024062；
3.项目概况：禹州市污水提升泵站及管网能力提升工程；禹州市行政北路雨水管道能力提 升工程；禹州市褚范公路排水管道非开挖修复及入河口修复工程；
4.招标控制价：一标段：
***.83元；二标段：13929071.54元；三标段：1397340.76元；
5.质量要求：合格；
6.计划工期：一标段：30日历天；二标段：60日历天；三标段：30日历天；
7.评标办法：综合评标法；
8.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于
2024年7月10日至2024年8月1日在《全国公共资源交易平台（河南省▪许昌市）》、《河南省电 子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位：一标段有 4 家、二标段有 4 家、三标段有 5 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市城市排水管网工程建设管理局 |
| 招标代理 机构名称 | 中建山河建设管理集团有限公司 |
| 工程名称 | 禹州市行政北路雨水管道升级改造工程等三个工程 |
| 开标时间 | 2024年8月1日08时 30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标二室 |
6
| 评标时间 | 2024年8月1日 10时50 分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历 天） | 质量 要求 | 项目负责人名 称及证书编号 | 技术负责人 名称及证书 编号 | 对本次 开标过 程是否 有异议 |
| 河南云雷建筑工程 有限公司 | 1128391.62 | 30 | 合格 | 赵新 豫2412122899 28 | 杜艳清 2021120830 | 无 |
| 河南慕晗建设工程 有限公司 | 1161230.98 | 30 | 合格 | 李小杰 豫2412021524 35 | 吴晗 C202209610 8990000010 3 | 无 |
| 华誉建设有限公司 | 1162726.61 | 30 | 合格 | 王亮 豫2411212296 24 | 詹贵 C202009C80 1990000009 3 | 无 |
| 河南远成伟业建工 有限公司 | 1161614.41 | 30 | 合格 | 翟文松 豫2412122935 92 | 杨云 C202309C90 2210000023 2 | 无 |
| 招标控制价 | ***.83元 | 权重系数 | 0.5 |
| 质量要求 | 合格 | 目标工期 | 30日历天 |
| 投标报价修正情况 | / |
二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历 天） | 质量 要求 | 项目负责人名 称及证书编号 | 技术负责人 名称及证书 编号 | 对本次 开标过 程是否 有异议 |
| 万弘建设集团有 限公司 | 13415904.7 | 60 | 合格 | 王军锋 豫2412023202 401807 | 张兴民 C159171409 00239 | 无 |
| 河南辰潼建设工 程有限公司 | 13798647.53 | 60 | 合格 | 宋小敏 豫2412021976 58 | 吴粉娟 C201909610 8990290020 4 | 无 |
7
| 中科浩腾建设集 团有限公司 | 13648074.01 | 60 | 合格 | 胥海涛 豫2411313392 27 | 张杰超C202 3096410030 9100045 | 无 |
| 万诚建工集团有 限公司 | 13514509.49 | 60 | 合格 | 赵亚楠 豫2411818314 06 | 张花丽 2021121134 | 无 |
| 招标控制价 | 13929071.54元 | 权重系数 | 0.4 |
| 质量要求 | 合格 | 目标工期 | 60日历天 |
| 投标报价修正情 况 | / |
三标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历 天） | 质量 要求 | 项目负责人名 称及证书编号 | 技术负责人 名称及证书 编号 | 对本次 开标过 程是否 有异议 |
| 河南省帆轩建设工 程有限公司 | 1355387.11 | 30 | 合格 | 韩卫红 豫2410910178 36 | 周军良 B126634 | 无 |
| 河南博思益建筑工 程有限公司 | 1397261.67 | 30 | 合格 | 李佩锋 豫2410608028 12 | 孙龙龙 C202109470 4820000011 0 | 无 |
| 河南泽洲建设有限 公司 | 1397153.41 | 30 | 合格 | 王超杰 豫2412022202 304695 | 连忠燕 C202009C80 1990000009 7 | 无 |
| 河南筑桥建工有限 公司 | 1396385.94 | 30 | 合格 | 程相斐 豫2412021967 71 | 闫晓丽 C202309530 5810140034 4 | 无 |
| 濮阳市金亿达建设 工程有限公司 | 1258410.39 | 30 | 合格 | 王兴磊 豫2411112285 10 | 史彦明 C070701109 00088 | 无 |
| 招标控制价 | 1397340.76元 | 权重系数 | 0.4 |
| 质量要求 | 合格 | 目标工期 | 30日历天 |
| 投标报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
8
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：河南云雷建筑工程有限公司与华誉建设有限公司CPU
序号一致，其他硬件特征码及其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）清标：
| 通过清标的投标人 |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南慕晗建设工程有限公司 |
| 3 | 华誉建设有限公司 |
| 4 | 河南远成伟业建工有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南慕晗建设工程有限公司 |
| 3 | 华誉建设有限公司 |
| 4 | 河南远成伟业建工有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
9
二标段：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU序号、硬盘序列号） 均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）清标：
| 通过清标的投标人 |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 万弘建设集团有限公司 |
| 2 | 河南辰潼建设工程有限公司 |
| 3 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
| 4 | 万诚建工集团有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 万弘建设集团有限公司 |
| 2 | 河南辰潼建设工程有限公司 |
| 3 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
| 4 | 万诚建工集团有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）三标段：
10
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU序号、硬盘序列号） 均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）清标：
| 通过清标的投标人 |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南省帆轩建设工程有限公司 |
| 2 | 河南博思益建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南泽洲建设有限公司 |
| 4 | 河南筑桥建工有限公司 |
| 5 | 濮阳市金亿达建设工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南省帆轩建设工程有限公司 |
| 2 | 河南博思益建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南泽洲建设有限公司 |
| 4 | 河南筑桥建工有限公司 |
| 5 | 濮阳市金亿达建设工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
11
一标段：
| 序 号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 河南云雷建筑工程有限公司 | 83.94 | 1 |
| 2 | 河南远成伟业建工有限公司 | 69.76 | 2 |
| 3 | 河南慕晗建设工程有限公司 | 63.35 | 3 |
| 4 | 华誉建设有限公司 | 61.69 | 4 |
二标段：
| 序 号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 万弘建设集团有限公司 | 83.17 | 1 |
| 2 | 万诚建工集团有限公司 | 78.66 | 2 |
| 3 | 中科浩腾建设集团有限公司 | 66.17 | 3 |
| 4 | 河南辰潼建设工程有限公司 | 64.1 | 4 |
三标段：
| 序 号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 河南省帆轩建设工程有限公司 | 84.64 | 1 |
| 2 | 河南筑桥建工有限公司 | 64.1 | 2 |
| 3 | 河南博思益建筑工程有限公司 | 63.8 | 3 |
| 4 | 河南泽洲建设有限公司 | 61.41 | 4 |
| 5 | 濮阳市金亿达建设工程有限公司 | 53.96 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | |
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1—3分） | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 |
| 3.质量管理体系与措施（1—2分） | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 |
| 4.安全管理体系与措施（1—2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 |
| 5.文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治理措 施（1—3分） | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.8 |
| 6.工期保证措施（1—2分） | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 |
| 7.拟投入资源配备计划（0. | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 2 |
12
| 5—2分） | | | | | | | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分） | 1 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1 | 2 | 2 |
| 9.施工总平面图布置（0.5—1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 |
| 10.技术创新的应用实施措 施（1—2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的 程度（1—2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 12.施工现场实施信息化监 控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 13.风险管理措施（1—2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2 |
| 小 计 | 20.1 | 22.2 | 19.9 | 18.7 | 18.4 | 20.5 | 22.8 |
| 技术标平均得分 | 20.28 |
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 25.8 25.8 | 25.8 | 25.8 | 25.8 | 25.8 | 25.8 |
| 2.分部分项综合单价得分（1 0分） | 10.0 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 3.措施项目得分（5分） | 5.0 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 4.主材单价得分（5分） | 5.0 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 小计 | 45.8 45.8 | 45.8 | 45.8 | 45.8 | 45.8 | 45.8 |
| 商务标得分 | 45.8 |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 3优惠承诺（1—4分） | 3 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 4 |
| 4.履职尽责承诺（1—3分） | 3 2.8 | 2.5 | 2 | 2 | 3 | 3 |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 小计 | 18 18.3 | 18 | 17 | 17 | 18 | 19 |
| 综合标平均得分 | 17.86 |
| 最终得分 | 83.94 |
| 第二中标候选人 | |
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1—3分） | 2.5 | 2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 |
| 3.质量管理体系与措施（1—2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 |
| 4.安全管理体系与措施（1 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 |
13
| —2分） | | | | | | | |
| 5.文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治理措 施（1—3分） | 2.4 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.8 |
| 6.工期保证措施（1—2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 |
| 7.拟投入资源配备计划（0. 5—2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 2 |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分） | 1 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.4 | 2 | 2 |
| 9.施工总平面图布置（0.5—1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 |
| 10.技术创新的应用实施措 施（1—2分） | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的 程度（1—2分） | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 |
| 12.施工现场实施信息化监 控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 13.风险管理措施（1—2分） | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 |
| 小 计 | 19.5 | 16.2 | 18.7 | 17.4 | 18.3 | 20.2 | 22.7 |
| 技术标平均得分 | 18.82 |
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 19.22 19.22 | 19.22 | 19.22 | 19.22 | 19.22 | 19.22 |
| 2.分部分项综合单价得分（1 0分） | 10.0 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.164 3.164 | 3.164 | 3.164 | 3.164 | 3.164 | 3.164 |
| 4.主材单价得分（5分） | 5.0 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 小计 | 37.384 37.384 | 37.384 | 37.384 | 37.384 | 37.384 | 37.384 |
| 商务标得分 | 37.38 |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3优惠承诺（1—4分） | 3 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 4 |
| 4.履职尽责承诺（1—3分） | 3 2 | 2.5 | 2 | 2 | 3 | 3 |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 小计 | 14 13 | 13.8 | 13 | 13 | 14 | 15 |
| 综合标平均得分 | 13.56 |
| 最终得分 | 69.76 |
| 第三中标候选人 | |
| 评标委员会成员 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
14
| 评审内容 | | | | | | | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1—3分） | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 2.4 |
| 3.质量管理体系与措施（1—2分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 |
| 4.安全管理体系与措施（1—2分） | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.8 |
| 5.文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治理措 施（1—3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.8 |
| 6.工期保证措施（1—2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 2 |
| 7.拟投入资源配备计划（0. 5—2分） | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 2 |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分） | 0.5 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 2 | 2 |
| 9.施工总平面图布置（0.5—1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 |
| 10.技术创新的应用实施措 施（1—2分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的 程度（1—2分） | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 |
| 12.施工现场实施信息化监 控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 |
| 13.风险管理措施（1—2分） | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 2 |
| 小 计 | 18.1 | 16.5 | 15 | 16.7 | 17.6 | 18.7 | 22.3 |
| 技术标平均得分 | 17.52 |
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 |
| 2.分部分项综合单价得分（1 0分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.03 | 3.03 | 3.03 | 3.03 | 3.03 | 3.03 | 3.03 |
| 4.主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 小计 | 37.39 | 37.39 | 37.39 | 37.39 | 37.39 | 37.39 | 37.39 |
| 商务标得分 | 37.39 |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3优惠承诺（1—4分） | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 |
| 4.履职尽责承诺（1—3分） | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
15
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 小计 | 8 | 9.2 | 8 | 8 | 8 | 9 | 9.5 |
| 综合标平均得分 | 8.44 |
| 最终得分 | 63.35 |
二标段：
| 第一中标候选人 | 万弘建设集团有限公司 |
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1—3分） | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.8 | 2.8 |
| 3.质量管理体系与措施（1—2分） | 1.7 | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.7 |
| 4.安全管理体系与措施（1—2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 |
| 5.文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治理措 施（1—3分） | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.8 | 3 |
| 6.工期保证措施（1—2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 2 |
| 7.拟投入资源配备计划（0. 5—2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.8 |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分） | 1 | 1.8 | 1.5 | 1 | 1 | 2 | 2 |
| 9.施工总平面图布置（0.5—1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 |
| 10.技术创新的应用实施措 施（1—2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的 程度（1—2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 |
| 12.施工现场实施信息化监 控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 13.风险管理措施（1—2分） | 1.6 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.8 |
| 小 计 | 20.1 | 23 | 19.4 | 19.2 | 17.5 | 22.9 | 23.4 |
| 技术标平均得分 | 20.92 |
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 24.26 24.26 | 24.26 | 24.26 | 24.26 | 24.26 | 24.26 |
| 2.分部分项综合单价得分（1 0分） | 9.75 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.121 3.121 | 3.121 | 3.121 | 3.121 | 3.121 | 3.121 |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小计 | 42.231 42.231 | 42.231 | 42.231 | 42.231 | 42.231 | 42.231 |
| 商务标得分 | 42.23 |
| 综 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
16
| 合 标 | 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 3优惠承诺（1—4分） | 3 | 3.8 | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 4 |
| 4.履职尽责承诺（1—3分） | 2 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2 | 3 | 3 |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 小计 | 19 | 20.6 | 20 | 19.5 | 19 | 21 | 21 |
| 综合标平均得分 | 20.02 |
| 最终得分 | 83.17 |
| 第二中标候选人 | |
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1—3分） | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.9 |
| 3.质量管理体系与措施（1—2分） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 |
| 4.安全管理体系与措施（1—2分） | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.9 |
| 5.文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治理措 施（1—3分） | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.6 | 3 |
| 6.工期保证措施（1—2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 2 |
| 7.拟投入资源配备计划（0. 5—2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.7 | 1.8 |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分） | 1 | 1.4 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 |
| 9.施工总平面图布置（0.5—1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 |
| 10.技术创新的应用实施措 施（1—2分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.9 |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的 程度（1—2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 |
| 12.施工现场实施信息化监 控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1 | 1.1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 13.风险管理措施（1—2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.9 |
| 小 计 | 19.6 | 17.2 | 17.1 | 17.3 | 17.2 | 21.3 | 23.9 |
| 技术标平均得分 | 18.52 |
| 商 务 | 1.报价得分（30分） | 22.8 | 22.8 | 22.8 | 22.8 | 22.8 | 22.8 | 22.8 |
17
| 标 | 2.分部分项综合单价得分（1 0分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.864 | 2.864 | 2.864 | 2.864 | 2.864 | 2.864 | 2.864 |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小计 | 40.664 | 40.664 | 40.664 | 40.664 | 40.664 | 40.664 | 40.664 |
| 商务标得分 | 40.66 |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 3优惠承诺（1—4分） | 3.5 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 4 |
| 4.履职尽责承诺（1—3分） | 2.5 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | 3 | 3 |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 小计 | 20 | 19 | 19.4 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 综合标平均得分 | 19.48 |
| 最终得分 | 78.66 |
| 第三中标候选人 | |
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1—3分） | 2.4 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.8 |
| 3.质量管理体系与措施（1—2分） | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.8 |
| 4.安全管理体系与措施（1—2分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.9 |
| 5.文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治理措 施（1—3分） | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 3 |
| 6.工期保证措施（1—2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 |
| 7.拟投入资源配备计划（0. 5—2分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分） | 1 | 1.4 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 |
| 9.施工总平面图布置（0.5—1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 |
| 10.技术创新的应用实施措 施（1—2分） | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的 程度（1—2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 |
18
| 12.施工现场实施信息化监 控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 |
| 13.风险管理措施（1—2分） | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 |
| 小 计 | 19 | 16.6 | 16.5 | 17.5 | 17 | 20.3 | 22.9 |
| 技术标平均得分 | 18.08 |
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 |
| 2.分部分项综合单价得分（1 0分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 |
| 4.主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 小计 | 38.849 | 38.849 | 38.849 | 38.849 | 38.849 | 38.849 | 38.849 |
| 商务标得分 | 38.85 |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3优惠承诺（1—4分） | 3 | 3.5 | 3 | 2 | 2.5 | 3 | 4 |
| 4.履职尽责承诺（1—3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 3 | 3 |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 小计 | 9 | 9.5 | 9.2 | 8 | 8.5 | 10 | 11 |
| 综合标平均得分 | 9.24 |
| 最终得分 | 66.17 |
三标段：
| 第一中标候选人 | 河南省帆轩建设工程有限公司 |
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1—3分） | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.6 | 2.8 |
| 3.质量管理体系与措施（1—2分） | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 |
| 4.安全管理体系与措施（1—2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.9 |
| 5.文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治理措 施（1—3分） | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2.8 |
| 6.工期保证措施（1—2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2 |
| 7.拟投入资源配备计划（0. 5—2分） | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.8 |
| 8.施工进度表与网络计划图 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1 | 1 | 2 | 1.9 |
19
| （0.5—2分） | | | | | | | |
| 9.施工总平面图布置（0.5—1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 |
| 10.技术创新的应用实施措 施（1—2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.8 |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的 程度（1—2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.8 |
| 12.施工现场实施信息化监 控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 13.风险管理措施（1—2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.9 |
| 小 计 | 20.6 | 20.6 | 19.6 | 19.2 | 17.6 | 21.7 | 23.4 |
| 技术标平均得分 | 20.34 |
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 25.3 25.3 | 25.3 | 25.3 | 25.3 | 25.3 | 25.3 |
| 2.分部分项综合单价得分（1 0分） | 9.5 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 |
| 3.措施项目得分（5分） | 5 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小计 | 44.8 44.8 | 44.8 | 44.8 | 44.8 | 44.8 | 44.8 |
| 商务标得分 | 44.8 |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 3优惠承诺（1—4分） | 3.5 3 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | 4 |
| 4.履职尽责承诺（1—3分） | 2.5 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 3 |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 小计 | 20 19.5 | 20 | 18 | 19 | 19 | 21 |
| 综合标平均得分 | 19.5 |
| 最终得分 | 84.64 |
| 第二中标候选人 | 河南筑桥建工有限公司 |
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1—3分） | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 |
| 3.质量管理体系与措施（1—2分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 |
| 4.安全管理体系与措施（1—2分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.9 |
20
| 5.文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治理措 施（1—3分） | 2.4 | 1.6 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2 | 2.6 |
| 6.工期保证措施（1—2分） | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 2 |
| 7.拟投入资源配备计划（0. 5—2分） | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.7 |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1 | 2 | 1.8 |
| 9.施工总平面图布置（0.5—1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 |
| 10.技术创新的应用实施措 施（1—2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的 程度（1—2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 |
| 12.施工现场实施信息化监 控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.4 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 13.风险管理措施（1—2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 |
| 小 计 | 18.9 | 19.2 | 17.2 | 17.6 | 17.3 | 20.5 | 22.5 |
| 技术标平均得分 | 18.70 |
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 18.62 18.62 | 18.62 | 18.62 | 18.62 | 18.62 | 18.62 |
| 2.分部分项综合单价得分（1 0分） | 9.5 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.203 3.203 | 3.203 | 3.203 | 3.203 | 3.203 | 3.203 |
| 4.主材单价得分（5分） | 5.0 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 小计 | 36.323 36.323 | 36.323 | 36.323 | 36.323 | 36.323 | 36.323 |
| 商务标得分 | 36.32 |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3优惠承诺（1—4分） | 3 3 | 3.1 | 2 | 3 | 3 | 4 |
| 4.履职尽责承诺（1—3分） | 2 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 3 |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 小计 | 9 9 | 9.4 | 8 | 9 | 9 | 11 |
| 综合标平均得分 | 9.08 |
| 最终得分 | 64.10 |
| 第三中标候选人 | |
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
21
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1—3分） | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.6 |
| 3.质量管理体系与措施（1—2分） | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 |
| 4.安全管理体系与措施（1—2分） | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.9 |
| 5.文明施工、环境保护管理 体系及施工现场扬尘治理措 施（1—3分） | 2.4 | 1.6 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2 | 2.6 |
| 6.工期保证措施（1—2分） | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 2 |
| 7.拟投入资源配备计划（0. 5—2分） | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.7 |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分） | 1 | 1.6 | 1.2 | 1 | 1 | 2 | 1.8 |
| 9.施工总平面图布置（0.5—1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 |
| 10.技术创新的应用实施措 施（1—2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的 程度（1—2分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 |
| 12.施工现场实施信息化监 控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.4 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 |
| 13.风险管理措施（1—2分） | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 |
| 小 计 | 19.4 | 18.8 | 17.2 | 17.5 | 17.2 | 20.4 | 22.5 |
| 技术标平均得分 | 18.66 |
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 18.48 | 18.48 | 18.48 | 18.48 | 18.48 | 18.48 | 18.48 |
| 2.分部分项综合单价得分（1 0分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.178 | 2.178 | 2.178 | 2.178 | 2.178 | 2.178 | 2.178 |
| 4.主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 小计 | 35.158 | 35.158 | 35.158 | 35.158 | 35.158 | 35.158 | 35.158 |
| 商务标得分 | 35.16 |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 3优惠承诺（1—4分） | 3 | 3 | 3.2 | 2 | 2.5 | 3 | 4 |
| 4.履职尽责承诺（1—3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 3 |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
22
| 小计 | 10 | 10 | 10.4 | 9 | 9.5 | 10 | 12 |
| 综合标平均得分 | 9.98 |
| 最终得分 | 63.80 |
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：91410225MA9G6Q4904
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：1128391.62元大写：壹佰壹拾贰万捌仟叁佰玖拾壹元陆角贰分
工期：30日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：赵新证书名称：二级建造师编号：豫241212289928
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：河北迁安经济开发区管理委员会起步区2022年度雨水管网疏通清理外运工程 业绩二名称：鄢陵县陶城镇陶南村美丽乡村建设试点项目二标段
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
业绩一名称：许昌市建安区五女店镇丁庄村道路工程
业绩二名称：2023年伏羲山风景区管委会下寺沟村道路建设项目
业绩三名称：2022年泌阳县村基础设施巩固提升项目12标段
第二中标候选人：河南远成伟业建工有限公司
企业注册地址：河南省开封市杞县五里河镇镇政府院内东楼102室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：91411700MA3XGKKK5P
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：1161614.41元大写：壹佰壹拾陆万壹仟陆佰壹拾肆元肆角壹分 工期：30日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目经理：翟文松证书名称：二级建造师编号：豫241212293592投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：汝南县人民医院传染病区室外工程
业绩二名称：睢县富民路与襄邑路交叉口红绿灯北侧非机动车停车场项目 投标文件中填报项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南慕晗建设工程有限公司
企业注册地址：河南省焦作市中站区府城街道建设西路中站段488号（原计生办）企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：91410822MA46AK7W5X
投标企业资质等级：市政公用工程总承包贰级
投标报价：1161230.98元大写：壹佰壹拾陆万壹仟贰佰叁拾元玖角捌分 工期：30日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李小杰证书名称：二级建造师编号：豫241202152435
23
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：荥阳市南水北调工程运行保障中心2021年中央水库移民后期扶持资金项目一标段
投标文件中填报项目负责人业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人： 万弘建设集团有限公司
企业注册地址：林州市建筑总部大厦A座Q066号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：91411300MA9K43AR64
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：13415904.7元大写：壹仟叁佰肆拾壹万伍仟玖佰零肆元柒角 工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王军锋证书名称：二级建造师编号：豫2412023202401807投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：蒋李集镇下寨村村内道路提升项目
业绩二名称：2023年新郑市城关镇东郭寺村混凝土道路建设项目（第二批）五标段 投标文件中填报项目负责人业绩名称：
业绩一名称：安阳汤阴－建业壹号城邦小区内道路及管网新建项目
业绩二名称：通许建业花园里小区内道路及管网提升改造工程
第二中标候选人：万诚建工集团有限公司
企业注册地址：河南省许昌市长葛市和尚桥镇泰山路盛合丽晶东座506室
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
统一社会信用代码：91410225MA46FTEW1Y
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：13514509.49元大写：壹仟叁佰伍拾壹万肆仟伍佰零玖元肆角玖分 工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：赵亚楠证书名称：二级建造师编号：豫241181831406
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：许昌市建安区陈曹乡西靳庄、杨刘村排水管网设施建设项目
业绩二名称：长葛市沿河路（解放路－朝阳路）道路及景观工程（EPC施工－设计总承包 投标文件中填报项目负责人业绩名称：
业绩一名称：长葛市产业集聚区金桥路道路建设工程二标段
业绩二名称：许昌市建安区榆林乡西榆林村道路建设项目
第三中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
企业注册地址：河南省许昌市建安区小召乡北寨村西扶贫社区工厂办公楼101-102室 企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：91411000MA3X4QRA90
投标企业资质等级：市政公用工程总承包贰级
投标报价：13648074.01元大写：壹仟叁佰陆拾肆万捌仟零柒拾肆元零壹分工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：胥海涛证书名称：二级建造师编号：豫241131339227
24
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：新元大道南侧KO+420-KO+700道路功能完善工程 投标文件中填报项目负责人业绩名称：无
三标段：
第一中标候选人： 河南省帆轩建设工程有限公司
企业注册地址：河南省周口市川汇区城东文昌大道东段昌建湖畔国际1号楼201室 企业性质：有限责任公司（自然人独资）
统一社会信用代码：91411600MA40JY9D4T
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：1355387.11元大写：壹佰叁拾伍万伍仟叁佰捌拾柒元壹角壹分 工期：30日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：韩卫红证书名称：二级建造师编号：豫241091017836
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：夏邑县兴华路中段道路修建工程（文化路－东二环）工程
业绩二名称：褚河镇配套水井登记埋管及地埋线等工程
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
业绩一名称：2021年郸城县村级道路建设项目70标段
业绩二名称：周口市城乡一体化示范区太行山路、光明路建设工程项目7标段
第二中标候选人：河南筑桥建工有限公司
企业注册地址：河南省开封市兰考县孟寨乡孟寨村一组66号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：91410225MA9L0BM297
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：1396385.94元大写：壹佰叁拾玖万陆仟叁佰捌拾伍元玖角肆分 工期：30日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目经理：程相斐证书名称：二级建造师编号：豫241202196771
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：2023年农村公益事业财政奖补项目东周村污水处理项目
投标文件中填报项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南博思益建筑工程有限公司
企业注册地址：河南省郑州市巩义市小关镇口头村淀池31号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
统一社会信用代码：91410181MA9G52NL9Q
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：1397261.67元大写：壹佰叁拾玖万柒仟贰佰陆拾壹元陆角柒分 工期：30日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目经理：李佩锋证书名称：二级建造师编号：豫241060802812 投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
业绩一名称：襄城县库庄镇黄桥社区广场提升改造工程
25
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年08月02日— 2024年08月05日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许
昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公
共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：禹州市城市排水管网工程建设管理局
地 址：禹州市禹王大道
联系人：
***
联系电话：
***
招标代理机构名称：中建山河建设管理集团有限公司
地 址：郑州市金水区花园路科技信息大厦
联 系 人：
***
联系电话：
***
监督单位：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室 联系电话：0374-6068646
2024年08月02日
26
