基本信息
| 地区 |
河南 周口市 |
采购单位 |
范县住房和城乡建设局 |
| 招标代理机构 |
中奕国际咨询有限公司 |
项目名称 |
郸城县交通路提升改造工程 |
| 采购联系人 |
*** |
采购电话 |
*** |
中标信息
| 中标单位 |
河南省濮投建设工程有限公司,河南都泰建设工程有限公司,濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司,河南省光大建设管理有限公司 |
中标金额 |
*** |
| 联系方式 |
*** |
|
|
范县雷泽路、范水路等六条道路及配套管网工程二期评标结果公示（招标编号：ZYGJ-2024-011）
公示结束时间：2024年07月10日
一、评标情况
标段(包)<001>第一标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南省濮投建设工程有限公司，投标报价：2588.830174 万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：180天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南省濮投建设工程有限公司)的项目负责人：刘莎编号：豫24114 1452683;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南省濮投建设工程有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要 求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南省濮投建设工程有限公司)的评标情况：/;
标段(包)<002>第二标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南都泰建设工程有限公司，投标报价：3262.392846万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：180天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南都泰建设工程有限公司)的项目负责人：聂卫鑫编号：豫14120 23202406388;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南都泰建设工程有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要求; 4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南都泰建设工程有限公司)的评标情况：/;
标段(包)<003>第三标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，投标报价：3471.4 10891万元，质量：合格，工期/交货期/服务期：180天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司)的项目负责人：王林松编 号：豫1412023202406376;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司)的资格能力条件：符合招 标文件要求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司)的评标情况：/; 标段(包)<004>第四标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南省光大建设管理有限公司，费率：1.206%，质量：合格，工期/交货期/服务期：180天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南省光大建设管理有限公司)的项目负责人：张景阳证书编号：0 0533867;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南省光大建设管理有限公司)的资格能力条件：符合招标文件要 求;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南省光大建设管理有限公司)的评标情况：/;
二、提出异议的渠道和方式
投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，请在公示期内，由法定代表人或授权委托人携带本人身份证原件及授权委托书（法定代表人 签字并加盖公章），以书面形式向招标人、代理机构提出质疑。逾期未提交或 未按照要求提交的质疑函将不予受理。投标人或者其他利害关系人对评标结果 有异议的必须提供相应证明材料，否则招标人、代理机构不予受理。
三、其他
见附件
四、监督部门
本招标项目的监督部门为范县建设工程招投标服务中心。
五、联系方式
招 标 人：范县住房和城乡建设局
地 址：范县板桥东路
联 系 人：
***
电 话：
***
电子邮件：/
招标代理机构：中奕国际咨询有限公司
地 址： 濮阳市中原路与濮上路交叉口荣域城市广场 联 系 人：
***
电 话：
***
电子邮件： /
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
范县雷泽路、范水路等六条道路及配套管网工程二期
评标结果公示
一、项目概况
1、项目名称：范县雷泽路、范水路等六条道路及配套管网工程二期；
2、招标编号：ZYGJ-2024-011；
3、建设地点：范县城区；
4、资金来源：县财政资金；
5、招标控制价：第一标段：
***.76元；第二标段：32956777.52元；第三标段：35086802.74元；第四标 段：建安工程费的1.248%；
6、标段划分：本次招标共划分4个标段；
第一标段：范县范莘公路道路及配套管网工程（K0+00~KO+720）；
第二标段：范县范莘公路道路及配套管网工程（K0+720~K1+400）；
第三标段：范县范莘公路道路、及配套管网工程（K1+400~K1+912.57）、范县范水路道路及配套管网工程；第四标段：范县雷泽路、范水路等六条道路及配套管网工程一、二期监理标段；
7、招标范围：第一-三标段：本项目招标文件、工程量清单及施工图纸范围内的所有内容；
第四标段：范县雷泽路、范水路等六条道路及配套管网工程一、二期全过程监理服务；
8、计划工期：第一-
三标段：180日历天/标段；第四标段：范县雷泽路、范水路等六条道路及配套管网工程一、二期施工阶段工期及工 程缺陷责任期；
9、质量标准：合格；
二、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年6月12日在《中国招标投标公共 服务平台》、《河南省电子招标投标公共服务平台》和《濮阳市公共资源交易平台》()上 公开发布招标公告，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有第一标段4家、第二标段4家、第三标 段4家、第四标段5家。
三、开标过程
（一）项目开标数据表
| 招标人名称 | 范县住房和城乡建设局 |
| 招标代理机构名称 | 中奕国际咨询有限公司 |
| 工程名称 | 范县雷泽路、范水路等六条道路及配套管网工程二期 |
| 开标时间 | 2024年7月4日09时30分 | 开标地点 | 濮阳市公共资源交易中心开 标二室 |
| 评标时间 | 2024年7月4日10时30分 | 评标地点 | 濮阳市公共资源交易中心评 标室 |
| 投标人名单 | 第一标段：郑州久鼎路桥工程有限公司、濮阳市恒昌建设工程有限公司、河南银 运建设工程有限公司、河南省濮投建设工程有限公司； 第二标段：华宝建工集团有限公司、河南嵩景建设工程有限公司、河南都泰建设 |
1
| 工程有限公司、河南省金屹森建设工程有限公司； 第三标段：新羚建设集团有限公司、河南军恒建设有限公司、河南海马建设工程 有限公司、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司； 第四标段：中远融通工程咨询有限公司、中规工程技术有限公司、开大工程咨询 有限公司、河南省光大建设管理有限公司、河南恒基时代建设管理有限公司。 |
（二）开标记录表
第一标段：
| 序 号 | 投标单位名称 | 保函/ 保证金 | 投标报 价（元） | 安全文 明施工 措施费（元） | 规费（元） | 税 金 （元 ） | 暂列 金额（元） | 专业 暂估 价（元） | 投标 保证 金（元） | 工期（日 历天） | 项目经 理 | 质 量 要 求 |
| 1 | 郑州久鼎路桥 工程有限公司 | 保证金 已缴纳 | 259964 49.83 | 619933. 11 | 553925 .18 | 21464 95.85 | 0.00 | 0.00 | 50000 0.00 | 180日 历天 | 王小月 | 合 格 |
| 2 | 濮阳市恒昌建 设工程有限公 司 | 保证金 已缴纳 | 260698 94.23 | 623558. 15 | 557488 .83 | 21525 60.07 | 0.00 | 0.00 | 50000 0.00 | 180日 历天 | 杜倩兰 | 合 格 |
| 3 | 河南银运建设 工程有限公司 | 保函已 开具 | 260250 58.36 | 630098. 34 | 562895 .51 | 21488 58.03 | 0.00 | 0.00 | 50000 0.00 | 180日 历天 | 王建强 | 合 格 |
| 4 | 河南省濮投建 设工程有限公 司 | 保函已 开具 | 258883 01.74 | 626382. 60 | 559490 .35 | 21375 66.19 | 0.00 | 0.00 | 50000 0.00 | 180日 历天 | 刘莎 | 合 格 |
| 控制价权重系数K值 | 0.5 |
第二标段：
| 序 号 | 投标单位名称 | 保函/ 保证金 | 投标报 价（元） | 安全文 明施工 措施费（元） | 规费（元） | 税 金 （元 ） | 暂列 金额（元） | 专业 暂估 价（元） | 投标 保证 金（元） | 工期（日 历天） | 项目经 理 | 质 量 要 求 |
| 1 | 华宝建工集团 有限公司 | 保函已 开具 | 327326 35.66 | 864821. 46 | 777401 .06 | 27026 94.70 | 0.00 | 0.00 | 50000 0.00 | 180 | 李树兵 | 合 格 |
| 2 | 河南嵩景建设 工程有限公司 | 保证金 已缴纳 | 329041 11.06 | 864176. 83 | 776854 .90 | 27168 53.20 | 0.00 | 0.00 | 50000 0.00 | 180日 历天 | 王海涛 | 合 格 |
| 3 | 河南都泰建设 工程有限公司 | 保函已 开具 | 326239 28.46 | 857609. 45 | 770596 .36 | 26937 18.86 | 0.00 | 0.00 | 50000 0.00 | 180 | 聂卫鑫 | 合 格 |
| 4 | 河南省金屹森 建设工程有限 公司 | 保证金 已缴纳 | 328148 92.37 | 864155. 08 | 776784 .06 | 27094 86.53 | 0.00 | 0.00 | 50000 0.00 | 180日 历天/ 标段 | 黄和 | 合 格 |
| 控制价权重系数K值 | 0.3 |
第三标段：
2
| 序 号 | 投标单位名称 | 保函/ 保证金 | 投标报 价（元） | 安全文 明施工 措施费（元） | 规费（元） | 税 金 （元 ） | 暂列 金额（元） | 专业 暂估 价（元） | 投标 保证 金（元） | 工期（日 历天） | 项目经 理 | 质 量 要 求 |
| 1 | 新羚建设集团 有限公司 | 保函已 开具 | 348413 77.30 | 899431. 23 | 808763 .66 | 28768 10.98 | 0.00 | 18000 0.00 | 50000 0.00 | 180 | 赵聪勇 | 合 格 |
| 2 | 河南军恒建设 有限公司 | 保证金 已缴纳 | 347710 21.57 | 901290. 44 | 810463 .89 | 28710 01.78 | 0.00 | 18000 0.00 | 50000 0.00 | 180日 历天 | 李杰 | 合 格 |
| 3 | 河南海马建设 工程有限公司 | 保证金 已缴纳 | 349464 55.59 | 903772. 26 | 812537 .55 | 28854 87.15 | 0.00 | 18000 0.00 | 50000 0.00 | 180日 历天 | 史继平 | 合 格 |
| 4 | 濮阳市华隆建 设工程（集团）有限公司 | 保函已 开具 | 347141 08.91 | 909849. 31 | 819388 .96 | 28663 02.57 | 0.00 | 18000 0.00 | 50000 0.00 | 180日 历天 | 王林松 | 合 格 |
| 控制价权重系数K值 | 0.45 |
第四标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 保函/保证金 | 投标报价(%) | 投标保证金(元) |
| 1 | 中远融通工程咨询有限公司 | 保证金已缴纳 | 1.23 | 20000.00 |
| 2 | 中规工程技术有限公司 | 保证金已缴纳 | 1.24 | 20000.00 |
| 3 | 开大工程咨询有限公司 | 保证金已缴纳 | 1.245 | 20000.00 |
| 4 | 河南省光大建设管理有限公司 | 保证金已缴纳 | 1.206 | 20000.00 |
| 5 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | 保证金已缴纳 | 1.242 | 20000.00 |
| 其他情况记录 | |
四、评审情况
第一标段：
（一）清标评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 通过 |
| 2 | 濮阳市恒昌建设工程有限公司 | 通过 |
| 3 | 河南银运建设工程有限公司 | 通过 |
| 4 | 河南省濮投建设工程有限公司 | 通过 |
| 未通过清标评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）形式评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 通过 |
| 2 | 濮阳市恒昌建设工程有限公司 | 通过 |
| 3 | 河南银运建设工程有限公司 | 通过 |
3
| 4 | 河南省濮投建设工程有限公司 | 通过 |
| 未通过形式评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）资格条件评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 通过 |
| 2 | 濮阳市恒昌建设工程有限公司 | 通过 |
| 3 | 河南银运建设工程有限公司 | 通过 |
| 4 | 河南省濮投建设工程有限公司 | 通过 |
| 未通过资格评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（四）响应性评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 通过 |
| 2 | 濮阳市恒昌建设工程有限公司 | 通过 |
| 3 | 河南银运建设工程有限公司 | 通过 |
| 4 | 河南省濮投建设工程有限公司 | 通过 |
| 未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（五）施工组织设计评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 通过 |
| 2 | 濮阳市恒昌建设工程有限公司 | 通过 |
| 3 | 河南银运建设工程有限公司 | 通过 |
| 4 | 河南省濮投建设工程有限公司 | 通过 |
| 未通过施工组织设计评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（六）详细评审
| |
| 投标报价评审 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 报价 | 评标价（元） | 偏差率 |
| 安全文明施工 措施费（元） | 规费（元） | 税金（元） | 暂估价（元） | 暂列金额（元） |
| 1 | 河南省濮投建设工程有限 公司 | 25888301.74 | 626382.60 | 559490.35 | 2137566.19 | 0.00 | 0.00 | 22564862.6 | -0.61 |
| 2 | 郑州久鼎路桥工程有限公 司 | 25996449.83 | 619933.11 | 553925.18 | 2146495.85 | 0.00 | 0.00 | 22676095.69 | -0.12 |
| 3 | 河南银运建设工程有限公 司 | 26025058.36 | 630098.34 | 562895.51 | 2148858.03 | 0.00 | 0.00 | 22683206.48 | -0.08 |
4
| 4 | 濮阳市恒昌建设工程有限 公司 | 26069894.23 | 623558.15 | 557488.83 | 2152560.07 | 0.00 | 0.00 | 22736287.18 | 0.15 |
| 投标报价评审 |
| 序 号 | 投标人名称 | 得分 | 报价总 分 | 废 标 | 废标原 因 |
| 投标报价得 分 | 分部分项得分 | 措施项目得 分 | 材料费得 分 |
| 1 | 河南省濮投建设工程有限公 司 | 40.61 | 12.75 | 6.57 | 7.5 | 67.43 | | |
| 2 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 40.12 | 4.14 | 0 | 1.5 | 45.76 | | |
| 3 | 河南银运建设工程有限公司 | 40.08 | 5.25 | 0 | 0 | 45.33 | | |
| 4 | 濮阳市恒昌建设工程有限公 司 | 39.85 | 4.13 | 0.35 | 0 | 44.33 | | |
| 综合标评审 |
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分（25分） |
| 1 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 2 | 濮阳市恒昌建设工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 3 | 河南银运建设工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 4 | 河南省濮投建设工程有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 推荐中标候选人 |
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 投标报价评审得分 | 综合标评审得分 | 得分合计 | 排名 |
| 河南省濮投建设工程有限公司 | 25888301.74 | 67.43 | 25 | 92.43 | 1 |
| 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 25996449.83 | 45.76 | 16 | 61.76 | 2 |
| 河南银运建设工程有限公司 | 26025058.36 | 45.33 | 16 | 61.33 | 3 |
| 濮阳市恒昌建设工程有限公司 | 26069894.23 | 44.33 | 16 | 60.33 | 4 |
第二标段：
（一）清标评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | 华宝建工集团有限公司 | 通过 |
| 2 | 河南嵩景建设工程有限公司 | 通过 |
| 3 | 河南都泰建设工程有限公司 | 通过 |
| 4 | 河南省金屹森建设工程有限公司 | 通过 |
| 未通过清标评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
5
（二）形式评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | 华宝建工集团有限公司 | 通过 |
| 2 | 河南嵩景建设工程有限公司 | 通过 |
| 3 | 河南都泰建设工程有限公司 | 通过 |
| 4 | 河南省金屹森建设工程有限公司 | 通过 |
| 未通过形式评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）资格条件评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | 华宝建工集团有限公司 | 通过 |
| 2 | 河南嵩景建设工程有限公司 | 通过 |
| 3 | 河南都泰建设工程有限公司 | 通过 |
| 4 | 河南省金屹森建设工程有限公司 | 通过 |
| 未通过资格评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（四）响应性评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | 华宝建工集团有限公司 | 通过 |
| 2 | 河南嵩景建设工程有限公司 | 通过 |
| 3 | 河南都泰建设工程有限公司 | 通过 |
| 4 | 河南省金屹森建设工程有限公司 | 通过 |
| 未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（五）施工组织设计评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | 华宝建工集团有限公司 | 通过 |
| 2 | 河南嵩景建设工程有限公司 | 通过 |
| 3 | 河南都泰建设工程有限公司 | 通过 |
| 4 | 河南省金屹森建设工程有限公司 | 通过 |
| 未通过施工组织设计评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（六）详细评审
| |
| 投标报价评审 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 报价 | 评标价（元） | 偏差率 |
| 安全文明施工 措施费（元） | 规费（元） | 税金（元） | 暂估价（元） | 暂列金额（元） |
6
| 1 | 河南都泰建设工程有限公 司 | 32623928.46 | 857609.45 | 770596.36 | 2693718.86 | 0.00 | 0.00 | 28302003.79 | -0.56 |
| 2 | 华宝建工集团有限公司 | 32732635.66 | 864821.46 | 777401.06 | 2702694.70 | 0.00 | 0.00 | 28387718.44 | -0.26 |
| 3 | 河南省金屹森建设工程有 限公司 | 32814892.37 | 864155.08 | 776784.06 | 2709486.53 | 0.00 | 0.00 | 28464466.7 | 0.01 |
| 4 | 河南嵩景建设工程有限公 司 | 32904111.06 | 864176.83 | 776854.90 | 2716853.20 | 0.00 | 0.00 | 28546226.13 | 0.3 |
| 投标报价评审 |
| 序 号 | 投标人名称 | 得分 | 报价总 分 | 废 标 | 废标原 因 |
| 投标报价得 分 | 分部分项得分 | 措施项目得 分 | 材料费得 分 |
| 1 | 河南都泰建设工程有限公司 | 40.56 | 15 | 6.8 | 7.5 | 69.86 | | |
| 2 | 华宝建工集团有限公司 | 40.26 | 15 | 4 | 7.5 | 66.76 | | |
| 3 | 河南省金屹森建设工程有限 公司 | 39.99 | 15 | 4.47 | 7.5 | 66.96 | | |
| 4 | 河南嵩景建设工程有限公司 | 39.7 | 15 | 0.44 | 7.5 | 62.64 | | |
| 综合标评审 |
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分（25分） |
| 1 | 华宝建工集团有限公司 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 |
| 2 | 河南嵩景建设工程有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 3 | 河南都泰建设工程有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 4 | 河南省金屹森建设工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 推荐中标候选人 |
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 投标报价评审得分 | 综合标评审得分 | 得分合计 | 排名 |
| 河南都泰建设工程有限公司 | 32623928.46 | 69.86 | 25 | 94.86 | 1 |
| 华宝建工集团有限公司 | 32732635.66 | 66.76 | 23 | 89.76 | 2 |
| 河南嵩景建设工程有限公司 | 32904111.06 | 62.64 | 25 | 87.64 | 3 |
| 河南省金屹森建设工程有限公司 | 32814892.37 | 66.96 | 16 | 82.96 | 4 |
第三标段：
（一）清标评审
7
| 1 | 新羚建设集团有限公司 | 通过 |
| 2 | 河南军恒建设有限公司 | 通过 |
| 3 | 河南海马建设工程有限公司 | 通过 |
| 4 | 濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司 | 通过 |
| 未通过清标评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）形式评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | 新羚建设集团有限公司 | 通过 |
| 2 | 河南军恒建设有限公司 | 通过 |
| 3 | 河南海马建设工程有限公司 | 通过 |
| 4 | 濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司 | 通过 |
| 未通过形式评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）资格条件评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | 新羚建设集团有限公司 | 通过 |
| 2 | 河南军恒建设有限公司 | 通过 |
| 3 | 河南海马建设工程有限公司 | 通过 |
| 4 | 濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司 | 通过 |
| 未通过资格评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（四）响应性评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | 新羚建设集团有限公司 | 通过 |
| 2 | 河南军恒建设有限公司 | 通过 |
| 3 | 河南海马建设工程有限公司 | 通过 |
| 4 | 濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司 | 通过 |
| 未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（五）施工组织设计评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | 新羚建设集团有限公司 | 通过 |
| 2 | 河南军恒建设有限公司 | 通过 |
| 3 | 河南海马建设工程有限公司 | 通过 |
| 4 | 濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司 | 通过 |
| 未通过施工组织设计评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（六）详细评审
8
| 投标报价评审 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 报价 | 评标价（元） | 偏差率 |
| 安全文明施工 措施费（元） | 规费（元） | 税金（元） | 暂估价（元） | 暂列金额（元） |
| 1 | 濮阳市华隆建设工程（集 团）有限公司 | 34714108.91 | 909849.31 | 819388.96 | 2866302.57 | 180000 | 0 | 29938568.07 | -0.69 |
| 2 | 河南军恒建设有限公司 | 34771021.57 | 901290.44 | 810463.89 | 2871001.78 | 180000 | 0 | 30008265.46 | -0.46 |
| 3 | 新羚建设集团有限公司 | 34841377.30 | 899431.23 | 808763.66 | 2876810.98 | 180000 | 0 | 30076371.43 | -0.23 |
| 4 | 河南海马建设工程有限公 司 | 34946455.59 | 903772.26 | 812537.55 | 2885487.15 | 180000 | 0 | 30164658.63 | 0.06 |
| 投标报价评审 |
| 序 号 | 投标人名称 | 得分 | 报价总 分 | 废 标 | 废标原 因 |
| 投标报价得 分 | 分部分项得分 | 措施项目得 分 | 材料费得 分 |
| 1 | 濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司 | 40.69 | 12.75 | 0 | 7.5 | 60.94 | | |
| 2 | 河南军恒建设有限公司 | 40.46 | 14.25 | 0 | 7.5 | 62.21 | | |
| 3 | 新羚建设集团有限公司 | 40.23 | 14.25 | 0 | 7.5 | 61.98 | | |
| 4 | 河南海马建设工程有限公司 | 39.94 | 14.25 | 0 | 7.5 | 61.69 | | |
| 综合标评审 |
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分（25分） |
| 1 | 新羚建设集团有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 2 | 河南军恒建设有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 3 | 河南海马建设工程有限公司 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 4 | 濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 推荐中标候选人 |
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 投标报价评审得分 | 综合标评审得分 | 得分合计 | 排名 |
| 濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司 | 34714108.91 | 60.94 | 25 | 85.94 | 1 |
| 河南军恒建设有限公司 | 34771021.57 | 62.21 | 16 | 78.21 | 2 |
9
| 新羚建设集团有限公司 | 34841377.3 | 61.98 | 16 | 77.98 | 3 |
| 河南海马建设工程有限公司 | 34946455.59 | 61.69 | 16 | 77.69 | 4 |
第四标段：
（一）形式评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | 中远融通工程咨询有限公司 | 通过 |
| 2 | 中规工程技术有限公司 | 通过 |
| 3 | 开大工程咨询有限公司 | 通过 |
| 4 | 河南省光大建设管理有限公司 | 通过 |
| 5 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | 通过 |
| 未通过形式评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）资格条件评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | 中远融通工程咨询有限公司 | 通过 |
| 2 | 中规工程技术有限公司 | 通过 |
| 3 | 开大工程咨询有限公司 | 通过 |
| 4 | 河南省光大建设管理有限公司 | 通过 |
| 5 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | 通过 |
| 未通过资格评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）响应性评审
| 序号 | 投标人名称 | 评审情况 |
| 1 | 中远融通工程咨询有限公司 | 通过 |
| 2 | 中规工程技术有限公司 | 通过 |
| 3 | 开大工程咨询有限公司 | 通过 |
| 4 | 河南省光大建设管理有限公司 | 通过 |
| 5 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | 通过 |
| 未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（四）投标报价
| 序号 | 投标人名称 | 控制价（%） | 基准价（%） | 投标报价（%） | 评标价 （%） | 投标报价得分 |
| 1 | 河南省光大建设管理有限公司 | 1.248 | 1.24 | 1.206 | 1.206 | 22.77 |
| 2 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | 1.242 | 1.242 | 19.86 |
| 3 | 中远融通工程咨询有限公司 | 1.23 | 1.23 | 20.83 |
| 4 | 开大工程咨询有限公司 | 1.245 | 1.245 | 19.62 |
| 5 | 中规工程技术有限公司 | 1.24 | 1.24 | 20.02 |
（五）监理大纲汇总表
10
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
| 1 | 中远融通工程咨询有限公司 | 34 | 36.6 | 41.1 | 33.5 | 35 | 36.04 |
| 2 | 中规工程技术有限公司 | 34 | 36 | 40.5 | 34.1 | 38 | 36.52 |
| 3 | 开大工程咨询有限公司 | 37 | 36.6 | 39.9 | 34.1 | 38 | 37.12 |
| 4 | 河南省光大建设管理有限公司 | 38 | 37.3 | 40.1 | 34.4 | 40 | 37.96 |
| 5 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | 37 | 37 | 39.8 | 33.5 | 35 | 36.46 |
（六）企业综合实力汇总表
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
| 1 | 中远融通工程咨询有限公司 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 |
| 2 | 中规工程技术有限公司 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 3 | 开大工程咨询有限公司 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 4 | 河南省光大建设管理有限公司 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 |
| 5 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 |
（七）现场监理组织机构汇总表
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
| 1 | 中远融通工程咨询有限公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2 | 中规工程技术有限公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 3 | 开大工程咨询有限公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 4 | 河南省光大建设管理有限公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 5 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
（八）推荐中标候选人
| 投标人名称 | 投标报价（%） | 评标价(%) | 投标报价得分 | 监理大纲得分 | 企业综合实力得分 | 现场监理组 织机构得分 | |
| 河南省光大建设管理有限公司 | 1.206 | 1.206 | 22.77 | 37.96 | 22 | 8 | |
| 河南恒基时代建设管理有限公司 | 1.242 | 1.242 | 19.86 | 36.46 | 19 | 8 | |
| 中远融通工程咨询有限公司 | 1.23 | 1.23 | 20.83 | 36.04 | 18 | 8 | |
| 开大工程咨询有限公司 | 1.245 | 1.245 | 19.62 | 37.12 | 15 | 8 | |
| 中规工程技术有限公司 | 1.24 | 1.24 | 20.02 | 36.52 | 12 | 8 | |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按最终得分从高到低的顺序推荐中标候选人如下：
第一标段：
第一名：河南省濮投建设工程有限公司
第二名：郑州久鼎路桥工程有限公司
11
第三名：河南银运建设工程有限公司
第二标段：
第一名：河南都泰建设工程有限公司
第二名：华宝建工集团有限公司
第三名：河南嵩景建设工程有限公司
第三标段：
第一名：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司
第二名：河南军恒建设有限公司
第三名：新羚建设集团有限公司
第四标段：
第一名：河南省光大建设管理有限公司
第二名：河南恒基时代建设管理有限公司
第三名：中远融通工程咨询有限公司
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）评标委员会按照招标文件要求对各标段投标人的投标文件进行认真评审，推荐中标候选人如下：第一标段：
第一中标候选人：河南省濮投建设工程有限公司
投标报价：25888301.74 元
工期：180日历天
质量：合格
项目经理：刘莎
注册编号：豫241141452683
第二中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司
投标报价：25996449.83元
工期：180日历天
质量：合格
项目经理：王小月
注册编号：豫1412013201312974
第三中标候选人：河南银运建设工程有限公司
投标报价：26025058.36元
工期：180日历天
质量：合格
项目经理：王建强
注册编号：豫 241212284707
12
第二标段：
第一中标候选人：河南都泰建设工程有限公司
投标报价：32623928.46元
工期：180日历天
质量：合格
项目经理：聂卫鑫
注册编号：豫1412023202406388
第二中标候选人：华宝建工集团有限公司
投标报价：32732635.66元
工期：180日历天
质量：合格
项目经理：李树兵
注册编号：豫1412019202002927
第三中标候选人：河南嵩景建设工程有限公司
投标报价：32904111.06元
工期：180日历天
质量：合格
项目经理：王海涛
注册编号：豫1412014201518079
第三标段：
第一中标候选人：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司 投标报价：34714108.91元
工期：180日历天
质量：合格
项目经理：王林松
注册编号：豫1412023202406376
第二中标候选人：河南军恒建设有限公司
投标报价：34771021.57元
工期：180日历天
质量：合格
项目经理：李杰
注册编号：豫1412020202105815
第三中标候选人：新羚建设集团有限公司
投标报价：34841377.30元
13
工期：180日历天
质量：合格
项目经理：赵聪勇
注册编号：豫1412019202106127
第四标段：
第一中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
投标报价：建安工程费的 1.206%
总监理工程师：张景阳 注册编号：00533867
监理服务期限：范县雷泽路、范水路等六条道路及配套管网工程一、二期施工阶段工期及工程缺陷责任期 质量要求：合格
投标文件中填报的业绩1：
项目名称：观澜湖园区基础设施市政道路项目一期
合同价格：138.8 万元
监理服务期限：2021.4.15-2023.12.31
投标文件中填报的业绩2：
项目名称：开封东南片区提升改造项目
合同价格：533.6414248万元
监理服务期限：2022.6.1-2024.5.31
投标文件中填报的业绩3：
项目名称：中医药科创城阳光大道工程（桑海大道—赣新大道）监理
合同价格：430.25 万元
监理服务期限：2022.1.1-2023.12.22
投标文件中填报的业绩4：
项目名称：信阳市新三十六街道路工程
合同价格：91 万元
监理服务期限：2022.1.26-2022.12.29
投标文件中填报的业绩5：
项目名称：龙城环路改造工程监理
合同价格：9.02 万元
监理服务期限：2021.11.3-2022.9.30
第二中标候选人：河南恒基时代建设管理有限公司
投标报价：建安工程费的1.242%
总监理工程师：王雷鸣 注册编号：00456640
监理服务期限：范县雷泽路、范水路等六条道路及配套管网工程一、二期施工阶段工期及工程缺陷责任期 14
质量要求：合格
投标文件中填报的业绩1：
项目名称：开封市黑臭水体深度治理项目
合同价格：109万元
监理服务期限：2021.5.13-2023.1.12
投标文件中填报的业绩2：
项目名称：南乐县仓颉路雨污管网改造工程EPC模式工程
合同价格：47.65048万元
监理服务期限：2021.9.8-2022.6.8
投标文件中填报的业绩3：
项目名称：洞头区全域污水管网及配套设施工程一旧城区雨污管网建设（本岛旧城区）工程监理 合同价格：226.4820万元
监理服务期限：2023.3.1-竣工
第三中标候选人：中远融通工程咨询有限公司
投标报价：建安工程费的 1.23%
总监理工程师：杨周 注册编号：00538056
监理服务期限：范县雷泽路、范水路等六条道路及配套管网工程一、二期施工阶段工期及工程缺陷责任期 质量要求：合格
投标文件中填报的业绩1：
项目名称：太康县未来路绿化提升改造工程(涡河-兰河)第 3 标段
合同价格：33.7 万元
监理服务期限：2021年04月18日至2021 年 06 月 24 日
投标文件中填报的业绩2：
项目名称：郸城县交通路提升改造工程五标段
合同价格：58.978112 万元
监理服务期限：2021 年 01 月 25 日至 2021 年 04 月 02 日
投标文件中填报的业绩3：
项目名称：平顶山市乐武路西延（稻香路西规划道路至二道河东侧）道路工 程（EPC）项目
合同价格：60.147 万元
监理服务期限：2022 年 11 月 15 日至 2023 年 08 月 12 日
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
七、公示期
2024年7月8日至2024年7月10日
八、异议和投诉
15
投标人或者其他利害关系人对本项目的评标结果有异议的，请在公示期内，由法定代表人或授权委托人携带本
人身份证原件及授权委托书（法定代表人签字并加盖公章），以书面形式向招标人、代理机构提出质疑。逾期未提
交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的必须提供相应证明材料
，否则招标人、代理机构不予受理。
九、发布公示的媒介
本公示同时在《中国招标投标公共服务平台》、《河南省电子招标投标公共服务平台》和《濮阳市公共资源交
易平台》(http://www.pyggzy.com/)上发布。
十、联系方式
招 标 人：范县住房和城乡建设局
地址：范县板桥东路
联系人：
***
联系方式：
***
招标代理机构：中奕国际咨询有限公司
地 址：濮阳市中原路与濮上路交叉口荣域城市广场
联 系 人：
***
电 话：
***
本公告的解释权归招标人
发布时间：2024年7月5日
16
